Leterme : "Ik loog tegen de bevolking"

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik doel op het verkeerd gebruik van "rentenieren" als je het hebt over genieten van de sociale zekerheid. Dergelijke vocabulaire komt uit het linkiewinkie kamp.

Dus volgens jouw de vennootschap van Rudy De Leeuw mag wel genieten van investeringsaftrek ( of andere notionele interestaftrek) omdat ze buurt verfraaid.

Net zoals je discours dat de banken mede aan de oorzaak liggen van de crisis. Klinkt ook volledig linkiewinkie. Evenzo je cliché-taal van de "rijken nog rijker maken".

Verhuis gelijk naar Bergen en dan kan je daar op je held stemmen.

Jij bent toch ironisch?

Wie is er dan wel de schuldige aan de crisis als het niet de banken, de politiek en de EU zijn?
ìk? Jij? Wij samen?

Ik heb alvast altijd gewerkt en braafjes mijn loon laten afromen, nog voordat ik het in m'n pollen kreeg.
Maar er zijn er anderen, die nog voor ze hun mega-winsten maakten al een advocaat namen om na te gaan hoe ze zo weinig mogelijk tot geen belastingen zouden moeten betalen. waren die dan zo sociaal om hun steentje bij te dragen aan de maatschappij?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het investeringsklimaat bevorderen moet beginnen bij kleine zelfstandigen en niet bij multinationals, die zich nooit ergens zullen verankeren en weigeren hun eigen investeringen te doen met hun winsten, die ze zo snel mogelijk verdelen onder de aandeelhouders. Om vervolgens met leningen van de spaar, pensioen en belasting gelden (subsidies) van de werkende burger, nieuwe investeringen in lage loon landen te financieren.
Het mooie woord hiervoor is globalisme, wat in feite uitbuiting van de volgende bevolkingsgroep betekent.
Hoe verder bestuursorganen van de gewone burger afstaan, hoe minder zeggenschap de burger krijgt over zijn bijdragen en afhoudingen.
En het mooie jaren 60-er woord daarvoor, was centralisatie.
Op dat ogenblik ontstond ook het "moderne socialisme". Wat dan weer een mooi woord was voor de totale liberalisering.
Nu is alles zover gecentraliseerd, dat een paar niet verkozen politici en instellingen de macht, volledig ondemocratisch, naar zich toegetrokken hebben.
Met als gevolg dat het Europees en IMF "centraal bureau" dat volledig ten dienste staat van het grootkapitaal, al hun wensen vervult.
Lijkt dat niet op het huidige Chinese beleid, dat zich nog communistisch durft noemen.
Droom jij maar rustig verder over het "vrije democratische Westen" terwijl er zich onder je ogen een drama afspeelt.
Waarom ik N-VA noem is, omdat zij het programma van die ondemocratische instellingen,op een nog scherpere wijze dan de anderen, hun steun betuigen.

Ik heb nergens gezegd dat het investeringsklimaat bevorderen bij de multinationals moet gebeuren.
Jij pleit dus voor een onafhankelijk Vlaanderen dat zijn eigen koers, kort bij het volk, kan varen??? Schitterend!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waar zeg ik dat? Je moet eens de draad lezen die ik daarover opstartte. Tegemoetkomingen aan bedrijven moeten verbonden zijn jobcreatie, het is niet zo dat vennootschappen zich moeten onroerend goed verwerven op kap van de belastingbetaler. Dat is tweemaal diefstal tov de man in de straat. Eerst verwerft men onroerend goed voor een appel en een ei. Een daarna haalt hij er nog eens voordeel bij aan huuropbrengsten. Die twee kunnen al onmogelijk samen getolereerd worden. en vennootschappen oprichten met alle voordelen vandien om immobiliën te verwerven, lijkt me misbruik maken van een slechte wetgeving, want de winsten worden niet terug in de uitbouw van het bedrijf en de groei van de werkgelegenheid benut.

Nogmaals, het blijkt uit je vocabulaire die je gebruikt. Iemand uit een rechts kamp komt niet af met slogans zoals "de rijken rijker maken", het "rentenieren" aanpakken, "de man in de straat", "appel en een ei", "misbruik van de wetgeving", ...

Evenals je discours hierboven. Allemaal linkiewinkie praat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Jij bent toch ironisch?

Wie is er dan wel de schuldige aan de crisis als het niet de banken, de politiek en de EU zijn?
ìk? Jij? Wij samen?

Ik heb alvast altijd gewerkt en braafjes mijn loon laten afromen, nog voordat ik het in m'n pollen kreeg.
Maar er zijn er anderen, die nog voor ze hun mega-winsten maakten al een advocaat namen om na te gaan hoe ze zo weinig mogelijk tot geen belastingen zouden moeten betalen. waren die dan zo sociaal om hun steentje bij te dragen aan de maatschappij?

Het zijn effecten van de globalisering en het is inderdaad een collectieve schuld van de volledige maatschappij.

Als je de problematiek wil begrijpen moet je zeker eens kijken naar de volgende BBC reportage:

http://www.youtube.com/watch?v=yEG4OcUQu3I

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hahahahahaha, volgens je vriend Het Oosten ben ik een verdomde Vlaams-nationalist en volgens jouw een volbloed communist. Kan de tegenstelling groter?
Wel ik ben een Vlaams-nationalist die opkomt voor een leefbare wereld zonder excessen en corruptie. Tevreden nu?

Jij bent helemaal geen N-VA'er noch een Vlaams Belanger. Jij bent wat je bent, een linkiewinkie uit een Limburgs links nest. Je zit wat mee te lopen met de N-VA zoals een voetbalsupporter die overloopt naar de winnende ploeg.

Waarom heb je problemen om dat toe te geven ?

Mocht je het niet beseffen, linkiewinkies moeten hun linkse vocabulaire en discours afzweren bij de N-VA als ze ergens willen raken. Getuige ervan is hoe Kim Geybels persona non grata werd bij de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Natuurlijk.
Wie moet er anders meer belast worden? de gewone man? LOL
Als je wil dat we hier griekse toestanden krijgen -die nog maar aan het begin zijn he!- d�*n moet je de gewone werkende mensen nog meer belasten.

Soit, van mij mogen ze zenne.
Hoe sneller iedereen op z'n tandvlees zit, hoe sneller we en masse over alternatieven gaan nadenken.
Instorten doet het vroeg of laat toch. Dus die alternatieven, diè zullen d�*n niet zo dom meer klinken.

Rudy De Leeuw is nu niet echt een "gewone man", hij is een echte kapitalist.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn effecten van de globalisering en het is inderdaad een collectieve schuld van de volledige maatschappij.

Als je de problematiek wil begrijpen moet je zeker eens kijken naar de volgende BBC reportage:

http://www.youtube.com/watch?v=yEG4OcUQu3I

Ok ik bekijk het.
En zal er later over reageren.

Maar of je het nu linkiewinkie noemt of iets anders, volgens mij, doet het weinig af aan het feit, dat onze politiekers onkundigen zijn, die in de eerste plaats zoveel mogelijk poen pakken en verder corrupt zijn meestal naar de multinationals toe -als ze al niet in de raad van bestuur zitten.
Dat alles zorgt er voor dat multi-miljard-ionals en banken zoveel macht hebben gekregen dat ze door de belastingbetaler gered moeten worden, waardoor de sociale zekerheid van dièzelfde belastingbetaler in het gedrang komt. Nochtans de sociale zekerheid hebben wij, U en ik, bijeen gespaard he. Samen met onze ouders en grootouders. D�*�*r gaat men nu op besparen om bedrijven, die niks meer of minder bestaansredenen hebben dan winst maken, te redden.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Rudy De Leeuw is nu niet echt een "gewone man", hij is een echte kapitalist.

Ik ben dan ook nergens bezig over "Rudy De Leeuw".

Ik ben 0,0001 van de 99% die z'n zakken niet k�*n en wìl vullen, tot ik ze niet meer kan dragen. Ik wil, wss zoals de overige 98,9999% een veilig en redelijk comfortabel leven en een toekomst voor mijn kinderen, liefst in een maatschappij, waar we elkaar de strot niet gaan moeten afbijten om te kunnen overleven en waar er 1% coke-snuivend, badend in het geld, een arme popemie vogelt in een kar van 200.000euro.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bevestigt nog maar eens de diepblauwe O-VLD-filosofie (zie mijn handtekening = uitspraak van een van je blauwe vrienden)! Bedankt!

Jij bent toch een NVA fanaat!!!
Wel bij mijn weten zijn die nog donkerder en blauwer dan de liberalen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waar zeg ik dat? Je moet eens de draad lezen die ik daarover opstartte. Tegemoetkomingen aan bedrijven moeten verbonden zijn jobcreatie, het is niet zo dat vennootschappen zich moeten onroerend goed verwerven op kap van de belastingbetaler. Dat is tweemaal diefstal tov de man in de straat. Eerst verwerft men onroerend goed voor een appel en een ei. Een daarna haalt hij er nog eens voordeel bij aan huuropbrengsten. Die twee kunnen al onmogelijk samen getolereerd worden. en vennootschappen oprichten met alle voordelen vandien om immobiliën te verwerven, lijkt me misbruik maken van een slechte wetgeving, want de winsten worden niet terug in de uitbouw van het bedrijf en de groei van de werkgelegenheid benut.

Jij geloofd toch niet dat als NVA ooit aan de macht zou komen ze daar iets aan zouden doen?
Dat zou betekenen dat ze hun kar 180° zouden draaien met terecht heel wat verlies aan stemmen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, het blijkt uit je vocabulaire die je gebruikt. Iemand uit een rechts kamp komt niet af met slogans zoals "de rijken rijker maken", het "rentenieren" aanpakken, "de man in de straat", "appel en een ei", "misbruik van de wetgeving", ...

Evenals je discours hierboven. Allemaal linkiewinkie praat.

Inderdaad ons Bokske is vandaag precies de copain van de Rudy.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat als NVA ooit aan de macht zou komen ze daar iets aan zouden doen?
Dat zou betekenen dat ze hun kar 180° zouden draaien met terecht heel wat verlies aan stemmen.

Neen, dat geloof ik niet, dat de NVA dat zal doen/of aan de macht zal komen.

Maar heu... wie gaat er wèl iets aan doen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, het blijkt uit je vocabulaire die je gebruikt. Iemand uit een rechts kamp komt niet af met slogans zoals "de rijken rijker maken", het "rentenieren" aanpakken, "de man in de straat", "appel en een ei", "misbruik van de wetgeving", ...

Evenals je discours hierboven. Allemaal linkiewinkie praat.

Wie zegt dat ik uit een rechts kamp kom? Volgens jou dus niet! OK! Ik hecht weinig belang aan terminologie. Je mag me gerust op basis van mijn woordgebruik een Vlaams-nationale linkiewinkie noemen als je daar zin in hebt. Het kan me geen barst schelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie zegt dat ik uit een rechts kamp kom? Volgens jou dus niet! OK! Ik hecht weinig belang aan terminologie. Je mag me gerust op basis van mijn woordgebruik een Vlaams-nationale linkiewinkie noemen als je daar zin in hebt. Het kan me geen barst schelen.

Een internationalistische nationalist.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij bent helemaal geen N-VA'er noch een Vlaams Belanger. Jij bent wat je bent, een linkiewinkie uit een Limburgs links nest. Je zit wat mee te lopen met de N-VA zoals een voetbalsupporter die overloopt naar de winnende ploeg.

Waarom heb je problemen om dat toe te geven ?

Mocht je het niet beseffen, linkiewinkies moeten hun linkse vocabulaire en discours afzweren bij de N-VA als ze ergens willen raken. Getuige ervan is hoe Kim Geybels persona non grata werd bij de N-VA.

Hahahahahaha, ben jij een leukerd, zeg! Ik ben wie ik ben en bindt me aan niemand en hoef dus ook niemand achterna te lopen. Anderen die hier graag de 'onafhankelijke' uithangen (jij incluis) doen dat wel!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een internationalistische nationalist.

Holapola, het is niet omdat de Vive denkt dat ik linkiewinkistreken heb dat ik een internationalist ben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat als NVA ooit aan de macht zou komen ze daar iets aan zouden doen?
Dat zou betekenen dat ze hun kar 180° zouden draaien met terecht heel wat verlies aan stemmen.

Ik denk, ik weet nochtans dat dat de bedoeling van N-VA is.
Wie een beetje die partij kent, weet dat hun discours niet zo diepblauw is als men hen graag opspeldt. Jij zal dat natuurlijk tegenspreken, maar jij hebt dan ook totaal geen voeling met hen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk, ik weet nochtans dat dat de bedoeling van N-VA is.
Wie een beetje die partij kent, weet dat hun discours niet zo diepblauw is als men hen graag opspeldt. Jij zal dat natuurlijk tegenspreken, maar jij hebt dan ook totaal geen voeling met hen.

Verklaar je eens nader als je wil.

Gezien de toestand, na jarenlang beleid van SPA, CD&V, Liberalen allerhande en een stevig rechtse partij die de boel nog wat opzweept...
zit ik met de komende verkiezingen wat om een partij om voor te stemmen verlegen...
Dus als je wat kan verduidelijken mbt de N-VA, dan mag je dat gerust.

[demonen]

http://www.knack.be/opinie/columns/j...10.htm#reviews

Leterme is een misdadiger. Hij heeft ons allen MASSIEF verarmd.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het is dus wel de taak van de overheid om voor die jobs te zorgen (door het investeringsklimaat te bevorderen oa.). Roepen dazt iedereen aan het werk moet kan iedereen en dan nog tot 62 ook, maar tegelijk banen creëren is een ander paar mouwen. En dat kan niet via socialistische weg van patronalisme en jobcreatie in de overheid. Dat kan alleen door een klimaat te creëren waarbij het risico om te investeren interessant genoeg is om het in massa te doen.
Jongeren blijven nu in de kou staan. zeker als men nog eens plots de pensioenleeftijd optrekt zonder een gunstig investeringsklimaat te scheppen. Het zullen al gelukkige jongeren zijn die van de ene tijdelijke job naar de andere kunnen hoppen (met een pak onzekerheid qua bestaansmiddelen en investeringsmogelijkheden (een eigen huis bv.) tot gevolg) als er niets wordt gedaan aan de jobcreatie. Handenvol of niet, dat is de prioriteit! Iedereen aan het (legale) werk! Gedaan met de buurman die je uitlacht omdat je elke dag voor 200 euro/maand meer 50 km naar je werk moet terwijl hij rustig renteniert van zijn sociale zekerheid en ondertussen nog de tijd heeft om in zijn tuin groenten te kweken, als hij al niet in het zwart gaat bijklussen. Die uitwassen moeten eruit. Het sociale vangnet moet er alleen zijn voor de behoeftigen, niet voor de luiaards en/of profiteurs.

Ik vind dat men fier mag zijn als je voor 200euro/per maand op 50 km van huis wil werken, hoewel.....