Al meer dan 2.000 café's dicht sinds het rookverbod...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ga jij de hele horeca in je eentje rechthouden dan of is dat van ondergeschikt belang?

Hij is niet opdringerig maar wil wel tot in de huiskamer toe het roken gaan verbieden...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ga jij de hele horeca in je eentje rechthouden dan of is dat van ondergeschikt belang?

Dit slaat nergens op.

Maar als je toch zo bezorgd bent om de horeca stel ik voor dat je nu je biezen pakt en direct vertrekt richting het eerste beste café om een heleboel rondjes te geven.

De kans zit er in dat ik ook eens zal binnen springen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nietrokers moesten zich persé opdringen en zie nu, de boel gaat stuk. Proficiat.

zelfs een blinde zag dit aankomen !

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hij is niet opdringerig maar wil wel tot in de huiskamer toe het roken gaan verbieden...

Geen leugens verkopen mijn beste. Als je moet liegen om iets trachten te bewijzen, ben je niet zo goed bezig.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik weet dat niet, of denk je dat ik in mijn vrije tijd de boekhouding van de horeca uit mijn streek bestudeer ?

For argument's sake wil ik je echter even volgen in je "alle cafés gaan failliet"-doempraat, maar dan is en blijft dit de schuld van de rokers die plotseling zelf beslist hebben om niet meer op café te gaan. Ze zijn nochtans even welkom, maar ze zijn te lui om af en toe eens vijf minuutjes buiten te gaan.

Of zijn de rokers niet meer welkom ? Of moeten ze extra betalen ?

Waarom zouden die rokers elke keer naar buiten gaan? waarom mogen ze niet gewoon tijdens het praten een sigaretje opsteken aan de toog?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat aantal faillissementen heeft mogelijks geen fluit te maken met het rookverbod, tenzij bijvoorbeeld een verslaafde cafébaas zelf het niet meer ziet zitten om te werken in een omgeving met propere lucht.

Wat is de invloed van de crisis ? Wat is de invloed van prutsers van mensen, genre twaalf stielen dertien ongelukken, die een café beginnen ? Wat is de invloed van de evolutie van het uitgangsgedrag van onze bevolking ?


Ik zie één grote zaak in de oproep in de krant: alle zelfstandigen roepen elke wijziging, elk mogelijk excuus en elk natuurkundig fenomeen ( een onweer, een bliksem ....) ... aan om te trachten minder belastingen te moeten betalen.
En ik geef ze nog gelijk ook.
Maar ik blijf wel voor ogen houden dat ze liegen.




Een roker kussen is zo ongeveer hetzelfde als een vuile asbak proper likken.

Volledig akkoord.
Vroeger (pak tot aan midden jaren 90) was een café een van de weinige plaatsen waar je je sociaal leven kon leiden. Nu is de maatschappij fundamenteel veranderd. Heeft niks te maken met zwakkelingen die overal willen kanker kweken en stinken. Goeie cafés blijven immers goed draaien. De markt is gewoon volatieler geworden, men moet zich meer inspannen om klanten te hebben.
Lagere taksen kunnen daar natuurlijk wel in helpen.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

gij zijt een artisjokske aan het doen zeker?

Ik goochel niet met geselecteerde scheve links en scheve studies
Ik vraag naar officieel gehanteerde berekeningen

de min-inkomsten van de maatschappij zijn niet te berekenen. Hoeveel zouden jouw inkomsten geweest zijn als je 23 kinderen had grootgebracht?

Bon, als jouw bewering niet t e berekenen is,laten we ze gewoon vallen als onberekenbaar. Al te graag maar, zelfs.

Wat wèl te berekenen valt zijn de meer-uitgaven aan pensioenen en de extra medische kosten voor vergrijzing.

Dat is dan één lid van de vergelijking, waar het andere lid aan ontbreekt.
Ik wacht nog op de preciese officiële cijfers.

Als je ervan uit wil gaan dat kanker een eigen-schuld-dikke-bult ziekte is

Kanker niet
Kanker als het gevolg van roken

, dan is AIDS

Aids via sex is te vermijden zonder sex te laten vallen.

SOA maag en darmziekten, leverziekten en ongeveer alles een eigen-schuld-dikke-bult situatie.

Leverziekten door alcoholverslaving wel inderdaad.

Inclusief kinderen met hersentumoren zeker, dat is dan de schuld van de ouders.

Kankers veroorzaakt door passief roken bij kinderen zijn inderdaad een gebrek aan responsabiliteit van de ouders

Ik haat die redenering

Ik haat de zelfinflectie van terminale ziektes bij zichzelf en nog meer die bij anderen

zou die gezondheidsfreaks allemaal naar een onbewoond eiland sturen alwaar ze dan in peis ende vree vruchten kunnen gaan verzamelen en wortels eten. Maar dan ook geen medische verzorging als ze door eigen schuld hun tanden hebben kapotgebeten of hun benen breken tijdens het boslopen.

Ik noteer dat we de meest aartsige aartsvijanden zijn op gebied van inflictie van terminale schade aan zichzelf en aan anderen en aan de gezondheidszorg

Hartaanvallen? loop nog wat meer en wat harder, ik ken er drie (sportievelingen) die eraan gestorven zijn.

O maar jij sterft misschien in jouw zetel aan een hartaanval van de overmaat aan cholesterol en vettige vadsigheid
Er sterven jonge mensen op het sportveld. Wat jij niet beseft is dathet gaat om de enorme levenskwaliteit van het tot op hoge leeftijd kunnen sporten.
Maar jou cynisme is me niet onbekend. Bijhet joggen gebeurt het wel meer dat bankzitters me toeroepen dat ik nog wel eens ga doodvallen

Voordeel is dat ze weinig kosten aan medische verzorging, en veel pensioen uitsparen.

Je valt in onbewezen herhaling. Sportievelingen gaan gemiddeld langer mee en met hogere levenskwaliteit. Vooral als ze niet op cafés gaan waar gerookt mag worden.

Wil je op deze lijn voortgaan Eno? mijne kop staat er in feite niet op, maar be my guest, ik heb er nog zo'n paar in de familie zitten

J ehebt verstandige mensen in je familie. Jouw afschuwelijke standpunt en dito manieren is dus niet genetisch gedetermineerd.
Ik trek mijn uitnodiging om samen in de bossen te gaan wandelen terug

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geen leugens verkopen mijn beste. Als je moet liegen om iets trachten te bewijzen, ben je niet zo goed bezig.

Ga daar wat zoeken....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit slaat nergens op.

Maar als je toch zo bezorgd bent om de horeca stel ik voor dat je nu je biezen pakt en direct vertrekt richting het eerste beste café om een heleboel rondjes te geven.

De kans zit er in dat ik ook eens zal binnen springen.

ik zit elk weekend op cafe maar de niet rokers die gingen komen bij een rookvrij cafe zijn nog niet gearriveerd...
mijn niet rokende cafevrienden zijn allemaal tegen het rookverbod en zullen ook niet meer op cafe komen omdat de sfeer totaal weg is

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik weet dat niet, of denk je dat ik in mijn vrije tijd de boekhouding van de horeca uit mijn streek bestudeer ?

For argument's sake wil ik je echter even volgen in je "alle cafés gaan failliet"-doempraat, maar dan is en blijft dit de schuld van de rokers die plotseling zelf beslist hebben om niet meer op café te gaan. Ze zijn nochtans even welkom, maar ze zijn te lui om af en toe eens vijf minuutjes buiten te gaan.

Of zijn de rokers niet meer welkom ? Of moeten ze extra betalen ?

Rokers zijn verslaafden en velen onder hebben geen gevoel voor verantwoordelijkheid. Hun retoriek is het beste bewijs dat we hen met wetten moeten inbinden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom zouden die rokers elke keer naar buiten gaan? waarom mogen ze niet gewoon tijdens het praten een sigaretje opsteken aan de toog?

Doof en blind en ongevoelig voor takt en niet responsabel

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik zit elk weekend op cafe maar de niet rokers die gingen komen bij een rookvrij cafe zijn nog niet gearriveerd...
mijn niet rokende cafevrienden zijn allemaal tegen het rookverbod en zullen ook niet meer op cafe komen omdat de sfeer totaal weg is

De gezelligheid van te stinken zeker? Loop heen.
Ik ga vaker voor 2 of 3 pintjes op cafe, waar ik vroeger thuisbleef. Nu zal ik immers niet meer stinken daardoor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

das waar die zijn nog een gradatie ERGER...

Niet rokers martelen dus de rokers?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die klikkers zijn dan de felle antirokers, de gestapo is er niets tegen...

Die klikkers zijn mensen die graag op cafe willen gaan zonder dat er gerookt wordt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De gezelligheid van te stinken zeker? Loop heen.
Ik ga vaker voor 2 of 3 pintjes op cafe, waar ik vroeger thuisbleef. Nu zal ik immers niet meer stinken daardoor.

wauw de horeca is gered met je 2 pintjes zo nu en dan

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mijn niet rokende cafevrienden zijn allemaal tegen het rookverbod en zullen ook niet meer op cafe komen omdat de sfeer totaal weg is

Moet ik dat geloven of zo ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Rokers zijn verslaafden en velen onder hebben geen gevoel voor verantwoordelijkheid. Hun retoriek is het beste bewijs dat we hen met wetten moeten inbinden.

Ja maar volgens Artisjok en vele andere druggebruikers is gebruik geen verslaving

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Die klikkers zijn mensen die graag op cafe willen gaan zonder dat er gerookt wordt.

in elk cafe dus
nope klikkers zijn het verwerpelijkste soort 'mensen' die er bestaan en niet alleen in dit geval

[eno2]

Cynara

Hartaanvallen? loop nog wat meer en wat harder, ik ken er drie (sportievelingen) die eraan gestorven zijn.

Hoewel ik adekwaat gereageerd heb, ga ik jou na je doodwens toch een tijdje negeren terug.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doof en blind en ongevoelig voor takt en niet responsabel

Wie storen ze er mee?
Niet de niet-rokers, want die komen niet op café...