Drie Rotselaarse N-VA-functionarissen stappen uit de partij - Pagina 5

Distel · 28 december 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

NVA is gelijk een ballon, dat zal nog even aanzwellen om daarna in hun gezicht te ontploffen...kijk Lijst Dedecker, wie praat daar nu nog over

En wanneer iets met LDD gebeurt, dan gebeurt het met alle partijen he?

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

We zitten kort voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik vind het dus consequent omdat nu te doen. Kwestie van de zaken duidelijk te maken voor de kiezer. Het zal de campagne ook vergemakkelijken, voor zowel CD&V als N-VA. Ik zie uw punt helemaal niet. Wat doet men in A'pen ? Dat is in principe net hetzelfde. En wat de denken van Turtelboom die gewoon verhuist omdat er geen sterke VLD-er meer is in A'pen. Alsof ik daarvoor zou verhuizen.

Goh, schaffen we de gemeentebesturen dan maar meteen af een jaar voor de verkiezingen? Waarvoor dienen die verkiezingen dan nog? Om vertegenwoordigers te kiezen die vijf jaar besturen in plaats van zes?

Ofwel staat men achter het bestuursakkoord dat men gesloten heeft, ofwel niet. Op het einde van de rit je handen ervan aftrekken alsof je er niets mee te maken hebt, is plat opportunisme. Er was geen gegronde inhoudelijke reden om zich terug te trekken. Dat heet dan een gebrek aan loyauteit. Of is het angst?

In Antwerpen is de N-VA wel aan boord gebleven.

Txiki · 28 december 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En wanneer iets met LDD gebeurt, dan gebeurt het met alle partijen he?

Maar reageer toch niet op dat sujet. Die komt hier niet voor een ernstig bedoeld gesprek, hoor.

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals de afspraak om niet zonder de N-VA aan een regering te beginnen?

Soms moet men inderdaad geen dingen beloven als het realiseren van die belofte afhankelijk is van de medewerking van kwaadwilligen...

Ik zou de CD&V geen verraad aanwrijven. Eerder naïviteit.

Henri1 · 28 december 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Heeft ze de vlaamse regering laten vallen? Neen ze bleef trouw op post !

Er zijn limieten aan wat N-VA durft.

Henri1 · 28 december 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is inderdaad een eventuele aanzet die misschien in sommige omstandigheden en onder bepaalde voorwaarden een tendens zou kunnen aanwijzen. Maar dan wel zonder dat dat vast staat he.

Klopt.

Henri1 · 28 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zoals de afspraak om niet zonder de N-VA aan een regering te beginnen?

Als iemand niet wil heb je geen andere keuze.

Distel · 28 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Soms moet men inderdaad geen dingen beloven als het realiseren van die belofte afhankelijk is van de medewerking van kwaadwilligen...

Dan zit de CD&V met een serieus probleem. Als kwaadwilligen worden ze immers toch verondersteld om zelf mee te werken aan hetgeen ze beloven?

Citaat:

Ik zou de CD&V geen verraad aanwrijven. Eerder naïviteit.

Bwa, geloven dat de PS zou wijken was misschien inderdaad naief, maar de mate waarin ze Vlaanderen in de kou lieten staan, kan ik moeilijk anders dan kwaadwillig noemen.

Txiki · 28 december 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt.

Uiteraard klopt dat. Wat jullie daar schrijven, is zoveel als zeggen dat als je een zwaluw ziet vliegen er hoogst waarschijnlijk nog veel meer zwaluwen langs gevlogen zullen komen. Maar ja, dat staat ook niet vast, he.

Fok man, hoe simpel zijn jullie?

Distel · 28 december 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als iemand niet wil heb je geen andere keuze.

Ze hadden ervoor kunnen kiezen om de partij die niet wilt te laten vallen ipv de N-VA.

Henri1 · 28 december 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ze hadden ervoor kunnen kiezen om de partij die niet wilt te laten vallen ipv de N-VA.

Men heeft niemand laten vallen, NVA is eruitgestapt en demonstratief en ostentatief aan de kant gaan staan.
Daarnaast gaat/ging het over een Federale regering waar in alle Gewesten dient geregeerd te worden.
Zo groot kan men bij N-VA nog niet denken.
Mea Culpa.

MisterXYZ · 28 december 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet best welke putten.
Hetzelfde soort van putten die gedragen zijn door slogantaal, al dan niet in het Latijn.

Hé rikske de wallon, ik weet best wie die putten gegraven heeft, nl de luie graaigrage wallons uit het zuiden van den belgique a la wallon!
De N-VA heeft zeer correct gehandeld om niet mee te stappen in de regering, om de wallons hun zin te geven wat Cd&V en VLD wél gedaan hebben, maar hun zéér zwaar zal opbreken bij de eraan te komen verkiezingen. Eindelijk hebben we een partij de N-VA, die de wallons op hun plaats willen zetten, nl op de plaats waar ze horen te zijn als kleinste gemeenschap in den belgique, nl ons Vlamingen te geven waar we al zéér lang om vragen nl véél méér bevoegdheden voor Vlaanderen en méér onafhankelijkheid van Vlaanderen (miljarden transfers per jaar moeten verlaagd worden)

vrijevlaming · 28 december 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men heeft niemand laten vallen, NVA is eruitgestapt en demonstratief en ostentatief aan de kant gaan staan.
.

liegebeest! Zelfs uw bondgenoten belgo-conservatieven van spa en open vld hebben al verschillende keren toegegeven dat men n-va heeft laten vallen.

in het zand dat kopje

Henri1 · 28 december 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

liegebeest! Zelfs uw bondgenoten belgo-conservatieven van spa en open vld hebben al verschillende keren toegegeven dat men n-va heeft laten vallen.

in het zand dat kopje

U legt het maar uit zoals u het wil uitleggen nietwaar.
Feit is dat die van N-VA niet wilden/durfden/konden.
Ze zaten m.a.w. met een reuzekeutel in hun achterste, bang om zieltjes te verliezen.

Dat is het verschil tussen angsthazen en staatsmannen.

Illuminatus · 28 december 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En wanneer iets met LDD gebeurt, dan gebeurt het met alle partijen he?

Die partij steunde ook op de populariteit van één man en de groei was ook die van een kwaadaardig gezwel. Wat té snel groeit kan enkel ineenzakken als een pudding! En na de aangekondigde monsterscore van de NVA moet men ook voldoende personeel vinden : heeft op opportunisten van allerlei slag dezelfde uitwerking als stront op vliegen

Distel · 28 december 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men heeft niemand laten vallen, NVA is eruitgestapt en demonstratief en ostentatief aan de kant gaan staan.

Je bent weer aan het liegen. Het is al lang bewezen dat men de N-VA heeft laten vallen. En hier wordt weer bewezen dat jij geen intellectueel eerlijke discussie kan voeren.

Citaat:

Daarnaast gaat/ging het over een Federale regering waar in alle Gewesten dient geregeerd te worden.
Zo groot kan men bij N-VA nog niet denken.
Mea Culpa.

Wat denk je van de uitspraak van Dewael?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=164606

Distel · 28 december 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U legt het maar uit zoals u het wil uitleggen nietwaar.
Feit is dat die van N-VA niet wilden/durfden/konden.
Ze zaten m.a.w. met een reuzekeutel in hun achterste, bang om zieltjes te verliezen.

Dat is het verschil tussen angsthazen en staatsmannen.

Feit is dat jij liegt.

Illuminatus · 28 december 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U legt het maar uit zoals u het wil uitleggen nietwaar.
Feit is dat die van N-VA niet wilden/durfden/konden.
Ze zaten m.a.w. met een reuzekeutel in hun achterste, bang om zieltjes te verliezen.

Dat is het verschil tussen angsthazen en staatsmannen.

Ik zou het niet mooier kunnen zeggen Henri

Bokkenreyder · 28 december 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U legt het maar uit zoals u het wil uitleggen nietwaar.
Feit is dat die van N-VA niet wilden/durfden/konden.
Ze zaten m.a.w. met een reuzekeutel in hun achterste, bang om zieltjes te verliezen.

Dat is het verschil tussen angsthazen en staatsmannen.

Wie wil er nu nog Belgische staatsman genoemd worden. Dat is een scheldwoord!

vrijevlaming · 28 december 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U legt het maar uit zoals u het wil uitleggen nietwaar.
Feit is dat die van N-VA niet wilden/durfden/konden.
Ze zaten m.a.w. met een reuzekeutel in hun achterste, bang om zieltjes te verliezen.

Dat is het verschil tussen angsthazen en staatsmannen.

angstvallig de waarheid ontkennen die nu zelfs wordt toegegeven door uw medestanders, zal ze niet doen verdwijnen hoor Rikske. Blijf maar verder liegen, als je daar goed van slaapt