'Mise au point (RTBF) verspreidt haat'

[Den Duisteren Duikboot]

Men zou in het middelbaar onderwijs een basiscursus sociaal-wetenschappelijke onderzoeksmethoden en -deontologie moeten geven opdat burgers eens wat kritischer zouden leren omspringen met alles wat van een hoogleraar komt.

Een onderzoeker behoort een genuanceerd en volledig beeld te geven van de resultaten van volgens de regels van de kunst gevoerd onderzoek. Hier zien we gewoon een promo-website waarin door middel van selectieve plak- en collagetechnieken een eenzijdig beeld wordt opgehangen van de wijze waarop de Franstalige media over Vlaanderen en de N-VA spreken. Dit heeft niets meer met wetenschap te maken.

Opvallend trouwens dat dit "onderzoek" een eenmansprojectje is - "Magda Michielsens Onderzoekshuis" - dat niet in het kader van universitair onderzoek werd gevoerd en waar bijgevolg geen enkele vorm van peer review aan te pas is gekomen. Op de website wordt een hilarische verdediging opgevoerd van de werkwijze:

Zijn er niet voldoende uitspraken in Mise au Point die de hypothese van een campagne zouden weerleggen maar die niet geselecteerd werden in de collages ?
Er zijn inderdaad enkele pogingen (van niet-Franstaligen, Reynebeau, Vanhengel) om overdrijvingen van Franstaligen tegen te spreken. De grote meerderheid van de uitspraken die niet opgenomen zijn in de collages staan echter niet haaks op de campagne. De geselecteerde fragmenten stellen grosso modo 10 % voor van de zendtijd. De overige 90 % zijn voor een deel aan- of uitlopen tot de uitspraken in die fragmenten. De krachtlijnen zijn overigens zo opgesteld dat positieve uitspraken over het doelwit zeker als 'straffe uitspraken' zouden genoteerd geweest zijn. Bedenk ook dat een campagne die gedurende 100% van de zendtijd zou doordrammen voor niemand geloofwaardig zou zijn.

M.a.w. 90% van de uitzendingen wordt door Michielsens eenvoudig weggezet als bewuste "vulling" om de 10% (zogezegd) straffe taal te "verpakken". Hoe "straf" die taal is hangt overigens af van de context waarin een uitspraak wordt gedaan, maar die context wordt in de collages natuurlijk weggelaten.

Dat de deontologie van het RTBf-journaille te wensen over laat, geloof ik wel. Maar dit willen aantonen met slodderonderzoek is gewoon niet acceptabel.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een tendentieus, onwetenschappelijk "onderzoek" is al even bedenkelijk als tendentieuze journalistieke berichtgeving.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie heeft dit onderzoek besteld?
Kan deze klant ook eens aan een zelfde onderzoek onderworpen worden?

Och kijk, de resultaten van het onderzoek staan de belgicisten niet aan, dus zal er wel wat mis zijn met het onderzoek. Belgicisme in een notendop: bij problemen kop in het zand, zodat je problemen "weg" zijn!

Lekker makkelijk.

Nuja, wel begrijpelijk in hun geval. Er is geen andere manier om België te blijven verdedigen dan met leugens en struisvogelpolitiek. België verdraagt geen waarheid of democratie.

[DewareJakob]

Als een inwoner van Schotland zegt: ik ben een Schot is dat OK
Als een inwoner van Beieren zegt: ik ben een Beier is dat OK
Als een inwoner van Bretagne zegt: ik ben een Bretoen is dat OK
Als een inwoner van Friesland zegt: ik ben een Fries is dat OK
Als een inwoner van Walonië zegt: ik ben een Waal is dat OK
.......
Maar als een inwoner van Vlaanderen zegt: Ik ben een Vlaming: dan is die nationalist, extremist, flamingant, onverdraagzaam enz...

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Als een inwoner van Schotland zegt: ik ben een Schot is dat OK
Als een inwoner van Beieren zegt: ik ben een Beier is dat OK
Als een inwoner van Bretagne zegt: ik ben een Bretoen is dat OK
Als een inwoner van Friesland zegt: ik ben een Fries is dat OK
Als een inwoner van Walonië zegt: ik ben een Waal is dat OK
.......
Maar als een inwoner van Vlaanderen zegt: Ik ben een Vlaming: dan is die nationalist, extremist, flamingant, onverdraagzaam enz...

Juist

[Geert C]

DDD heeft gelijk, 'k heb net ook die website eens bekeken en dit is de naam onderzoek niet waardig. Het lijkt er sterk op dat haar conclusie reeds op voorhand vaststond en dat ze dan net die fragmenten heeft bijeengezocht die haar conclusie ondersteunen en de rest wordt genegeerd, ook het taalgebruik wijst op vooringenomenheid. Allez, neem nu dit stukje tekst:

Het naar eigen behoeften framen van Vlamingen, van de N-VA en van Bart De Wever wordt ondersteund door
(...)
* neerzetten en laten participeren van Vlamingen die het ofwel helemaal eens zijn met de belgicistische anti-Vlaamse standpunten, ofwel stuntelen, ofwel goed beginnen en dan struikelen ten gevolge van een interruptie, een gebaar of een boze blik, ofwel via lichaamstaal het spel van de Franstaligen meespelen.

Klinkt niet meteen als het werk van een onpartijdige onderzoekster hé.

Dit is gewoon het zoveelste een-tweetje tussen Knack en N-VA.

[De Brabander]

België reduceren tot Vlamingen en Walen is zoals Frankrijk reduceren tot Parijzenaars en Bretoenen of Duitsland tot Pruisen en Franken. Het is gewoon onzin.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België reduceren tot Vlamingen en Walen is zoals Frankrijk reduceren tot Parijzenaars en Bretoenen of Duitsland tot Pruisen en Franken. Het is gewoon onzin.

nochtans mogen Bretoenen Bretoens zijn....

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België reduceren tot Vlamingen en Walen is zoals Frankrijk reduceren tot Parijzenaars en Bretoenen of Duitsland tot Pruisen en Franken. Het is gewoon onzin.

Oostkantons vergeten?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

DDD heeft gelijk, 'k heb net ook die website eens bekeken en dit is de naam onderzoek niet waardig. Het lijkt er sterk op dat haar conclusie reeds op voorhand vaststond en dat ze dan net die fragmenten heeft bijeengezocht die haar conclusie ondersteunen en de rest wordt genegeerd, ook het taalgebruik wijst op vooringenomenheid. Allez, neem nu dit stukje tekst:

Klinkt niet meteen als het werk van een onpartijdige onderzoekster hé.

Dit is gewoon het zoveelste een-tweetje tussen Knack en N-VA.

En dan nu de bewijzen! Ik wacht in spanning.

Pssst, het artikel komt uit de Standaard! Je 'creëert' dus verkeerde één-tweetjes!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België reduceren tot Vlamingen en Walen is zoals Frankrijk reduceren tot Parijzenaars en Bretoenen of Duitsland tot Pruisen en Franken. Het is gewoon onzin.

Je kunt hen ook niet slechts reduceren tot "Belgen", want dat zegt ook volstrekt niets. Tussen die "Noord-Belgen" en die "Zuid-Belgen" ligt er een wereld van verschil. Dan is het bijgevolg beter ze te noemen naar hun identiteit Vlamingen en Walen. Dat "Bruxelles" een soep is, daar kan ik ook niets aan doen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Pssst, het artikel komt uit de Standaard! Je 'creëert dus verkeerde één-tweetjes!

...
'Als je wil weten hoe een haatcampagne werkt, dan is dit programma een goed voorbeeld', zegt Michielsens over haar onderzoek in Knack.
...

Bron: de standaard

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik denk dat je de plank mis slaat.

Dan moet ik de berichten waar Leclerc zich poisitef uitlaat de Vlamingen toevallig gemist hebben.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bron: de standaard

Goed! Nochtans haalt de forummer in de OP niet Knack aan en haalt DS de studie zonder boe of ba aan!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Goed! Nochtans haalt de forummer in de OP niet Knack aan en haalt DS de studie zonder boe of ba aan!

Inderdaad erg slechte journalistiek... Staat al heel de dag als één van de belangrijkste artikels op de website van de standaard. Misschien is er echt niks te vertellen vandaag?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan moet ik de berichten waar Leclerc zich poisitef uitlaat de Vlamingen toevallig gemist hebben.

Nee, Hollander heeft het bij het rechte eind.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

België reduceren tot Vlamingen en Walen is zoals Frankrijk reduceren tot Parijzenaars en Bretoenen of Duitsland tot Pruisen en Franken. Het is gewoon onzin.

En België reduceren tot oude graafschappen en hertogdommen is géén onzin?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Met dank aan VB om het Vlaams Nationalisme te marginaliseren. Als VB van in het begin gematigd en democratisch was zoals de N-VA dan was deze opzet allang geslaagd. ipv daarvan hebben we 15 jaar moeten wachten op een ethisch gezonde vlaamse partij.

Voila...de cirkel is rond...het zijn niet de tjeven, blauwzuurventers of sossen die de Vlaamse autonomie in de weg staan...neen hoor...het is de enige partij die geen postjes nagelopen heeft om zijn punt nr 1 (nl Vlaamse Onafhankelijkheid) koppig gestand te doen zijn fout...jawel...het is het VB geweest...

En nu gaan we onze onafhankelijkheid bereiken door....door wie?....door een partij die zegt géén separatist te zijn?....

Man man man...zou jij niet eens proberen een eigen idee te vormen met argumenten en zo in plaats van de regimepers na te kakelen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, Hollander heeft het bij het rechte eind.

O.k. Toon mij dan een posting waarin hij zich niet negatief over de Vlamingen uitlaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

DDD heeft gelijk, 'k heb net ook die website eens bekeken en dit is de naam onderzoek niet waardig. Het lijkt er sterk op dat haar conclusie reeds op voorhand vaststond en dat ze dan net die fragmenten heeft bijeengezocht die haar conclusie ondersteunen en de rest wordt genegeerd, ook het taalgebruik wijst op vooringenomenheid. Allez, neem nu dit stukje tekst:

Klinkt niet meteen als het werk van een onpartijdige onderzoekster hé.

Dit is gewoon het zoveelste een-tweetje tussen Knack en N-VA.

zou die professor het onderzoek hebben uitgevoerd in opdracht van Knack en/of de N-VA? zou kunnen.

maar dan nog, die uitspraken zijn er duidelijk gemaakt. het beeld dat van de Vlamingen wordt gegeven, kan je toch niet als positief bekijken?

zeker niet als je de andere nieuwsprogramma's van de RTBF ernaast legt. Herinner je nog de reportage over uitspraken van De Wever waar telkens een schietschijf werd gebruikt om aan te tonen waarover hij het had?

Het komt er allemaal op neer dat er een negatieve sfeer is gecreëerd tov alles wat Vlaams is, en zeker tegen alles dat naar de N-VA neigt.

[Kasumi]

De haat jegens vlamingen zit er diep in.