Allee, tis weer de schuld van de N-va.

[fbpolitics]

1 simpele vraag: hoe kan een partij verantwoordelijk worden gesteld indien ze (tot voor kort) nog nooit op zichzelf heeft bestaan, en uiteindelijk nooit aan de macht is geweest om beslissingen te nemen?
Inderdaad: Belgische logica op zijn best, ofte Absurdistan.

De traditionele partijen die ons Vlamingen hebben verraden moeten toch enorme schrik hebben van de kiezer die ze niet hebben kunnen bedriegen.
En terechte dat ze schrik moeten hebben, want ik wil geen franssprekenden rond mijn huis hebben.
Te zwijgen over het belastingsgeld...

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

1 simpele vraag: hoe kan een partij verantwoordelijk worden gesteld indien ze (tot voor kort) nog nooit op zichzelf heeft bestaan, en uiteindelijk nooit aan de macht is geweest om beslissingen te nemen?
Inderdaad: Belgische logica op zijn best, ofte Absurdistan.

De traditionele partijen die ons Vlamingen hebben verraden moeten toch enorme schrik hebben van de kiezer die ze niet hebben kunnen bedriegen.
En terechte dat ze schrik moeten hebben, want ik wil geen franssprekenden rond mijn huis hebben.
Te zwijgen over het belastingsgeld...

Inderdaad. Alle partijen schuiven in Absurdistan alle schuld door naar de N-VA. Dit is eigenlijk slecht nieuws. Op deze manier komt de ruzie in het nieuws en niet de slechte inhoud van het akkoord. En de slechte inhoud is, in dit geval, dat niet alle middelen samen met de bevoegdheden worden overgedragen.
De N-VA zou een serene sfeer moeten kunnen creëren, waar ze de federale regering aan kritiek kan onderwerpen en waar dit dan ook in het nieuws wordt getoond aan de bevolking. Dit gaan echter de tradio's nooit aanvaarden. Het wordt 1 lange reeks van geruzie.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

*KNIP*

Mooi is datm de Islam zijn ware gelaat; iedereen die niet in de nonsens van die paedofiele analfabeet van een nepprofeet en zijn achterlijke superstities gelooft moet aangepakt worden

Sharia4Belgium!

Fuck Allah de loserachtige idool van een miljard mensen met meer haat dan verstand

[Salvadorii]

NB: If the auestion is which religion is the worst (and thats saying soñething), then Islam is the answer!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat maakt een partij extremistisch volgens jou?

daarvoor dat vraagteken achter iedereen (?)

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mooi is datm de Islam zijn ware gelaat; iedereen die niet in de nonsens van die paedofiele analfabeet van een nepprofeet en zijn achterlijke superstities gelooft moet aangepakt worden

Sharia4Belgium!

Fuck Allah de loserachtige idool van een miljard mensen met meer haat dan verstand

Heeft u ooit de Da Vinci code gelezen ?
Het christelijk geloof is gewoon uitgevonden en is een samenraapsel van verschillende zaken op een hoopje gegooid.
Als je dan per sé een extreem standpunt wil innemen dan zou je beter stellen dat elk geloof achterlijk is. Dat is dan minder op de man dan alleen op de islam te kakken. Alsof alle islamieten extremisten zijn. In de naam van het geloof zijn al veel mensen gestorven. De islam op zich is niet het probleem, het extremisme is dat wel. Uw repliek hier is vrij extreem, of gelooft u ook dat adam en eva op aarde hebben rondgelopen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft u ooit de Da Vinci code gelezen ?
Het christelijk geloof is gewoon uitgevonden en is een samenraapsel van verschillende zaken op een hoopje gegooid.

Ik hoop dat je dat niet meent.
De "Da Vinci Code" is een commerciële roman, fictie vermengd met een aantal reeële locaties zonder wetenschappelijke pretenties.
Dit boek als uithangspunt nemen is ..... euh niet ernstig.

Op zijn website laat Dan Brown de theorieën in het boek voor rekening van zijn romanfiguren, maar acht persoonlijk sommige ideeën verdienstelijk. Hij laat de uiteindelijke interpretatie van het boek over aan de lezer.

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Da_Vinci_Code_(boek)

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

*KNIP*

De waarheid pikt he sigaarke. *KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik hoop dat je dat niet meent.
De "Da Vinci Code" is een commerciële roman, fictie vermengd met een aantal reeële locaties zonder wetenschappelijke pretenties.
Dit boek als uithangspunt nemen is ..... euh niet ernstig.




http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Da_Vinci_Code_(boek)

Voor mij is geen enkel geloof ernstig.
Van mij mag je geloven wat je wil, geen enkel probleem. Maar geen enkele kerk is geloofwaardig voor mij. Het is inderdaad een commerciele roman, maar staat bol van feiten. Dus ja, ik meen dat ernstig. Het staat mooi beschreven. En er staan anekdotes in die waar zijn gebeurd. Maar als jij me een referentie kan geven die alles netjes weerlegt wil het gaarne aannemen.
De bijbel als referentie nemen is ook niet ernstig trouwens.
Uw link werkte niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De waarheid pikt he sigaarke. *KNIP*

Ge overdrijft en stigmatiseert. Racisme is niet toegestaan op het forum.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ge overdrijft en stigmatiseert. Racisme is niet toegestaan op het forum.

hé stuyckje, pikt het ook voor u jongen? overal ter wereld komt het geweld gepleegd door de islamieten aan het licht, en enkel door de islamieten, hoe denkt u dat dit komt? graag antwoord!

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

hé stuyckje, pikt het ook voor u jongen? overal ter wereld komt het geweld gepleegd door de islamieten aan het licht, en enkel door de islamieten, hoe denkt u dat dit komt? graag antwoord!

alstublieft, racist.

http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

hé stuyckje, pikt het ook voor u jongen? overal ter wereld komt het geweld gepleegd door de islamieten aan het licht, en enkel door de islamieten, hoe denkt u dat dit komt? graag antwoord!

Omdat jij een selectieve bril op hebt die niet wil inzien dat andere geloven ook geweld plegen. Nog niet zolang geleden was de ETA ook nog actief, en het IRA enkele jaren geleden ook.
Je bent gewoon een racist, punt.
En pikken doet het bij mij niet, dat jij een engeestige racist bent is uw probleem niet het mijne. Ik zie ook niet in waarom je dan ook nog per sé op de meest onrespectvolle manier de eerste de beste moslim daarvoor persoonlijk moet aanvallen. Alsof die verantwoordelijk kan gesteld worden voor eender welk geweld.
En voor u is het stuyck en niet stuyckje.
En ik beweer niet dat er geen problemen met moslim extremisme bestaat, maar uw houding zal zeker niet helpen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Alleen domme moslims stemmen SPA. U zou dus gelijk kunnen hebben. Maar laat ons het houden op het feit dat Abou Imraan en de rest van het circus anti-democratie zijn. Maw ze vertikken van te gaan stemmen voor een 'thagoet'.

Waarom spreek je die clown niet gewoon met zijn echte naam aan, m.a.w. Fuad Belkacem?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Waarom spreek je die clown niet gewoon met zijn echte naam aan, m.a.w. Fuad Belkacem?

Goh ja, wie zal het zeggen?

Aboe Imraan is zn koenya (bij-)naam. Maakt dit dan zoveel uit?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Goh ja, wie zal het zeggen?

Aboe Imraan is zn koenya (bij-)naam. Maakt dit dan zoveel uit?

Ik dacht dat dat zoiets als 'Abu' in de Islam enkel voor bepaalde mensen weggelegd was en dat ordinaire onruststokers zoals Belkacem of zijn illustere voorganger Jahjah daar gretig misbruik van maakten om zieltjes te winnen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik dacht dat dat zoiets als 'Abu' in de Islam enkel voor bepaalde mensen weggelegd was en dat ordinaire onruststokers zoals Belkacem of zijn illustere voorganger Jahjah daar gretig misbruik van maakten om zieltjes te winnen?

Abu betekent 'vader van'. Dus maw Fouad, noemt zichzelf 'vader van Imraan'. Je hebt mannen die gebruik maken van zo'n bijnaam binnen de vriendenkring en je hebt er die het niet doen.

Welke zieltjes kan die kloot winnen, denk je? Ik vrees dat meneer constant het deksel op zn neus krijgt. Meneer kan niet meer op straat komen zonder verweten te worden door andere moslims. In de meeste moskeeën mag hij geen voet binnenzetten. Zieltjes winnen, zit er niet in vrees ik.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat jij een selectieve bril op hebt die niet wil inzien dat andere geloven ook geweld plegen. Nog niet zolang geleden was de ETA ook nog actief, en het IRA enkele jaren geleden ook.
Je bent gewoon een racist, punt.
En pikken doet het bij mij niet, dat jij een engeestige racist bent is uw probleem niet het mijne. Ik zie ook niet in waarom je dan ook nog per sé op de meest onrespectvolle manier de eerste de beste moslim daarvoor persoonlijk moet aanvallen. Alsof die verantwoordelijk kan gesteld worden voor eender welk geweld.
En voor u is het stuyck en niet stuyckje.
En ik beweer niet dat er geen problemen met moslim extremisme bestaat, maar uw houding zal zeker niet helpen.

hé stuyckje u antwoord niet op mijn vraag.

Die andere godsdiensten hebben het wél afgeleerd, maar ik zie die moslims dat niet doen, want zij krijgen van overal de wind van voren en hoe reageren ze, juist met nog méér geweld en dat geweld zal onvermijdelijk afzakken naar onze streken en in den belgique zijn ze al goed op weg met hun haat campagnes en met hun kopvodden op en alles bedekkende meestal zwarte kledij van op hunne kop tot op de grond en waarom doen ze dat? Deze kledij past niet in onze samenleving en toch kleden ze zich zo en waarom? Wel stuyckje ze doen dit met doelgerichte aandacht om de volgens hen de ongelovigen (wij dus) te dwingen om hunne oorlogzuchtige islam te belijden op die middeleeuwse manier, want geef het toe, dit is niet van deze huidige moderne tijdgeest, deze oorlogzuchtige islam is middeleeuws, toen de katholieke godsdienst ook zulke streken had uitgehaald in het midden-oosten.

Ik zie de moslims nog niet inbinden, want hunne kl..tzak allah heeft hun bevolen van alle ongelovigen te doden als ze niet zouden willen lid worden van hunne religie. U verwijt mij van racist te zijn, wél stuyckje ik vind dit een complement. Wij moeten ons verzetten tegen deze islam religie omdat hun doel is om de hele wereld te veroveren, zowel politiek als sociaal (samenleving). Hunne islam wetgeving uitvoeren is hun opperste doel.
En gij zou dat toelaten, wel stuyckje dan zijde gij méér racistisch ingesteld dan ik, punt.

[Amon_Re]

-

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Mooi is datm de Islam zijn ware gelaat; iedereen die niet in de nonsens van die paedofiele analfabeet van een nepprofeet en zijn achterlijke superstities gelooft moet aangepakt worden

Sharia4Belgium!

Fuck Allah de loserachtige idool van een miljard mensen met meer haat dan verstand

Moet ge een doekske hebben om het schuim van uw lippen te vegen?