Westerse jongeren zo weerloos geworden? - Pagina 5

Xenophon · 23 januari 2012, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Gelijk ik zeg, ik kan je ook wetteksten geven. In deze link, gaf men een extreem voorbeeld, het is niet altijd zo extreem.
Blijft hetzelfde, als iemand je met een mes aanvalt, mag je hem nog steeds niet neerschieten !

Ik meen te mogen stellen dat als iemand u aanvalt met een mes - wat toch nog altijd een dodelijk wapen is, dit dan duidelijk levensbedreigend is.

Als het levensbedreigend is dan handel je in staat van wettelijke zelfverdediging als je je belager neerschiet.

Eigenlijk denk ik dat je nu duidelijk aan het trollen bent.

Duvelke · 23 januari 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen te mogen stellen dat als iemand u aanvalt met een mes - wat toch nog altijd een dodelijk wapen is, dit dan duidelijk levensbedreigend is.

Als het levensbedreigend is dan handel je in staat van wettelijke zelfverdediging als je je belager neerschiet.

Eigenlijk denk ik dat je nu duidelijk aan het trollen bent.

een vuist kan ook levensbedreigend zijn?

Xenophon · 23 januari 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

een vuist kan ook levensbedreigend zijn?

Ik denk dat het de intentie is die telt. Als ik u - bij wijze van voorbeeld dan, een vuistslag geef omdat je me aan het koeioneren bent, of ik steek u met een mes, dan begrijp je toch wel dat er een verschil bestaat tussen de twee?

Een normaal mens die verschiet als je doodvalt na een vuistslag, na een messteek is dat doodvallen een normale zaak toch?

Duvelke · 23 januari 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat het de intentie is die telt. Als ik u - bij wijze van voorbeeld dan, een vuistslag geef omdat je me aan het koeioneren bent, of ik steek u met een mes, dan begrijp je toch wel dat er een verschil bestaat tussen de twee?

Een normaal mens die verschiet als je doodvalt na een vuistslag, na een messteek is dat doodvallen een normale zaak toch?

Ik denk dat u wat meer moet lezen over strafrecht..

Duvelke · 23 januari 2012, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat het de intentie is die telt. Als ik u - bij wijze van voorbeeld dan, een vuistslag geef omdat je me aan het koeioneren bent, of ik steek u met een mes, dan begrijp je toch wel dat er een verschil bestaat tussen de twee?

Een normaal mens die verschiet als je doodvalt na een vuistslag, na een messteek is dat doodvallen een normale zaak toch?

Als iemand je koeieneert, heb je zeker en vast niet het recht om die persoon te slagen nee.

Xenophon · 23 januari 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als iemand je koeieneert, heb je zeker en vast niet het recht om die persoon te slagen nee.

Ja, maar daar ging het nu niet over.

Duvelke · 23 januari 2012, 15:22

je haalde het toch aan?

Xenophon · 23 januari 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

je haalde het toch aan?

Je schijnt om de een of andere reden geen enkel woord te begrijpen van wat ik zeg, ook toon je enig onvermogen om de context te begrijpen van wat ik post.

Ons over en weer gebabbel is wel amusant op een bepaald niveau, maar brengt uiteindelijk niets op. Neem nu bijvoorbeeld het aangevallen worden door iemand met een mes, je lijkt op geen enkele manier te begrijpen dat gestoken worden met een mes levensbedreigend is.

Wij leven dus in totaal verschillende werelden, zo ver apart dat (zinnige) communicatie in wezen onmogelijk is, ik ga het dus hierbij laten.

Duvelke · 23 januari 2012, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt om de een of andere reden geen enkel woord te begrijpen van wat ik zeg, ook toon je enig onvermogen om de context te begrijpen van wat ik post.

Ons over en weer gebabbel is wel amusant op een bepaald niveau, maar brengt uiteindelijk niets op. Neem nu bijvoorbeeld het aangevallen worden door iemand met een mes, je lijkt op geen enkele manier te begrijpen dat gestoken worden met een mes levensbedreigend is.

Wij leven dus in totaal verschillende werelden, zo ver apart dat (zinnige) communicatie in wezen onmogelijk is, ik ga het dus hierbij laten.

dat is dan langs twee kanten, want als ik je verwijs naar het strafwetboek, dan lees je daar precies los over. Je komt telkens terug met jouw mes, en dat het levensbedreigend is.

Duvelke · 23 januari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een normaal mens die verschiet als je doodvalt na een vuistslag, na een messteek is dat doodvallen een normale zaak toch?

niet perse, een welgerichte vuistslag, kan al dodelijk zijn, terwijl je bij een mes net zozeer vitale organen moet raken eer ze dodelijk zijn.

Baka · 23 januari 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hij zal wel gestraft worden.
Als iemand u bedreigt met een mes, mag u zich natuurlijk wel verweren. Al zal algemeen worden aangeraden om gewoon je portomonee af te geven, ipv in duel te gaan. Zoals u zegt: 'wat ben je met je centen, als je dood bent?'

De vrouw zal het graag horen ...afgeslacht met 28 steken.
Hoe zou dat voelen?

Dan is mijn manier toch properder.
Combat salvo = 1'tje in de buik, volgende hart/long streek of derde oog er bij.

Baka · 23 januari 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dat is dan langs twee kanten, want als ik je verwijs naar het strafwetboek, dan lees je daar precies los over. Je komt telkens terug met jouw mes, en dat het levensbedreigend is.

Je bent toch echt traag van begrip heb ik de indruk.

De wet beschermt je niet, de wet straft achteraf.
Liever ongeschonden en jaartje bak dan rest van m'n leven kreupel en kwijlend in rolstoel.

Duvelke · 23 januari 2012, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

De vrouw zal het graag horen ...afgeslacht met 28 steken.
Hoe zou dat voelen?

Dan is mijn manier toch properder.
Combat salvo = 1'tje in de buik, volgende hart/long streek of derde oog er bij.

Denk je dat die vrouw boodschap heeft aan zo'n ramboverhaal?
Denk je dat ze de kans had om een wapen te pakken/laat staan dat ze ook nog maar een wapen wil dragen he.

Duvelke · 23 januari 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Je bent toch echt traag van begrip heb ik de indruk.

De wet beschermt je niet, de wet straft achteraf.
Liever ongeschonden en jaartje bak dan rest van m'n leven kreupel en kwijlend in rolstoel.

ik zeg niet dat je je niet mag verweren. er is trouwens een verschil tussen een dispuut in een cafe waar je een vuistslag krijgt, en overvallen worden op straat met een mes.
Als jij een jaartje in de bak zitten zo normaal vind, vrees ik dat je maar een vreemd sociaal leven leidt..

Baka · 23 januari 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik zeg niet dat je je niet mag verweren. er is trouwens een verschil tussen een dispuut in een cafe waar je een vuistslag krijgt, en overvallen worden op straat met een mes.
Als jij een jaartje in de bak zitten zo normaal vind, vrees ik dat je maar een vreemd sociaal leven leidt..

Als ik daarmee voorkom de rest van mn leven in een rolstoel te zitten, met plezier.
Want dat laatste is levenslang.

Duvelke · 23 januari 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Als ik daarmee voorkom de rest van mn leven in een rolstoel te zitten, met plezier.
Want dat laatste is levenslang.

denk je trouwens dat je de tijd hebt om je geweer te nemen?
Je wordt langs achteren vastgepakt en/of gestoken
of ze komen met 3-4 man op je af..ga je ze allemaal een voor een neerknallen?
daar heb je de tijd immers niet voort.
Zoals ik zei: wilde rambo-verhalen, meer niet.
Een burger hoort geen revolver op zak te hebben als hij op straat loopt. Het is de taak van de politie om je te beschermen. Als je je toch onveilig voelt op straat, kan je beter voor betere politiebescherming ijveren.
Mijd ook 'gevaarlijke' buurten op late uren.

Duvelke · 23 januari 2012, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Dan is mijn manier toch properder.
Combat salvo = 1'tje in de buik, volgende hart/long streek of derde oog er bij.

ja, de rechter gaat heus geloven dat het hier nog over zelfverdediging gaat, als je hem op die drie specifieke plaatsen raakt.

Baka · 23 januari 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

denk je trouwens dat je de tijd hebt om je geweer te nemen?
Je wordt langs achteren vastgepakt en/of gestoken
of ze komen met 3-4 man op je af..ga je ze allemaal een voor een neerknallen?
daar heb je de tijd immers niet voort.
Zoals ik zei: wilde rambo-verhalen, meer niet.
Een burger hoort geen revolver op zak te hebben als hij op straat loopt. Het is de taak van de politie om je te beschermen. Als je je toch onveilig voelt op straat, kan je beter voor betere politiebescherming ijveren.
Mijd ook 'gevaarlijke' buurten op late uren.

GEPLEEGDE MISDRIJVEN : 1.214.503 OPGELOSTE MISDRIJVEN : 279.000

Hoezo bescherming?

Baka · 23 januari 2012, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja, de rechter gaat heus geloven dat het hier nog over zelfverdediging gaat, als je hem op die drie specifieke plaatsen raakt.

Torso = grootste vorm, daar schiet je op.
Mikken is tijdverlies.
Eén beweging terwijl je het wapen omhoogbrengt, 2 schoten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_..._pistol_drills

Xenophon · 23 januari 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Torso = grootste vorm, daar schiet je op.
Mikken is tijdverlies.
Eén beweging terwijl je het wapen omhoogbrengt, 2 schoten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_..._pistol_drills

Ik heb het opgegeven, ben benieuwd hoelang jij het zal volhouden.

23 januari 2012, 15:22	#87
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	je haalde het toch aan? __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.