Einde van massa-immigratie Groot Brittannie. - Pagina 5

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.

Er is iets mis met primitieve samenlevingen, begrijp ik?

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben jij zo kortzichtig dat je niet ziet dat we in een geglobaliseerde wereld leven.
Een politicus kan zich niet enkel en alleen bezighouden met de belangen van jou en je directe omgeving.

Hij moet alles in het oog houden, maar zijn beleid wordt uitsluitend door ons betaald en moet dus uitsluitend onze belangen dienen.

artisjok · 5 februari 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat lijkt mij redelijk evident te zijn , het tegendeel betekent het totale failliet .Zonder economie is er geen welvaart.

Uiteraard is er zonder economie geen welvaart. Maar waar haal jij "zonder economie" vandaan?
Er is ook een andere economie mogelijk die niet enkel gaat voor de winsten van het groot-kapitaal.

"Alles ten dienste van de economie of geen economie" waar blijf je het halen.

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, focussen op wat echt belangrijk is.
De mensenrechten is een eerste stap.

Eerst een minimum aan welzijn realiseren, dan de mensenrechten van de rest van de wereld.

De mensenrechten houden op geen enkele manier in dat gelukszoekers uit de hele wereld hier verblijfs- en onderhoudsrecht zouden hebben, maar dat terzijde.

Elbow · 5 februari 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

Nee hoor, ik heb een zeer brede kring van vrienden, famillie en kenissen. Maar je moeten weten dat wanneer de sociale voeling zich enkel beperkt tot de naaste familieleden er dan totaal geen respect voor mensen buiten de eigen kring bestaat. Deze tegenstellingen vinden we ook terug bij het uitbuiten van mens door mens. In de psychiatrie worden deze mensen geklasseerd onder de noemer: asociaal, psychopaat enz.
Wanneer als laatste ook de sociale voeling voor naaste familieleden is weggevallen, dan is de samenleving in verval, wat nu ook het geval is.
Tien jaar geleden telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er niet meer dan 4 miljoen, dit is het gevolg van de stijgende éénoudergezinnen.
De oorzaak is duidelijk, het individualisme dat zich hier te veel en op een verkeerde manier ontplooide en daardoor elke vorm van evenwichtig denken verstoorde, het zogenoemde “doorgeschoten individualisme”.

Pff, dat extreemlinks wollig geblaat zegt niets over hoe jij de daad bij het woord voegt. Zeg nu eens concreet :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hoeveel azielige zoekers onderhoudt jij zo? Hoeveel verrijkers verrijken uw leven op uw eigen kosten?

Pericles · 5 februari 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

Nee hoor, ik heb een zeer brede kring van vrienden, famillie en kenissen. Maar je moeten weten dat wanneer de sociale voeling zich enkel beperkt tot de naaste familieleden er dan totaal geen respect voor mensen buiten de eigen kring bestaat. Deze tegenstellingen vinden we ook terug bij het uitbuiten van mens door mens. In de psychiatrie worden deze mensen geklasseerd onder de noemer: asociaal, psychopaat enz.
Wanneer als laatste ook de sociale voeling voor naaste familieleden is weggevallen, dan is de samenleving in verval, wat nu ook het geval is.
Tien jaar geleden telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er niet meer dan 4 miljoen, dit is het gevolg van de stijgende éénoudergezinnen.
De oorzaak is duidelijk, het individualisme dat zich hier te veel en op een verkeerde manier ontplooide en daardoor elke vorm van evenwichtig denken verstoorde, het zogenoemde “doorgeschoten individualisme”.

Niemand sterft hier van honger toch.
Maar als u mij vraagt om bij wijze van spreken bij te dragen aan iemand die te lui is om te werken doch per se ook zijn eigen privé zwembad wil hebben, dan is dat inderdaad te veel gevraagd.

Pericles · 5 februari 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Pff, dat extreemlinks wollig geblaat zegt niets over hoe jij de daad bij het woord voegt. Zeg nu eens concreet :

Hij doet niets.
Nog minder dan wij.

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

Individualisme is een psychose

Als u dit meent, bent u ziek...

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cornelius Suilenroc

We moeten ons meer zorgen maken

Wij moeten helemaal niks, meneer het autoritair geestje.

Denk en handel voor uzelf.

artisjok · 5 februari 2012, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn verantwoordelijk voor het feit dat ze naar hier gekomen zijn.

Belgische steuntrekkers zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat ze hier geboren zijn.

Ik dank het toeval iedere avond op mijn blote knieën dat ik de verantwoordelijkheid kreeg om hier geboren te worden.

E. Gidius · 5 februari 2012, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als u niet in eerste instantie zorgt voor je eigen gezin en familie , bent u volgens mij gek.

Deze posting lijkt in dezelfde richting te wijzen.

Elbow · 5 februari 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij doet niets.
Nog minder dan wij.

Nee natuurlijk doen hij en de artisjokskes niets. 'T is altijd hetzelfste met die extreemlinkse lui : laat de 'maatschappij' maar opdraven, de belastingbetaler dus, ook als die geen zin heeft om het ocmw van de Magreb te spelen.
Gemakkelijk en mega egoistisch hé, zo sinterklaas spelen op kap van een ander.

Pericles · 5 februari 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard is er zonder economie geen welvaart. Maar waar haal jij "zonder economie" vandaan?
Er is ook een andere economie mogelijk die niet enkel gaat voor de winsten van het groot-kapitaal.

"Alles ten dienste van de economie of geen economie" waar blijf je het halen.

Niets belet u om als zelfstandige te beginnen.
U krijgt er zelfs subsidies voor.
Dat is anders dan in mijn tijd.
Ik kreeg niets.
Als u vindt dat uw baas u uitbuit, verlaat dan zijn schip en begin voor uzelf.
Verdeel voor mijn part daarna uw winst onder de minder bedeelden.
Als u per se de wereld wil veranderen , begin dan bij uzelf.
Maar daar bent u waarschijnlijk te laf voor.

Elbow · 5 februari 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dank het toeval iedere avond op mijn blote knieën dat ik de verantwoordelijkheid kreeg om hier geboren te worden.

En die verantwoordelijkheid blijft dus louter bij lullen over het neokapitalisme. Niet meer dan dat.

artisjok · 5 februari 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor die van dit land, of voor die van de rest van de wereld?

Dat hangt samen.

Net omdat "de rest van de wereld" te arm is en uitgebuit wordt, wagen ze hun kans hier.
Die verlaten hun land niet om ons een beetje te komen pesten. Die verlaten hun land omdat er nauwelijks kansen zijn op waardig werk, om een bestaan op te bouwen. Die verlaten hun land omdat ze geen andere uitweg zien.

Elbow · 5 februari 2012, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niets belet u om als zelfstandige te beginnen.
U krijgt er zelfs subsidies voor.
Dat is anders dan in mijn tijd.
Ik kreeg niets.
Als u vindt dat uw baas u uitbuit, verlaat dan zijn schip en begin voor uzelf.
Verdeel voor mijn part daarna uw winst aan de minder bedeelden.
Als u per se de wereld wil veranderen , begin dan bij uzelf.
Maar daar bent u waarschijnlijk te laf voor.

Ze heeft daarvoor geen tijd. Van 's mogens tot 's avonds lullen over het neokapitalisme en de zaligmakende islamisering en magrebisering terwijl ze van haar thuis een asielcentrum had kunnen maken en nog wel voor eigen rekening. Wat houdt haar toch tegen?

Ze zou ook naar Marokko of een ander islamparadijs kunnen gaan om er haar communistische idealen in de praktijk om te zetten. Dat zou al een stuk schelen op het aantal gelukszoekers die zich in de SZ van ons neokapitalistisch systeem komen nestelen.

artisjok · 5 februari 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij moet alles in het oog houden, maar zijn beleid wordt uitsluitend door ons betaald en moet dus uitsluitend onze belangen dienen.

Je kan dat niet los zien van elkaar.
Als onze politici handelsakkoorden afsluit, doet ze dat in het belang van onze economie.
Moet ze er dan rekening mee houden of het land waarmee ze dat akkoord afsluit de mensenrechten en arbeidsrechten eerbiedigt. Of vegen we daar vierkant ons voeten aan?

Pericles · 5 februari 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ze heeft daarvoor geen tijd. Van 's mogens tot 's avonds lullen over het neokapitalisme en de zaligmakende islamisering en magrebisering terwijl ze van haar thuis een asielcentrum had kunnen maken en nog wel voor eigen rekening. Wat houdt haar toch tegen?

Ik veronderstel dat ze eist dat wij dat in haar plaats doen, terwijl zij rustig op haar gat blijft zitten en er nog ene smoort.

Elbow · 5 februari 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik veronderstel dat ze eist dat wij dat in haar plaats doen, terwijl zij rustig op haar gat blijft zitten en er nog ene smoort.

Natuurlijk eist zij dat. Waarom betalen we zo veel belastingen denk je? Wie betaalt die jaarlijkse 7 miljard euro aan verrijkersuitkeringen - en kosten terwijl zij zit te blowen en te niksen achter haar PC?

Pericles · 5 februari 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Natuurlijk eist zij dat. Waarom betalen we zo veel belastingen denk je? Wie betaalt die jaarlijkse 7 miljard euro aan verrijkersuitkeringen - en kosten terwijl zij zit te blowen en te niksen achter haar PC?

Wij.
Niets anders dan onze noeste arbeid.