deurwaarders

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen als ze in fout zijn.
Iemand die de zaak doorheeft weet wat hij moet doen als er een deurwaarder aan de deur staat.

Idd

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een brief, gebracht door een deurwaarder, is hetzelfde als een aangetekend schrijven.

had mijn tekst nog aangepast:
Je zal nooit een deurwaarder aan de deur hebben voor in beslagname, zonder je eerst een proces hebt gehad.

Dat is iets anders. Iedereen mag aanbellen aan uw deur om iets af te geven.
Met het verschil als een deurwaarder iets komt afgeven in functie van een rechtzaak, dit als officieel bewijs telt dat dit afgegeven is.

Binnenkomen, of efkes in de achterkant van het huis gaan snuisteren zonder bevel van de rechter is een andere zaak.

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een brief, gebracht door een deurwaarder, is hetzelfde als een aangetekend schrijven.

Ongeveer hetzelfde, maar niet helemaal.

(nog) minder betwistbaar dan aangetekend schrijven, plus in sommige gevallen een verschil in timing. Bvb aangetekend schrijven gaat in enkele dagen na versturen, deurwaardersexploot gaat onmiddellijk in.

(dit onlangs mogen uitpluizen, EN een deurwaarder ingeschakeld, als enige mogelijkheid om op 29 september ontslag te nemen, en opzegtermijn te laten ingaan op 1 oktober, in een geval waar de werkgever weigerde de afgegeven ontslagbrief te tekenen voor ontvangst. Doch dit allemaal terzijde).

Wat betreft functie & bevoegdheden van een deurwaarder, ben ik het eens met Raf.
(althans inhoudelijk...)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

Ongeveer hetzelfde, maar niet helemaal.

(nog) minder betwistbaar dan aangetekend schrijven, plus in sommige gevallen een verschil in timing. Bvb aangetekend schrijven gaat in enkele dagen na versturen, deurwaardersexploot gaat onmiddellijk in.

(dit onlangs mogen uitpluizen, EN een deurwaarder ingeschakeld, als enige mogelijkheid om op 29 september ontslag te nemen, en opzegtermijn te laten ingaan op 1 oktober, in een geval waar de werkgever weigerde de afgegeven ontslagbrief te tekenen voor ontvangst. Doch dit allemaal terzijde).

Wat betreft functie & bevoegdheden van een deurwaarder, ben ik het eens met Raf.
(althans inhoudelijk...)

het verschil met aangetekend schrijven is dat de inhoud van de brief als "waar" wordt beschouwd, en je volledig kennis hebt genomen met de inhoud van de brief.

Je kunt een gewone aangetekende enveloppe sturen zonder brief erin. vb

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het verschil met aangetekend schrijven is dat de inhoud van de brief als "waar" wordt beschouwd, en je volledig kennis hebt genomen met de inhoud van de brief.

Je kunt een gewone aangetekende enveloppe sturen zonder brief erin. vb

Vandaar de "nog" minder betwistbaar.

De meesten weten trouwens al wel dat je een aangetekende brief beter niet in een envelop steekt: gewoon dichtvouwen en adres erop schrijven

[de atoombom]

Ik zou dneken dat een deurwaarder de deur moet bewaken en dus in geen geval mag binnen komen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Ik zou dneken dat een deurwaarder de deur moet bewaken en dus in geen geval mag binnen komen.

Vroeger was dat zo.
Eigenlijk waren deurwaarders letterlijk de deurwaarders van het gerecht. En voerden ze taken uit als mensen oproepen om voor de rechtbank te verschijnen.
Alleen is dat nu een lucratief beroep geworden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk mag je de deurwaarder aan de deur laten staan.
Binnen 10 minuten staat er dan een cammionette voor je deur, zo ene met blauwe strepen.

Om het duidelijk te maken

En waarom denke je dat die mannen dan komen???

Juist een deurwaarder is een toezichthoudende macht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En waarom denke je dat die mannen dan komen???

Juist een deurwaarder is een toezichthoudende macht.

Stop met onzin te vertellen. Je weet duidelijk niet waar je over spreekt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vroeger was dat zo.
Eigenlijk waren deurwaarders letterlijk de deurwaarders van het gerecht. En voerden ze taken uit als mensen oproepen om voor de rechtbank te verschijnen.
Alleen is dat nu een lucratief beroep geworden.

Heb je hier een bron voor?

[hurricane]

Anyway. Je moet al een gevoelloos en slecht karakter hebben om dat beroep te willen uitoefenen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Anyway. Je moet al een gevoelloos en slecht karakter hebben om dat beroep te willen uitoefenen.

Waarom?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom?

Rare vraag.
Ik zou geen gezin op straat kunnen zetten. Jij wel dan ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Anyway. Je moet al een gevoelloos en slecht karakter hebben om dat beroep te willen uitoefenen.

Minder slecht dan een bankdirecteur die mensen leningen toekent die ze niet kunnen afbetalen.
Het weigeren van een aangegane schuld af te lossen is trouwens niet enkel strafbaar door verhoogde interesten, maar kan zelf leiden tot gevangenisstraffen.

Een deurwaarder zet trouwens niemand op straat of laat geen inboedels in beslag nemen, dat doen de schuldeisers door middel van een gerechtelijk vonnis.

Een deurwaarder zal trouwens steeds opzoek gaan naar de beste oplossing van schuldeiser en schuldenaar.

En met de huidige juridische mogelijkheden komt het steeds minder voor dat inboedels worden uitverkocht.
Trouwens als jij die job niet wil doen, zal iemand anders ze wel doen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb je hier een bron voor?

Eerste bronnen zijn van voor Christus, zij werden exsecutores genoemd. Zij hadden een vergelijkbare functie.

Maar de echte naam is ontstaan in Frankrijk in de 13e eeuw.
Ze werden sergents en huissier genoemd.
De eerste ging de schuldenaren/ lijfeigenen uit hun huis gaan roken om ze te klissen, of zelfs hun huis in brand gaan steken, en de andere diende gewoon als portier en notaris van het rechtslokaal.
Eigenlijk 2 verschillende soorten functies maar die werden vaak door elkaar gebruikt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Rare vraag.
Ik zou geen gezin op straat kunnen zetten. Jij wel dan ?

Een deurwaarder zet geen gezinnen op straat, dat doen de schuldeisers bij monde van een rechter.
Een deurwaarder houd enkel toezicht of een door een schuldeiser bekomen gerechtelijk vonnis word uitgevoerd op een correcte manier en volgens gerechtelijk vonnis.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Rare vraag.
Ik zou geen gezin op straat kunnen zetten. Jij wel dan ?

Moet dat gezin zijn schulden niet betalen dan?

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een deurwaarder zet geen gezinnen op straat, dat doen de schuldeisers bij monde van een rechter.
Een deurwaarder houd enkel toezicht of een door een schuldeiser bekomen gerechtelijk vonnis word uitgevoerd op een correcte manier en volgens gerechtelijk vonnis.

Hij is m.a.w. de beul.
Geef de kap maar aan een ander. Mij niet gezien.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet dat gezin zijn schulden niet betalen dan?

Heb genoeg voorbeelden gezien van hoe een gezin in de schulden komt.
En dat hoeft niet altijd eigen fout te zijn, neem dat van me aan.
Gezondheidsproblemen, om maar iets te noemen, kan de oorzaak zijn van een negatieve spiraal. Als je die mensen dan graag de doodsteek gaat geven, is dat niet bepaald omdat je een gevoelig iemand bent. Maar befehl ist befehl zeker ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Heb genoeg voorbeelden gezien van hoe een gezin in de schulden komt.

Ik gelukkig niet.

En dat hoeft niet altijd eigen fout te zijn, neem dat van me aan.
Gezondheidsproblemen, om maar iets te noemen, kan de oorzaak zijn van een negatieve spiraal.

Klopt. 't zal de eerste niet zijn met een stevig medisch probleem in de familie die van eigen haard naar huurappartementje afzakt.

Als je die mensen dan graag de doodsteek gaat geven, is dat niet bepaald omdat je een gevoelig iemand bent. Maar befehl ist befehl zeker ?

Raf is een redesconstructief ambtenaar met ferm linkse trekken.
(dus het gebruiken van het geld van een ander is hem echt niet vreemd)