Moet een vrijzinnige respect hebben voor religies? - Pagina 5

Helias · 14 februari 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hij kijkt bv neer op mensen die hun 'talenten' verspelen
Hij kijkt neer op schriftgeleerden, handelaars, etc
Hij laat de wereldse-sociale structuur gewoon ongemoeid

Hij deelt in ( of zal indelen ) in schapen en bokken

Wat je beschrijft is ethiek. Het beoordelen van daden.

Jezus veroordeelde mensen om wat ze doen, niet om wat ze zijn. Bv. laakte hij de schijnheiligheid van de schriftgeleerden. De handelaars verroordeelde hij al helemaal niet: hij veroordeelde dat zij handel dreven in de tempel, een gewijde plaats.

De mensen waren voor Jezus gelijk. De parabel van de barmhartige Samaritaan legt daar extra de nadruk op.

Steben · 14 februari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hallo !

Vergeet het maar....je zou dat hele dingetje dan toch eens moeten lezen hoor.
Hij kijkt bv neer op mensen die hun 'talenten' verspelen
Hij kijkt neer op schriftgeleerden, handelaars, etc
Hij laat de wereldse-sociale structuur gewoon ongemoeid

Hij deelt in ( of zal indelen ) in schapen en bokken

je hebt het nu in die combinatie over heel stricte interpretatie en evangelie.
Alsof Katharen / gnostiek nooit bestaan hebben.

praha · 14 februari 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

je hebt het nu in die combinatie over heel stricte interpretatie en evangelie.
Alsof Katharen / gnostiek nooit bestaan hebben.

Dat kom ik toch net te zeggen ....
Je hebt een boek, een werk .... wat mensen daarvan maken en hoe ze er uiteindelijk naar handelen is geheel aan de interpretatie ervan.

Maar eerlijk... ik denk niet dat Fred het meteen had over de katharen.

praha · 14 februari 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wat je beschrijft is ethiek. Het beoordelen van daden.

Jezus veroordeelde mensen om wat ze doen, niet om wat ze zijn. Bv. laakte hij de schijnheiligheid van de schriftgeleerden. De handelaars verroordeelde hij al helemaal niet: hij veroordeelde dat zij handel dreven in de tempel, een gewijde plaats.

Een mens is wat hij/zij doet
Hij beoordeelt bij deze dus mensen voor wat ze zijn.

Maar kom... ik brgrijp wel wat je bedoelt hoor.
Kan je me terloops even antwoorden of Jezus de eigenaars van lijfeigenen beoordeelde om wat ze deden of wat ze waren ?

Citaat:

De mensen waren voor Jezus gelijk. De parabel van de barmhartige Samaritaan legt daar extra de nadruk op.

Die parabel legt enkel de nadruk ( althans voor mij ) dat je niet moet oordelen vanuit een vooroordeel.

De Samaratanen waren een geminacht volk ( 2de-rang burgers en gelovigen ) voor de joden ( althans daar gaat het parabel van uit ) in die tijd.
Of ze ook niet hulpvaardig waren ( het 'zijn' dus ) daar wordt met geen woord over gerept ... men had het allleen niet/nooit verwacht.

koppijn · 14 februari 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wat je beschrijft is ethiek. Het beoordelen van daden.

Jezus veroordeelde mensen om wat ze doen, niet om wat ze zijn. Bv. laakte hij de schijnheiligheid van de schriftgeleerden. De handelaars verroordeelde hij al helemaal niet: hij veroordeelde dat zij handel dreven in de tempel, een gewijde plaats.

De mensen waren voor Jezus gelijk. De parabel van de barmhartige Samaritaan legt daar extra de nadruk op.

Matheus 7
Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.

1207 · 14 februari 2012, 23:59

waarom zou ik voor denkbeelden respect moeten hebben die per definitie geen respect hebben voor mij?

CyberpunX · 15 februari 2012, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

De handelaars verroordeelde hij al helemaal niet: hij veroordeelde dat zij handel dreven in de tempel, een gewijde plaats.

In de kerk wordt toch druk verhandeld.
Zware winst op simpele voorwerpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

waarom zou ik voor denkbeelden respect moeten hebben die per definitie geen respect hebben voor mij?

Akkord, religies hebben geen enkel respect voor alles wat buiten de eigen religie ligt. Ik heb respect voor mensen die geloven zonder andere mensen hun mening op te dringen of aan te vallen. Alle andere gevallen daarintegen ...

harriechristus · 15 februari 2012, 10:55

Vrij is niet altijd zinnig.

1207 · 15 februari 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb respect voor mensen die geloven zonder andere mensen hun mening op te dringen of aan te vallen. Alle andere gevallen daarintegen ...

we spreken hier toch over geloven in religieuze zin hé

Voor mensen die religieuze ideeën aanhangen genre dat de vrouw minderwaardig is aan de man kan ik geen respect opbrengen.
wat doen we trouwezns met passieve agressie? het opdringen van denkbeelden dmv lange tenen?

CyberpunX · 15 februari 2012, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat doen we trouwezns met passieve agressie? het opdringen van denkbeelden dmv lange tenen?

Omgekeerde taktiek. Alles opdringen wat hun stoort tot ze zwijgen.

the_dude · 15 februari 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

we spreken hier toch over geloven in religieuze zin hé

Voor mensen die religieuze ideeën aanhangen genre dat de vrouw minderwaardig is aan de man kan ik geen respect opbrengen.
wat doen we trouwezns met passieve agressie? het opdringen van denkbeelden dmv lange tenen?

veiligheidschoenen verplicht maken?

Cynara Cardunculus · 15 februari 2012, 13:49

Zolang de religieuzen hun "respect" voor andersdenkenden menen te mogen beoefenen door het afhakken van hoofden en andere lichaamsdelen (zie koran), of het vrij vernederen van andersdenkenden, vind ik niet dat er van enig respect sprake kan zijn.

Ideologieën die een blauwdruk leveren voor oorlogsvoering en onderdrukking van anderen zouden alvast moeten verboden worden, in plaats van met belastingsgeld gesteund.

Noorderlicht · 15 februari 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Zolang de religieuzen hun "respect" voor andersdenkenden menen te mogen beoefenen door het afhakken van hoofden en andere lichaamsdelen (zie koran), of het vrij vernederen van andersdenkenden, vind ik niet dat er van enig respect sprake kan zijn.

Ideologieën die een blauwdruk leveren voor oorlogsvoering en onderdrukking van anderen zouden alvast moeten verboden worden, in plaats van met belastingsgeld gesteund.

de moslimhaters laten weer van zich horen. u moet een zielig leven leiden, zoveel is duidelijk.

Cynara Cardunculus · 15 februari 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

de moslimhaters laten weer van zich horen. u moet een zielig leven leiden, zoveel is duidelijk.

Ik neem aan dat U vijf maal per dag aan aarsluchten doet of zo?

wat een ridicule opmerking. de vraag is of een vrijzinnige respect moet hebben voor religies.

zeker niet voor aarsluchters dus.

Steben · 15 februari 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ideologieën die een blauwdruk leveren voor oorlogsvoering en onderdrukking van anderen zouden alvast moeten verboden worden, in plaats van met belastingsgeld gesteund.

desnoods met onderdrukken en oorlog voeren tegen die ideologieën?

Cynara Cardunculus · 15 februari 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

desnoods met onderdrukken en oorlog voeren tegen die ideologieën?

indien deze de bestaande democratien ondermijnen of via democratische weg willen omverwerpen, dan vind ik gewelddadige onderdrukking zeker toegestaan. Net zoals ze dat bij het nazistische gedachtengoed hebben gedaan; Of bent U voorstander van zulke ideologieën als het nazisme of fascisme dan?

Noorderlicht · 15 februari 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik neem aan dat U vijf maal per dag aan aarsluchten doet of zo?

wat een ridicule opmerking. de vraag is of een vrijzinnige respect moet hebben voor religies.

zeker niet voor aarsluchters dus.

dus iemand die niet akkoord gaat met je idiote reacties zal wel iemand zijn die 5 maal per dag zn aars in de lucht steekt? niet iedereen bezit een simpel en bekrompen wereldbeeld hoor

er bestaan nog Vlamingen die marginalen en racistjes niet serieus nemen.

praha · 15 februari 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

dus iemand die niet akkoord gaat met je idiote reacties zal wel iemand zijn die 5 maal per dag zn aars in de lucht steekt? niet iedereen bezit een simpel en bekrompen wereldbeeld hoor

er bestaan nog Vlamingen die marginalen en racistjes niet serieus nemen.

Bah neeje... CC zoekt gewoon een alibi om gewelddadig onderdrukt te worden

Steben · 15 februari 2012, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

indien deze de bestaande democratien ondermijnen of via democratische weg willen omverwerpen, dan vind ik gewelddadige onderdrukking zeker toegestaan. Net zoals ze dat bij het nazistische gedachtengoed hebben gedaan; Of bent U voorstander van zulke ideologieën als het nazisme of fascisme dan?

Allemaal uitvluchten en pot en ketel.
De dag dat fundamentalistische Islam hier probeert de boel omver te werpen is het bittere strijd tot de dood. Maar geen dag vroeger. Voor die dag heb je andere middelen.
Wie de onmetelijk onmenselijke onderwerpingsoorlog start, verliest hem. Net zoals het nazisme en fascisme.
Ik wil hem niet starten.
Ik heb nog geen enkele oorlog, gevoerd door het Westen, gezien sinds 1991 die ons leven veiliger gemaakt heeft.

Supe®Staaf · 15 februari 2012, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool. Ik heb helemaal geen respect voor om het even welke religie en dat hoeft ook niet. Ik heb wel respect voor de vrijheid van geloofsovertuiging en dat is het enige wat van belang is.

Zo simpel kan het zijn.
Voor onzin hoeven we geen respect te hebben.
We kunnen enkel de vrijheid om onzin te uiten respecteren.

Bekijk resultaten enquête: Moet een vrijzinnige respect hebben voor andere religies?
Ja, want vrijzinnig zijn is ook een levensbeschouwing die naast alle anderen staat.	8	44,44%
Nee, want dat is nu net de kern van vrijzinnig zijn.	10	55,56%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 februari 2012, 23:59	#86
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	waarom zou ik voor denkbeelden respect moeten hebben die per definitie geen respect hebben voor mij?

15 februari 2012, 10:55	#88
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.745	Vrij is niet altijd zinnig.

15 februari 2012, 13:49	#92
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Zolang de religieuzen hun "respect" voor andersdenkenden menen te mogen beoefenen door het afhakken van hoofden en andere lichaamsdelen (zie koran), of het vrij vernederen van andersdenkenden, vind ik niet dat er van enig respect sprake kan zijn. Ideologieën die een blauwdruk leveren voor oorlogsvoering en onderdrukking van anderen zouden alvast moeten verboden worden, in plaats van met belastingsgeld gesteund.