Homo's strop in eigen land => Dat ze dan terug gaan naar hun eigen land...

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Lombas, dat is een infantiele en belachelijke reactie van jou.
In het artikel staat duidelijk dat de homofiele jongeren zelf verklaarden totaal zonder enige aanleiding het nodig te vinden TE WAARSCHUWEN voor het feit dat het om een homofuif zou gaan.
Dat houdt onvermijdelijk in dat deze homojongeren zelf de aanwezigheid van die allochtonen als een mogelijk probleem ervaren en dus zelf ook niet helemaal van vooringenomenheid vrij te spreken zijn.
Uit het artikel blijkt ook dat de negatieve spiraal die uiteindelijk leidde tot het geweld (en er staat enkel dat de allochtonen de eersten waren die geweld gebruikten, niet dat zij de enigen waren die geweld gebruikten) zeer duidelijk en expliciet de 'waarschuwing' van de homofielen was.

Ik heb er geen enkel probleem mee dat die jongens melden dat het om een homofuif gaat.
Zelfs niet als zij daarvoor 'waarschuwen'.
Maar op het moment dat zij ongevraagd en zonder aanleiding gaan waarschuwen, duidelijk wetende dat er een probleem kan zijn aan de andere kant, overschrijden zij zelf een drempel.
Niet de drempel van het ontoelaatbare, wel de drempel van onbevooroordeeldheid.
Indien zij niet beseften dat dit een agrssief element inhield waren zij dom.
Het feit dat zij de 'waarschuwing' nodig achtten geeft aan dat zij van de mogelijke impact van hun opmerking zeer sterk bewust waren.
Voor mij maakt dit de opmerking tot een onnodige en onverantwoorde uiting van agressie.
De allochtonen hielden daar inderdaad geen eredienst.
De homofielen waren daar ook echt niet bezig met een manifestatie tegen onverdraagzaamheid wel?

De allochtonen zij onverkort verantwoordelijk voor hun geweld.
Beide partijen vertoonden in de aanloop naar het geweld onverantwoord agressief gedrag...

En voor mij is de kous daar mee af.

Wacht effe.
Stel ik kom buiten van een feestje en iemand vraagt: "is't een tof feestje?" en ik zeg: "jaja natuurlijk, 't is een studentenfeestje" dan heb ik hen al geprovoceerd? Immers, de anderen hebben mss. niet gestudeerd en zijn dus mss geshoqueerd door mijn "vrijpostigheid"? Ik vind uw argument echt te ver gaan zenne.
Mijn redenering gaat op, want de uwe redenering impliceert dat ge al aan iemands gezicht kunt zien dat ze allochtoon en onverdraagzaam zijn. Vergeet niet dat heel wat mensen, zeker in Leuven, vrienden hebben van allochtone afkomst die geen enkel probleem maken van homoseksualiteit.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet goed snik zeker?

Inderdaad: die dt-fout is absoluut onverdraaglijk!

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Ik geef het recht voor iedereen om anti-iets te zijn, sommigen zijn anti-Islam, sommigen zijn anti-homo's, ieder persoon heeft zijn mening en die respecteer ik zolang we fatsoenlijk kunnen omgaan met elkaar,

².

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je bent echt wel over de lijn aan het gaan hier hé.
Het punt is hier net dat een stel homovrienden (bevriende homos dus) met een op agressieve manier verwoorde 'verwittiging' een situatie geschapen hebben waarin een stel allochtonen tot geweld zijn overgegaan.
Aan beide kanten zijn beide partijen verantwoordelijk voor hun eigen stommiteiten.
Punt uit.

Kan je mij ERGENS een OFFICIEEL artikel geven waarin staat dat de uitspraak als agressief kon opgevat worden?!

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

is toch gewoon informeren.
99% vd jongens gaan naar fuiven om grieten op te pikken, dan mag je toch weten dat het om een homofuif gaat ?


maar VB zegt dus dat de holebis het zelf gezocht hebben. oef, kan ik deze zomer weer verkrachtend over het strand trekken (bikini's is uitlokken).
mag ik jouw gsmnr doorgeven als ze mij oppakken?

Meer nog, in de Key West heeft mij ooit een Marokkaan (die enkel Frans sprak n.b.) aangesproken met de woorden dat de grieten daar heet waren. Ik dacht mij mijn eigen... ohjee

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

P.S.: Denk je nu werkelijk dat een allochtoon het verschil niet ziet tussen een homo en hetero en een gewone fuif en een fuif gericht op een speciaal doelpubliek?

Ik heb het toch al meegemaakt ja.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Oei, dat steekt hé? Dat is omdat die houding zo dom is wat je dan doet dom én uitdagend.
Zoals die jongens van die fuif dus...

Straks ga je nog beweren dat het dom was van die kerel die vermoord was om zijn MP3-speler.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Gelieve het IQ van de bonobo niet te onderschatten. Die hun IQ is nog eens 1000x hoger dan het gemiddelde IQ van johnny's...

Inderdaad. Blijkbaar scoren bonobo's beter op bepaalde delen van een standaard IQ-test dan mensen (ik dacht iets met het korte-termijngeheugen).
Dus een beetje respect voor die dieren a.u.b.!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ken bitter weinig landen waar holebi's "de strop" krijgen. Bitter weinig.

Iran is er al zeker een van...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Iran is er al zeker een van...

eveneens : Saoedi-Arabië, SoedanJemen, Mauritanië en de Verenigde Arabische Emiraten
...allemaal even achterlijk

Maar ook : Bangladesh, Bhutan, India, de Maldiven, Nepal, Guyana, Oeganda en Singapore
zijn eveneens even achterlijk.
Levenslang of de doodstraf ? ... is dat meestal geen onderdeel van een zuiver juridisch-technisch en ethisch debat ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Iran is er al zeker een van...

Ik wist niet dat Iran tegenwoordig op enige schaal mensen terechtsteld louter vanwege hun homoseksuele aard?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

eveneens : Saoedi-Arabië, SoedanJemen, Mauritanië en de Verenigde Arabische Emiraten
...allemaal even achterlijk

Maar ook : Bangladesh, Bhutan, India, de Maldiven, Nepal, Guyana, Oeganda en Singapore
zijn eveneens even achterlijk.
Levenslang of de doodstraf ? ... is dat meestal geen onderdeel van een zuiver juridisch-technisch en ethisch debat ?

Huh? Nepal? Heeft geen doodstraf. Malediven? Nooit toegepast. Oeganda?

Daar werd het omstreden voorstel juist afgekaatst... Overigens heeft Oeganda een moratorium op de doodstraf ingesteld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Huh? Nepal? Heeft geen doodstraf. Malediven? Nooit toegepast. Oeganda?

Daar werd het omstreden voorstel juist afgekaatst... Overigens heeft Oeganda een moratorium op de doodstraf ingesteld.

???
Ofwel begrijp ik jou niet goed...ófwel heb jij mij niet goed begrepen.

De landen die je hier opsomt en waar je vervolgens je bedenkingen inzake doodstraf bij neerzet zijn de landen die ik opsomde onder het lijstje waar je levenslang voor homoseks krijgt en dus niet het lijstje van de landen waar je de doodstraf krijgt voor homoseks.

(Of die lijstjes perfect kloppen weet ik niet... ik heb ze ook maar ergens van wiki dacht ik)

Ik zei gewoon dat die landen in dat laatste rijtje al even achterlijk zijn als je homoseksualiteit gaat bestraffen met levenslang

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En voor mij dus niet, integendeel!
Hoe komt u erbij dat je jezelf moet verantwoorden omdat je zegt dat er een homofuif is?

Ik vind uw mening weerzinwekkend omdat u blijkbaar vind dat je niet openlijk voor je geaardheid kunt uitkomen of aanwezigheid op een homofuif omdat je daarmee agressie zou uitlokken, wat een idioot standpunt is dat?

Stel dat iemand informeert welk feest ergens bezig is en het antwoord is" de boerinnenbond" of "Marokkaans huwelijk" vind u dan ook dat je daarmee agressie uitlokt of gelden die vooroordelen enkel voor homo's waarmee u dus impliciet aangeeft liever te hebben dat mensen hun geaardheid verborgen voor de samenleving houden?

Voor een keer zijn we het met elkaar eens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor een keer zijn we het met elkaar eens.

Laten we het daar vooral bij houden!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

???
Ofwel begrijp ik jou niet goed...ófwel heb jij mij niet goed begrepen.

De landen die je hier opsomt en waar je vervolgens je bedenkingen inzake doodstraf bij neerzet zijn de landen die ik opsomde onder het lijstje waar je levenslang voor homoseks krijgt en dus niet het lijstje van de landen waar je de doodstraf krijgt voor homoseks.

(Of die lijstjes perfect kloppen weet ik niet... ik heb ze ook maar ergens van wiki dacht ik)

Ik zei gewoon dat die landen in dat laatste rijtje al even achterlijk zijn als je homoseksualiteit gaat bestraffen met levenslang

Ik had het over de doodstraf, waarop je een resem landen opsomt.

Je moet je "levenslang"-clausule in dat geval voor je lijst zetten in plaats van erna?



Hoe dan ook blijf ik op zoek naar de landen waar homoseksuelen louter omwille van hun homoseksualiteit "de strop" krijgen.

En zelfs als in de landen die jij opsomt mensen vanwege hun geaardheid levenslang kunnen krijgen, is dit in de praktijk quasi nihil in bijvoorbeeld Bangladesh, Nepal, Iran, Oeganda, Singapore, ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik wist niet dat Iran tegenwoordig op enige schaal mensen terechtsteld louter vanwege hun homoseksuele aard?

dan weet je het nu

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan weet je het nu

Neen, ik weet het niet, want het is niet zo. Nergens ter wereld worden homoseksuelen nog op enige schaal louter wegens hun geaardheid door de overheid terechtgesteld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik had het over de doodstraf, waarop je een resem landen opsomt.

Je moet je "levenslang"-clausule in dat geval voor je lijst zetten in plaats van erna?

Ja je hebt gelijk... het was niet al te duidelijk, m'n excuses

Hoe dan ook blijf ik op zoek naar de landen waar homoseksuelen louter omwille van hun homoseksualiteit "de strop" krijgen.

Die zijn er niet denk ik... het gaat 'm immers steeds om de daad ( en het storend element uiteraard als het uitkomt of gezien werd )

En zelfs als in de landen die jij opsomt mensen vanwege hun geaardheid levenslang kunnen krijgen, is dit in de praktijk quasi nihil in bijvoorbeeld Bangladesh, Nepal, Iran, Oeganda, Singapore, ...

Hoe bedoel je ?
Klopt die info niet of wordt die straf zogoed als nooit (ten volle) uitgevoerd

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe bedoel je ?
Klopt die info niet of wordt die straf zogoed als nooit (ten volle) uitgevoerd

Inderdaad. Uiteraard zijn er in die landen zware sociale stigmata, maar dat is ook in een flink pak landen waar homoseksualiteit niet bij wet verboden is. Ik denk bijvoorbeeld aan China.