Leefloon koppelen aan inschrijving kleuters - Pagina 5

Mitgard · 28 maart 2012, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik kan je zeggen dat je totaal verkeerd ingelicht bent. Zowel wat betreft de bezoeken van TAVEK aan onderzoeks of IT-instellingen. Als de aanwezigheid van Indiërs.

No worries.
Het is EL maar die in z'n fantasiewereld van allochtone übermenschen en huilende witte kindjes vertoeft.

Karel Martel B · 29 maart 2012, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of in welke sportclubs dacht jij dat de meeste allochtone jongeren zitten?

Gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring zitten ze in kickbock- en verspuw-clubs.

guido 007 · 29 maart 2012, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of de leefloners: "Beter honger en kou dan geïntegreerd"

Inderdaad Jack, het is niet de bedoeling om het leefloon af te pakken, het is de bedoeling dat de kinderen op zeer jeugdige leeftijd naar het kleuterklasje gaan, zodat ze geen leerachterstand oplopen.
Ik heb het beeld gezien van het zesjarig kind dat voor het eerst naar school ging, het wist niets van de school, sprak amper de taal, ...
Om zo'n kind mee te trekken moet er:
- extra aandacht aan besteed worden (is minder aandacht voor anderen)
- zal het tempo in de klas lager liggen door ...

Zo zie je hoe dingen omgekeerd kunnen worden.

guido 007 · 29 maart 2012, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

18% in jeugdverenigingen is weinig inderdaad.

Dat komt dan ook nog omdat de jeugdverenigingen in het Brusselse, in de rand en in het Antwerpse (in die laatste al minder) het gemiddelde sterk omhoog trekken.

Ik zie dit zeer goed als er jeugdbewegingen (uit de andere hoeken van het land) bij mij op kamp komen, praktisch nooit kinderen van allochtone afkomst. Zijn er toch bij, zijn dit meestal kinderen van Afrikaanse of Indische origine (geadopteerde kinderen).

artisjok · 29 maart 2012, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het is net die 2.5% die hun kinderen taalonkundig op hun zesde naar het eerste (verplichte) studiejaar sturen, zonder enige voorbereiding, zodat ze de rest van de klas tot aan het laatste middelbaar lekker kunnen hinderen.

Ik dacht dat een kind niet meer aan het 1ste leerjaar kon beginnen, indien dat kind niet de derde kleuterklas volgde, of een "taalexamen" goed doorstaat.
Is de maatregel al weer afgeschaft?

artisjok · 29 maart 2012, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Mij valt het vooral op dat Smet er maar gewoon van uitgaat dat die leefloners per definitie zullen weigeren om hun kinderen naar school te sturen.

Gaat hij ook zo redeneren als ik weiger om het verkeersreglement te volgen en bijgevolg boetes moet betalen?

Mij valt het op dat je het weer verkeerd begrepen hebt.
Minister Smet denkt die mensen te kunnen overhalen door de voordelen en het nut van kleuteronderwijs uit te leggen.

artisjok · 29 maart 2012, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Gewoon de leerplicht verlagen tiens.

én de voorwaarden voor het ontvangen van OCMW aanpassen.

Thuistaal geen nederlands? dan geen OCMW als de kinderen niet naar de kleuterklas of school gaan.

Voor mijn part mogen ze ook het kindergeld inhouden als sanctiemaatregel.

Met welk doel?
Mensen pesten?

artisjok · 29 maart 2012, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Inderdaad. Want allochtonen kunnen evengoed presteren als hooggeschoolden maar er is gewoon enorm weinig animo voor in hun kringen om na de leerplicht verder te studeren.

De kringen waarin deze kinderen opgevoed worden zijn ook al niet te best. Ze hebben geen rolvoorbeeld die laat zien wat je kan bereiken met een goede opleiding. Vaak zit de vader thuis werkloos, is moeder huisvrouw en kunnen ze beiden nauwelijks nederlands.....

Deze kinderen vroeger naar school sturen en beter laten integreren is van primair belang. Wat wat voetballerkes bereiken kan me een worst wezen.

Ons onderwijs is, spijtig genoeg, nog altijd één van de meest sociaal ongelijke.

vlijmscherp · 29 maart 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring zitten ze in kickbock- en verspuw-clubs.

ik heb een andere ervaring. de meesten zitten in de voetbal, bij ons in de basket zitten er ook een pak.

Klarekijk · 29 maart 2012, 08:48

In weze zit er achter het naar school gaan voor kleuters zelfs een morele plicht .

Als je als ouder naar een land vlucht om betere kansen te krijgen voor je kind , dan is het van belang dat het zo snel en zo vlug mogelijk mee is met de stroming van dat land en de taal .

Slimme mensen die willen integreren en vooruit komen zouden dat doen .
Domme ........ zijn hardleers en ....

Mensen met kennis zeggen al te vaak dat kinderen in de eerste levensjaren kneedbaar zijn en enorm veel opvangen uit hun leefomgeving . door ze weg te houden uit de beschaving onthoud je een kind om normaal te ontplooien .

En presies binnen de muren van ( kans ) armen is er een zeer laag niveau van opleiding en ontwikkeling en dus staa, die kinderen bloot aan een ondermaatse beschaving

De vraag is met welke reden houden die mensen hun kinderen doelbewust thuis . willen ze er in die erste kinderjaren nog wat eigen ouderwetse en beperkte cultuur in rammen ? wel Ouders die er zo over denken hebben niet de intentie te integreren en ouders die niet willen integreren en hun kinderen verhinderen dat te doen , moeten ook niet aanschuiven om een leefloon . die hebben daar eigenlijk geen recht op .

De schoofzak · 29 maart 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met welk doel?
Mensen pesten?

Kleuters voorbereiden opdat ze met minder achterstand kunnen beginnen aan het basisonderwijs .... dat noem jij 'mensen pesten' ????

Je beseft niet hoe crimineel je wel bent.

Klarekijk · 29 maart 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring zitten ze in kickbock- en verspuw-clubs.

Ik heb al heel mijn leven iets tegen geweld .

dergelijk clubs moesten gewoon verboden worden . of beperkt worden tot opleiding centra voor Politie en militairen

de rest is agressie kweken

De schoofzak · 29 maart 2012, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ons onderwijs is, spijtig genoeg, nog altijd één van de meest sociaal ongelijke.

Dat is manifest onjuist.

Het is wel bewezen dat ons onderwijs heel domme mensen kan afleveren, bijvoorbeeld die durven beweren dat ons onderwijs nog altijd één van de meest sociaal ongelijk zou zijn.
Maar 't kan ook zijn dat die heel domme mensen in realiteit banale leugenaars, die dus wel beter weten, zijn.

cookie monster · 29 maart 2012, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik heb al heel mijn leven iets tegen geweld .

en zelfvrededinging ??

filosoof · 29 maart 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring zitten ze in kickbock- en verspuw-clubs.

Ik kom daar nooit, dus heb ik geen persoonlijke ervaring over kickbock- en verspuw-clubs.

vlijmscherp · 29 maart 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is manifest onjuist.

Het is wel bewezen dat ons onderwijs heel domme mensen kan afleveren, bijvoorbeeld die durven beweren dat ons onderwijs nog altijd één van de meest sociaal ongelijk zou zijn.
Maar 't kan ook zijn dat die heel domme mensen in realiteit banale leugenaars, die dus wel beter weten, zijn.

dat wordt nochtans constant beweerd in internationale studies. Het Vlaams niveau staat aan de wereldtop behalve op de sociale ongelijkheid.

Boduo · 29 maart 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mij valt het op dat je het weer verkeerd begrepen hebt.
Minister Smet denkt die mensen te kunnen overhalen door de voordelen en het nut van kleuteronderwijs uit te leggen.

Als Smet écht denkt die mensen te overhalen, dan is hij een beetje naïef.
De feiten bewijzen dat.

vlijmscherp · 29 maart 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mij valt het op dat je het weer verkeerd begrepen hebt.
Minister Smet denkt die mensen te kunnen overhalen door de voordelen en het nut van kleuteronderwijs uit te leggen.

wat natuurlijk wel wat naïef is.

Amon_Re · 29 maart 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebt u twijfels?

Als ik zie hoe intelligent sommige mensen zijn zou ik me echt wel zorgen maken moesten die alleen verantwoordelijk zijn voor wat ze aan hun kinderen leren en hoe.

Amon_Re · 29 maart 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat een kind niet meer aan het 1ste leerjaar kon beginnen, indien dat kind niet de derde kleuterklas volgde, of een "taalexamen" goed doorstaat.
Is de maatregel al weer afgeschaft?

Ik heb nog nooit van deze maatregel gehoord

29 maart 2012, 08:48	#90
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	In weze zit er achter het naar school gaan voor kleuters zelfs een morele plicht . Als je als ouder naar een land vlucht om betere kansen te krijgen voor je kind , dan is het van belang dat het zo snel en zo vlug mogelijk mee is met de stroming van dat land en de taal . Slimme mensen die willen integreren en vooruit komen zouden dat doen . Domme ........ zijn hardleers en .... Mensen met kennis zeggen al te vaak dat kinderen in de eerste levensjaren kneedbaar zijn en enorm veel opvangen uit hun leefomgeving . door ze weg te houden uit de beschaving onthoud je een kind om normaal te ontplooien . En presies binnen de muren van ( kans ) armen is er een zeer laag niveau van opleiding en ontwikkeling en dus staa, die kinderen bloot aan een ondermaatse beschaving De vraag is met welke reden houden die mensen hun kinderen doelbewust thuis . willen ze er in die erste kinderjaren nog wat eigen ouderwetse en beperkte cultuur in rammen ? wel Ouders die er zo over denken hebben niet de intentie te integreren en ouders die niet willen integreren en hun kinderen verhinderen dat te doen , moeten ook niet aanschuiven om een leefloon . die hebben daar eigenlijk geen recht op .