De Witte van het CGKR weet het opeens...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Heb net het volledige artikel in De Standaard gelezen, en het is heel interessant hoe die man verschillende keren aanhaalt dat hij niet veel interesse heeft over wat de meeste Vlamingen vinden. Hij zit in zijn functie om de grondrechten te verdedigen. Maar even later spreekt hij zichzelf natuurlijk tegen als één van die grondrechten hem niet zo goed uitkomen.
Hij probeert meermaals zijn imago van pamperaar en moslimvriendje te weerleggen, maa daar slaagt hij niet zo goed in. Hij haalt natuurlijk zijn veroordelingen van moslims aan als argument.
Ook interessant hij de evolutie van de multiculturele samenleving even samenvat aan de hand van één theorie van Scheffer. Met de duidelijke boodschap... Zwijg en aanvaardt het nu maar gewoon.
Hij argumenteert; Het is niet omdat iedereen meer dan 120 per uur rijdt, dat je dan de verkeersregels moet gaan aanpassen.

Misselijke vent...

Jozef De Witte wil zich niet schikken naar het buikgevoel van de Vlamingen.
Hij schijnt maar niet te begrijpen dat de Vlamingen het buikgevoel van Jozef De Witte niet meer wil financieren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Jozef De Witte wil zich niet schikken naar het buikgevoel van de Vlamingen.
Hij schijnt maar niet te begrijpen dat de Vlamingen het buikgevoel van Jozef De Witte niet meer wil financieren.

Wanneer wordt die vetbetaalde moraalridder definitief aan de kant geschoven, samen met zijn gedachtenpolitie?
De politcus die daar ernstigwerk belooft van te maken, krijgt mijn stem.
Het is gewoon een schande hoe in zogezegde crisistijd niet bezuinigd wordt op kloterijen waar niemand om vraagt zoals dat CGKR.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Jozef De Witte wil zich niet schikken naar het buikgevoel van de Vlamingen.
Hij schijnt maar niet te begrijpen dat de Vlamingen het buikgevoel van Jozef De Witte niet meer wil financieren.

De Vlaming mag duidelijk niet te veel beslissingsrecht hebben.
Hij vindt van zichzelf dat hij tot een elite behoort die daar veel beter kan over oordelen. Want zij zijn de moreel, ethisch en intellectueel superieuren.

[kwantum]

We leven gewoon in een doorgeslagen sossen dictatuur, op het randje van communisme.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

We leven gewoon in een doorgeslagen sossen dictatuur, op het randje van communisme.

Klopt!

Ik heb dat gevoel ook. Volgens mij is de Berlijnse muur naar de verkeerde kant gevallen. Officieel was het een overwinning van het kapitalisme/liberalisme op het communisme. In de realiteit merken we dat onze belastingdruk sindsdien hoger geworden is. Ook de bureaucratie krijgt ongeziene proporties. We hebben een bemoeizieke overheid die graag bepaalt hoe wij moeten denken/handelen. De overheid bepaalt wat goed en slecht is, wij zijn daar blijkbaar te dom voor. De vrije keuze hoe we ons geld besteden wordt ook steeds kleiner door de grotere belastingdruk.

De oprichting van de CGKR en de verdere uitbouw ervan heeft duidelijke raakvlakken met de Stasi gedachtegang.

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Klopt!

Ik heb dat gevoel ook. Volgens mij is de Berlijnse muur naar de verkeerde kant gevallen. Officieel was het een overwinning van het kapitalisme/liberalisme op het communisme. In de realiteit merken we dat onze belastingdruk sindsdien hoger geworden is. Ook de bureaucratie krijgt ongeziene proporties. We hebben een bemoeizieke overheid die graag bepaalt hoe wij moeten denken/handelen. De overheid bepaalt wat goed en slecht is, wij zijn daar blijkbaar te dom voor. De vrije keuze hoe we ons geld besteden wordt ook steeds kleiner door de grotere belastingdruk.

De oprichting van de CGKR en de verdere uitbouw ervan heeft duidelijke raakvlakken met de Stasi gedachtegang.

Ik kan me wel vinden in Uw teksten hier en in andere draden (hoewel je taalgebruik nogal doet denken aan een wereldwijde samenzwering), maar ik vind dat er te snel naar de sosissen wordt gewezen. Multiculturalisme/open grenzen/ enz... is voornamelijk een (neo-)liberaal gegeven, en is in het verleden vooral mede mogelijk gemaakt door de liberalen in dit land.
Lees maar eens de opvattingen van Guy Verhofstad, enz...

Of voor diegene die echt misselijk willen worden:
http://www.liberales.be/essays/norberggrenzen

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Klopt!

Ik heb dat gevoel ook. Volgens mij is de Berlijnse muur naar de verkeerde kant gevallen. Officieel was het een overwinning van het kapitalisme/liberalisme op het communisme. In de realiteit merken we dat onze belastingdruk sindsdien hoger geworden is. Ook de bureaucratie krijgt ongeziene proporties. We hebben een bemoeizieke overheid die graag bepaalt hoe wij moeten denken/handelen. De overheid bepaalt wat goed en slecht is, wij zijn daar blijkbaar te dom voor. De vrije keuze hoe we ons geld besteden wordt ook steeds kleiner door de grotere belastingdruk.

De oprichting van de CGKR en de verdere uitbouw ervan heeft duidelijke raakvlakken met de Stasi gedachtegang.

Je wordt in dit land scheef bekeken als je een euro meer verdiend dan je buur. dan ben je al asociaal, egoïstisch, racistisch enz. Rotmentaliteit.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Ik kan me wel vinden in Uw teksten hier en in andere draden (hoewel je taalgebruik nogal doet denken aan een wereldwijde samenzwering), maar ik vind dat er te snel naar de sosissen wordt gewezen. Multiculturalisme/open grenzen/ enz... is voornamelijk een (neo-)liberaal gegeven, en is in het verleden vooral mede mogelijk gemaakt door de liberalen in dit land.
Lees maar eens de opvattingen van Guy Verhofstad, enz...

Of voor diegene die echt misselijk willen worden:
http://www.liberales.be/essays/norberggrenzen

Bedankt voor je reply Yous. Ik ga het aandeel van de liberalen in de teloorgang van onze maatschappij zeker niet uit de weg gaan. Het is niet voor niets dat de eerste kandidaat voor een "pek en veertjes festijn" voor mij de liberaal Guy Verhofstadt is.

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=148321

Ik wil zeker niet klinken als een persoon die gelooft in een "wereldwijde samenzwering". Want dat is zo niet.

Een burgeroorlog in West-Europa is onafwendbaar, als we ons beleid niet op tijd drastisch bijsturen. Over 2000 jaar zal de wereld een mensheid hebben die terug in het stenen tijdperk zit ( in het slechtste geval zelfs niet meer bestaat) of de wereld is één groot geheel geworden met een wereldregering. De huidige onrustige tijden en al de andere die al geweest zijn en nog gaan volgen zullen in het laatste geval ( wereldregering – hoogstaande beschaving) beschreven worden als groeipijnen van de onstuitbare globalisering.

Strikt genomen heeft de mensheid een wereldregering (eenheid vanuit de basis!) nodig omdat het een noodzakelijke parameter zal worden om de overlevingskans van de mensheid in de toekomst zo hoog mogelijk te houden. De problemen die op ons afkomen (overbevolking, klimaatverandering, verdwijnen van natuurlijke grondstoffen, vervuiling, natuurrampen, …) zullen alleen opgelost kunnen worden als er samenwerking/ eenheid is met het nodige respect voor elk onderdeel van die eenheid. Ik sta er zelfs bij stil dat de zon van ons zonnestelsel ooit implodeert en dan is het te hopen dat we voor dat moment een technologische beschaving hebben bereikt die de mensheid in staat stelt om te verhuizen naar een ander zonnestelsel. Ik weet ook wel dat in het laatste geval we nog even tijd hebben ( enkele miljarden jaren) maar er zijn nog andere natuurfenomenen die er voor kunnen zorgen dat we morgen al kunnen weggevaagd worden van deze planeet.

De mensheid heeft technologische vooruitgang nodig, een zo hoog mogelijke beschaving. Het is noodzakelijk dat we meer en meer afstand doen van die idiote godsdienst en ons lot meer en meer zelf in handen nemen. We zijn niet alleen op de wereld, we hebben elkaar en zijn dankzij het internet meer en meer met elkaar verbonden. Het kunstmatig opgedrongen geloof in eender welk sprookjesfiguur is niet meer nodig en zorgt alleen maar voor verdeeldheid en voor afremming van onze vooruitgang.

Laat ons duidelijk wezen, de westerse beschaving in West-Europa is klaar voor de noodzakelijke stap (ontkerking/eenheid). Dit is een goede zaak maar we vergeten dat niet iedereen op deze wereld er klaar voor is. We gaan weeral eens te snel. We laten ons land volstromen met mensen die niet op onze golflengte zitten en die nog een hoop tijd nodig hebben om daar te geraken. Vroeg of laat gaan we dat inzien en zal al de misplaatste tolerantie (minderheid die meer rechten heeft dan een meerderheid), zelfhaat (wij zijn de slechten, vreemdelingen zijn de goeden, eigen mensen die voor onze normen/waarden opkomen zijn nog grotere klootzakken), domheid (negatieve signalen blijven negeren en koppig blijven doorgaan), arrogantie ( ik weet het beter, ik ben slimmer dan de grote massa) zijn tol eisen. De gevlogen van jaren wanbeleid en van de bekrompen sprookjesachtige korte termijn visie zullen uiteindelijk zo’n buitensporige bijsturing vereisen dat het een burgeroorlog in West-Europa zal teweeg brengen. Op dat moment is de kans zeer groot dat het gaat uitmonden in een derde wereldoorlog die door het huidige nucleaire aspect kan uitmonden in de vernietiging van de mensheid. Eventueel zullen we een apocalyptische wereld scheppen waar de mensheid terug gesmeten wordt in de tijd.

Ik kan best begrijpen dat sommige mensen hun wenkbrauwen optrekken als ze dit lezen. Het is gewoon eigen aan mij om zo veel mogelijk het grote geheel/doel te analyseren/begrijpen. Mensen/groepen gedragen zich volgens darwinistische/cultuur gebonden factoren. Verdiep je in de mens en je ziet de groep. Bedenk dat de mensheid nog niet in staat is om de fouten die hij in het verleden gemaakt heeft op een niet-emotionele wijze te analyseren. En dat de meeste gruwel niet komt doordat goede mensen aan de zijlijn blijven staan maar door het feit dat op een bepaald moment een gedeelte van een groep gelooft in een bepaalde visie/richting en erin slaagt om andere meningen te demoniseren zodat het noodzakelijke tegengas/kritiek wegvalt. Op dat moment zit de hele groep in een snelle veranderlijke maar gevaarlijke zone. Dit moment is voor West-Europa momenteel bezig en het ziet er niet goed uit.

Bron: http://forum.politics.be/showthread....148321&page=21

De PS maffia aka sossen beschouw ik als een belangrijke drijfveer van het verzieken van onze maatschappij (België), maar het is altijd een samenspel van factoren. De anderen gaan niet vrijuit.

We leven in een land waar socialisten geen bestaansrecht meer hebben door onze verzorgingsstaat. Eigenlijk moeten die gasten zich omscholen naar een partij die er op gaat toezien dat deze belangrijke overwinning behouden blijft. Spijtig genoeg zijn ze verwaterd in een bende fascistische zelfverklaarde antiracisten. Die teren op de problemen die veroorzaakt worden door hun kiesvee dat ze massaal importeren. Het geïmporteerde kiesvee blijft hangen in de onderste regionen waardoor ze bij hun conservatieve oude standpunten kunnen blijven. Een vrij ziekelijke instelling, vanwege het destructieve karakter, maar veranderen en het verleden loslaten is blijkbaar moeilijk voor de zogenaamde progressieve.

De Liberalen zouden eigenlijk de redders moeten zijn, maar die hebben zich laten verleiden tot een wanhopige machtsdeelname onder juk van de PS maffia in ons land. Spijtig, maar uiteindelijk is het eigen aan liberalen om voor het geld/macht te kiezen. Het is nu eenmaal een ideologie van en voor de rijken.

Van de christelijke partij moeten we niet veel verwachten. Ze hebben al een tijdje geen ziel meer, of laat ons eerlijk zijn, ze zijn een hoer geworden die zich ter beschikking stelt bij de hoogste bieder.

Van de traditionele partijen moeten we niets meer verwachten. Ze zijn momenteel een conservatief blok geworden dat elke koerswijziging probeert in de kiem te smoren.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=189

Sinds het ontstaan van de draad "Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?" ben ik op zoek naar de redenen achter het destructief gedrag van de inwoners van West-Europa. Het is een grote boterham, geen idee of ik hem ooit kan doorslikken. Trouwens iedereen die denkt dat hij het volledig kan ontleden moet wel knettergek zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt ook al door dat geld uitdelen geen oplossing is.
Er moet inderdaad een structurele verandering komen om armoede uit te roeien.

Kun je uitleggen hoe jij dat praktisch ziet?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

WIJ moeten hier ook structurele veranderingen doorvoeren.
Of dacht je dat er in België/Europa geen armoede bestaat?

Misschien moeten we in België vreemde armen weren zolang we zelf nog met eigen armen zitten?
Misschien moeten we vreemde armen weren zodat we middelen genoeg hebben om in onze eigen bevolking geen armen te krijgen?
Dat soort logische structurele veranderingen?
En als we daarna nog middelen te veel hebben, daarmee de armen elders in de wereld helpen in functie van de middelen die we teveel hebben... en niet alle armen uit de vier wereldhoeken hier laten binnenvallen als "meeuwen op een stort"!
(...socialistisch gezegde van...)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Heb uiteraard ook dat asieldebat in de 7e dag bekeken. Links begint zelfs rechts naar de mond te praten. Wordt naar de verkiezingen toe echt interessant. Ik hoop dat sjok en c° ook meegenieten.

Alleen viel op dat ze blijkbaar maar al te goed wisten dat er één en ander misliep...maar waarom hebben ze er tot hiertoe niets aan gedaan?
En zullen ze er straks effectief iets aan doen, of is het de PS die dat zal beslissen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Klopt!

Ik heb dat gevoel ook.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien moeten we in België vreemde armen weren zolang we zelf nog met eigen armen zitten?

We weren toch vreemde armen.
Behalve bij huwelijken en asielzoeker.
Ik hoop dat we nog een beetje menselijk blijven.

Misschien moeten we vreemde armen weren zodat we middelen genoeg hebben om in onze eigen bevolking geen armen te krijgen?

We hebben toch voldoende middelen om in onze eigen bevolking geen armen te krijgen!
België is toch een rijk land.

Dat soort logische structurele veranderingen?

Wat heb je structureel veranderd?
Denk je serieus dat wat aalmoezen uitdelen aan de armsten een structurele verandering is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat we nog een beetje menselijk blijven.

Laat eenieder dat voor zichzelf bepalen.
Als jij tegenover allochtonen etc. menselijk wil zijn, doe datdan op eigen kosten maar niet met belastinggeld van anderen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Straffe kost! Die vreemdelingenpamperaar die ganse dagen zijn bek vol had over racisme enz enz telkens mensen lieten verstaan dat ze die multiculshit strontbeu waren en er niets wilden mee te maken hebben, die deed dat dus terwijl hij wist "dat men verkeerd bezig was"! Nu heeft hij gemakkelijk praten, het kwaad is geschied en misschien wel onuitroeibaar! Onze Titanic is tegen de ijsberg gebotst, en nu weet men ineens wat "men vroeger zogezegd niet wist" terwijl het schip aan het zinken is!
Dus, de multicul is mislukt, de regularisaties waren een stommiteit enz
Arti en co???? Jullie gaan die meneer toch een proces veoor "racisme" aandoen of wat? Misschien heeft hij wel zitten meelezen op het forum...

Ik denk niet dat Jozef De Witte nu plots 'het licht' gezien heeft.
Volgens mij speelt er iets heel anders.

Een tijdje geleden verscheen er in HLN.be een paar artikels waarin twijfel geuit werd aangaande het opnieuw (politiek) benoemen van Jozef De Witte als directeur van 'zijn' CGKR.
Ik meen me te herinneren dat hij niet langer die functie bekleedt.
Het zou dus best kunnen dat JDW met frustraties rondloopt, en aanvang maakt met schijten in eigen nest, om het proper uit te drukken.
Wie weet probeert hij zijn speeltje bevolkt door anti-semitische nieuwe Belgen, kapot te slaan in een infantiele rancune-reactie.

In elk geval, hoe sneller dat gestapo-achtige boeltje, dat met geld van de burger processen tegen diezelfde burger voert, opgedoekt wordt, hoe liever ik het zie.
Als ze trouwens in hun lessenreeksen tegen de Joodse schenen blijven schoppen, dan zou het wel eens snel gedaan kunnen zijn met dat abjecte haat-instituut.

[F.B.]

Zijn er al reacties van vld'ers bekend?
Zou wel eens willen weten wat Verhofstad hier op te zeggen heeft.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk niet dat Jozef De Witte nu plots 'het licht' gezien heeft.
Volgens mij speelt er iets heel anders.

Een tijdje geleden verscheen er in HLN.be een paar artikels waarin twijfel geuit werd aangaande het opnieuw (politiek) benoemen van Jozef De Witte als directeur van 'zijn' CGKR.
Ik meen me te herinneren dat hij niet langer die functie bekleedt.
Het zou dus best kunnen dat JDW met frustraties rondloopt, en aanvang maakt met schijten in eigen nest, om het proper uit te drukken.
Wie weet probeert hij zijn speeltje bevolkt door anti-semitische nieuwe Belgen, kapot te slaan in een infantiele rancune-reactie.

In elk geval, hoe sneller dat gestapo-achtige boeltje, dat met geld van de burger processen tegen diezelfde burger voert, opgedoekt wordt, hoe liever ik het zie.
Als ze trouwens in hun lessenreeksen tegen de Joodse schenen blijven schoppen, dan zou het wel eens snel gedaan kunnen zijn met dat abjecte haat-instituut.

Hij wil nog even natrappen, eigen nest bevuilen, voordat hij 'afgevoerd' wordt, zo simpel is dat.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In elk geval, hoe sneller dat gestapo-achtige boeltje, dat met geld van de burger processen tegen diezelfde burger voert, opgedoekt wordt, hoe liever ik het zie.

De rechtbanken bedoelt ge?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk niet dat Jozef De Witte nu plots 'het licht' gezien heeft.
Volgens mij speelt er iets heel anders.

Een tijdje geleden verscheen er in HLN.be een paar artikels waarin twijfel geuit werd aangaande het opnieuw (politiek) benoemen van Jozef De Witte als directeur van 'zijn' CGKR.
Ik meen me te herinneren dat hij niet langer die functie bekleedt.
Het zou dus best kunnen dat JDW met frustraties rondloopt, en aanvang maakt met schijten in eigen nest, om het proper uit te drukken.
Wie weet probeert hij zijn speeltje bevolkt door anti-semitische nieuwe Belgen, kapot te slaan in een infantiele rancune-reactie.

In elk geval, hoe sneller dat gestapo-achtige boeltje, dat met geld van de burger processen tegen diezelfde burger voert, opgedoekt wordt, hoe liever ik het zie.
Als ze trouwens in hun lessenreeksen tegen de Joodse schenen blijven schoppen, dan zou het wel eens snel gedaan kunnen zijn met dat abjecte haat-instituut.

Als het niet afgeschaft wordt, hoop ik dat een jood aangesteld wordt als zijn opvolger. Dan schaft de linkse bende die gedachtepolitie zelf wel spontaan af.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Als het niet afgeschaft wordt, hoop ik dat een jood aangesteld wordt als zijn opvolger. Dan schaft de linkse bende die gedachtepolitie zelf wel spontaan af.