Amerikaanse soldaten onteren weer Afghaanse lijken, poseren met lichaamsdelen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik wil gerust akkoord gaan dat het nogal infantiel is om met lichaamsdelen te poseren. Maar dat er nagenoeg geen enkele kritiek is op het feit dat die gasten een zelfmoordactie wilden ondernemen met de bedoeling om zoveel mogelijk levens mee te sleuren wijst toch ook op een zekere vooringenomenheid.

Aan de verontwaardiging herkent men de voorkeur.

Dat het rare manieren zijn, daar heb ik het niet over he. Dat het, zoals je zegt, nogal infantiel over komt, en vooral niet professioneel, dat is perfect juist. Dat, zoals parcifal zegde, het tactisch misschien nogal dom is, ook akkoord.

Maar dat men er een schandaal van maakt, dat is er voor mij over.

Oorlog is geen sportwedstrijd waar de beste mag winnen, en je respect moet hebben voor je tegenstrever he. Men haalt hier alles door elkaar. Het is geen spelletje.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wir haben es nicht gewusst


Het is een van de redenen waarom ik de Amerikanen veel te vriendelijk vond in Afghanistan. Ik had gewoon 3 steden met een thermonucleaire bom verglaasd als represailles en we zwegen erover.

Te belachelijk voor woorden, de bevolking steunde Bin Laden op geen enkele manier.
Als de Afghanen net als u redeneren hebben zij vervolgens ook het recht om Washginton en New York plat te gooien.

Een aanval op een militaire basis van een vijandig leger op uw grondgebied is heel goed te verdedigen. Dat dit een zelfmoordactie was doet daar niets aan af.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zelfmoordaanslagen worden gepleegd wanneer er geen andere opties beschikbaar zijn om de vijand te treffen.

Klopt natuurlijk niet. Ge wilt weer de taliban goedpraten.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

jap gebt groot gelijk... Ge zijt er geweest en u weet er alles van?

Ik volg het nieuws. Gij doet aan ontkenning.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Te belachelijk voor woorden, de bevolking steunde Bin Laden op geen enkele manier.
Als de Afghanen net als u redeneren hebben zij vervolgens ook het recht om Washginton en New York plat te gooien.

Een aanval op een militaire basis van een vijandig leger op uw grondgebied is heel goed te verdedigen. Dat dit een zelfmoordactie was doet daar niets aan af.

Ge probeert weer de taliban als patriotten voor te stellen. De aanslagen op hun medeburgers negeert gij gewoon.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Wat is u punt? Atmosphere heeft een punt...

Hij heeft geen enkel punt. Hij probeert de taliban in een positief licht te plaatsen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een serieuzer antwoord: een soldaat is iemand die vijanden moet doden. Dat is zijn job. Patton zegde het heel goed: "een goed soldaat is niet de idioot die voor zijn vaderland sterft. Een goed soldaat is een die die andere als een idioot voor zijn vaderland doet sterven."

Eens je vijanden hebt die je verondersteld te bent uit de weg te ruimen (en die met jou hetzelfde van plan is), zijn alle verdere discussies over "beschaving", en "bloeddorstige idioten" een beetje erover vind ik.

Je kan niet iemand "respectvol neerlappen". Het minimum aan respect is van die NIET neer te lappen he. En iemand die jou probeert neer te lappen, die verdient ook geen respect of "beschaving" meer he. We ZIJN hier in de gewelddadige jungle terecht gekomen en op dat ogenblik is er geen vorm van beschaving meer, dat is wat het betekent om in oorlog te zijn, en dan komen zeuren over "respect" en zo is totaal ridicuul.

Maar hier is het nog veel grappiger: die gasten hebben ZICHZELF opgeblazen, met de hoop van er wat anderen mee in de lucht laten te blazen. Eens goed lachen met de lappen vlees die ervan overblijven, wat is daar nu verkeerd aan ? We zijn alle niveaus van "normen" hier kwijt he. Wie is de smeerlap ? De gast die zichzelf opblaast om U proberen mee te verminken of te doden ? Of degene die het (gemiste) doelwit was die dan nadien goed lacht dat het U niet gelukt is en nu letterlijk met uw opgeblazen smoel staat te zwanzen ?

Het doelwit moet respect hebben voor zijn agressor ??

Volledig juist.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Klopt natuurlijk niet. Ge wilt weer de taliban goedpraten.

irrelevant of ik de Taliban wil goedpraten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ge probeert weer de taliban als patriotten voor te stellen. De aanslagen op hun medeburgers negeert gij gewoon.

U negeert de burgerdoden die de Amerikanen veroorzaken !

Hier een uigebreid overzicht van alle slachtoffers door beide partijen :

http://en.wikipedia.org/wiki/Civilia...%80%93present)

Ik veroordeel de slachtoffers die de Taliban veroorzaken

Ik veroordeel de slachtoffers die de Amerikanen veroorzaken.

U keurt de burgerslachtoffers die de Amerikanen veroorzaken goed, dat is het verschil.

De VS heeft er niks te zoeken, zo vinden ook de Afghanen zelf.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U bent wel de snuggerste nietwaar?


De IRA, de RAF, de ETA, of als we dan toch religieus gaan, Aum Shinrikyo.

Of moeten we een paar eenzaten met "succes"volle aanslagen aanreiken. Breivik of McVeigh.

Waarom dat Moslimmerdjes die bom rond hun lijf moeten binden, of dat ze in hun bomauto blijven zitten, da's bijna onbegrijpelijk. Alsof een menselijk lichaam goeie shrapnel zou zijn.

Ook niet-moslim groeperingen hebben soortgelijke zelfmoord acties uitgevoerd.
http://www.youtube.com/watch?v=IRN1GYeNr9E

Breivik verwachtte dat hij het niet zou overleven, maar dit is weer een heel ander verhaal.

Meest effectief is natuurlijk een mobiele bom te hebben die je op elk gewenst moment kan laten afgaan! Op je lijf dus of in je auto.
Denk zelf in het vervolg eens even na voordat u op de persoonlijke toer gaat .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook niet-moslim groeperingen hebben soortgelijke zelfmoord acties uitgevoerd.
http://www.youtube.com/watch?v=IRN1GYeNr9E

Geniale commentaar.

During Northern Ireland's 'Troubles' over one hundred Irish Republican Army members were blown up by their own bombs - usually because they were totally drunk or off their heads on drugs at the time.

Hoe moeten we het dan bekijken? Allah is een drug, of de zelfmoordenaars kunnen zowiezo niet naar het paradijs?

Breivik verwachtte dat hij het niet zou overleven, maar dit is weer een heel ander verhaal.

Breivik was een nuchter man ,die de gevolgen van zijn acties niet onderschatte. Helaas zijn Noorse agenten minder triggerhappy dan ik.

Meest effectief is natuurlijk een mobiele bom te hebben die je op elk gewenst moment kan laten afgaan! Op je lijf dus of in je auto.
Denk zelf in het vervolg eens even na voordat u op de persoonlijke toer gaat .

Ik heb iets veel efficienter.
$20 ipv een mensenleven.
Recycleerbare fanaticy, is dat geen milieuvriendelijk concept?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Te belachelijk voor woorden, de bevolking steunde Bin Laden op geen enkele manier.
Als de Afghanen net als u redeneren hebben zij vervolgens ook het recht om Washginton en New York plat te gooien.

Er bestaat niet zoiets als "recht op geweld", he. Eens ge op de vuist gaat is het de wet van de jungle. Dat is wat velen niet schijnen te beseffen, en staan te huilen dat men geen "oorlog voert volgens de regeltjes van goed gedrag". Er zijn geen regels meer als men oorlog voert.
Trouwens, 't verhaaltje is begonnen met ene die begonnen was met een stuk van New York plat te gooien he.

Het voordeel van een paar atoombommen zou geweest zijn dat elke regering ter wereld wel nog eens diep zou nadenken alvorens nog eens een terroristenactie tegen de Amerikanen te steunen.
Het had veel minder amerikaans geld gekost (die bommen liggen daar toch te roesten), en veel minder amerikaanse levens.

Een aanval op een militaire basis van een vijandig leger op uw grondgebied is heel goed te verdedigen. Dat dit een zelfmoordactie was doet daar niets aan af.

Ok, maar dan moet ge ook niet verschieten dat die mannen met uw smoel lachen als ge zelf in repen vaneen ligt door uw eigen aanval he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er bestaat niet zoiets als "recht op geweld", he. Eens ge op de vuist gaat is het de wet van de jungle. Dat is wat velen niet schijnen te beseffen, en staan te huilen dat men geen "oorlog voert volgens de regeltjes van goed gedrag". Er zijn geen regels meer als men oorlog voert.
Trouwens, 't verhaaltje is begonnen met ene die begonnen was met een stuk van New York plat te gooien he.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben van mening dat er maar 1 soort van slecht geweld is, en da's te weinig.

Het voordeel van een paar atoombommen zou geweest zijn dat elke regering ter wereld wel nog eens diep zou nadenken alvorens nog eens een terroristenactie tegen de Amerikanen te steunen.
Het had veel minder amerikaans geld gekost (die bommen liggen daar toch te roesten), en veel minder amerikaanse levens.

Het nadeel van zo'n glazen parking is wel dat elke groene (en meestal crypto-communist) en eco-politieke vereniging moord en brand gaat schreeuwen, de aarde verdoemd gaat zijn enzoverder. Ergo, politieke zelfmoord voor de leider die dat bevel geeft.

Ok, maar dan moet ge ook niet verschieten dat die mannen met uw smoel lachen als ge zelf in repen vaneen ligt door uw eigen aanval he.

Zoals ik al aantoonde, het valt nog mee.
Waarschijnlijk zijn de stukken en brokken in een lijkzak (of wit laken) overhandigd aan de lokale autoriteiten.
Toch beter dan wat ik er mee zou doen. (of wat de Britten vroeger deden, begraven in varkenshuiden)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, 't verhaaltje is begonnen met ene die begonnen was met een stuk van New York plat te gooien he.

ja ? daar ging niets aan vooraf ?

Het voordeel van een paar atoombommen zou geweest zijn dat elke regering ter wereld wel nog eens diep zou nadenken alvorens nog eens een terroristenactie tegen de Amerikanen te steunen.
Het had veel minder amerikaans geld gekost (die bommen liggen daar toch te roesten), en veel minder amerikaanse levens.

De daders waren voornamelijk Saoedi's , een groepering zonder staat als opdrachtgever. Merkwaardig idee om dan Afghanistan te gaan nuken.
Dit zou de grootste terreurdaad zijn in de geschiedenis van de mensheid zijn.
En alle landen tegen de VS doen keren.
Kortom, te idioot voor woorden.



Ok, maar dan moet ge ook niet verschieten dat die mannen met uw smoel lachen als ge zelf in repen vaneen ligt door uw eigen aanval he.[/quote]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het nadeel van zo'n glazen parking is wel dat elke groene (en meestal crypto-communist) en eco-politieke vereniging moord en brand gaat schreeuwen, de aarde verdoemd gaat zijn enzoverder. Ergo, politieke zelfmoord voor de leider die dat bevel geeft.

Wanneer Washington genuked zou worden krijg je ook dat linkse gezeur.

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ik volg het nieuws. Gij doet aan ontkenning.

Aan ontkenning... in tegenstelling tot bijna iedereen hier ben ik er geweest, 2keer zelfs... Ik heb ook onze pers er aan het werk gezien... Zowel VTM als Vrt mochten er hetzelfde filmen, wel het is een groot verschil wat het resultaat is... Sindsdien volg ik de media met de nodige nuance... Zou u beter ook doen...En ik heb er veel met Amerikanen moeten samenwerken... en gelooff mij vrij... de oplossing zal er zwaar bij baten voor dat conflict moesten deze asap teruggetrokken worden...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geniale commentaar.


Hoe moeten we het dan bekijken? Allah is een drug, of de zelfmoordenaars kunnen zowiezo niet naar het paradijs?

Allah heeft er bitter weinig mee te maken.
Maar ik begrijp dat uw denkwijze geen andere conclusie mogelijk maakt.

[cedric]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Hij heeft geen enkel punt. Hij probeert de taliban in een positief licht te plaatsen.

positief: door dees:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , zelfmoordaanslagen worden gepleegd wanneer er geen andere opties beschikbaar zijn om de vijand te treffen.

wat is er daar positief over... het is waar, je kan niets beginnen tegen mensen die hun leven veil hebben voor hun zaak.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer Washington genuked zou worden krijg je ook dat linkse gezeur.

Niet omdat Washington en de politici daar dan verdampt zijn, maar wegens de milieuschade.

Onze groene cryptocommunisten zijn nu eenmaal nogal bevooroordeeld als het over moslims gaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja ? daar ging niets aan vooraf ?

Zeg eens ...

De daders waren voornamelijk Saoedi's , een groepering zonder staat als opdrachtgever. Merkwaardig idee om dan Afghanistan te gaan nuken.

Het gaat hem om wie daar steun voor betuigt. Wat vermeden dient te worden (vanuit Amerikaans standpunt) is dat er ergens nog een veilige thuishaven is voor dat soort kwiebussen. Dat men overal ter wereld aktief mee zal werken aan het uitleveren, opzoeken, en trachten te vermijden dat zulke groepen hun plannen kunnen uitvoeren. Dat bij de minste vorm van gebrek aan aktieve medewerking, ge een paar steden kwijt zijt. De schrik zou er rap in zitten. En nog eens, het gaat niet om wat nu "rechtvaardig" is of niet, of wat "volgens de regels gebeurt" en wat niet. Eens er geweld bij te pas komt, gaat het om de wet van de jungle.
De Amerikanen hebben de fout gemaakt van proberen een soort van charme offensief op te voeren en tegelijkertijd proberen de Taliban te laten betalen voor hun steun aan Ben Laden, niet beseffende dat je ginder toch op geen enkele vorm van sympathie kan rekenen en dat bruut geweld en schrik het enige is dat een effect kan hebben. En voor gasten die zonder blozen zichzelf opblazen moet ge dus al ver gaan om de schrik erin te krijgen.

Dit zou de grootste terreurdaad zijn in de geschiedenis van de mensheid zijn.
En alle landen tegen de VS doen keren.
Kortom, te idioot voor woorden.

Voila, Ben Laden zou direct zijn Guinness record kwijt zijn, en ik vraag mij af wie er tegen de VS zou zijn die dat nu niet was. Waar het hem om te doen is, is niet om "vriendjes" te maken, maar om den bibber erin te krijgen.
Want dat "vriendjes" is toch mislukt.