'Scholen moeten migrantencultuur weren om uitstroom Vlamingen te vermijden'

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kijk naar de topic aub.

Het gaat over scholen die 'teveel migrantencultuur' uit zouden stralen.

En dan stel ik droog vast dat de Vlaamse media in overgrote meerderheid zélf andere cultuur doorgeeft.

Met dat Engels is er geen enkel probleem, hoor. Dat verhoogt enkel de talenkennis van de Vlaamse student.
Waar wel een probleem is zijn de inferieure culturen op school. Als je een aantal goede appels steekt in een vat met hopen slechte appels, dan eindig je meestal met allemaal slechte appels. Die ouders hier in Vlaanderen willen gewoon het beste voor hun kinderen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mensen zonder kinderen betalen daar evengoed aan mee.

Nog zo een schande.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vreemdelingen betalen ook belastingen, en betalen/betaalden dus ook voor de/jouw studies.

Nog zo een en Pasen valt samen met Kerstdag.

Betalen ze dat van hun dopgeld?
Of is het van hun OCMW-trok?
't Zal van 't kindergeld zijn zeker?

Volgens een prof aan de UA kostte een jaar studie in den tijde :
‘Een half miljoen! Elk jaar opnieuw betaalt de staat 500.000 frank belastinggeld opdat jij zou kunnen studeren"
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=VS3FVUQH
Jij hebt dit jaarlijks neergelegd. Straf!

Die studie gaat over overheidsgesubsidieerd onderwijs.
Per definitie is dit inefficiënt en verspillend.
Thuisonderwijs kan veel efficiënter en goedkoper.
Maar het blijft een fikse som.
Hoe dan ook, elke frank die het onderwijs terecht of ten onrechte kost, wordt opgehoest door de autochtone belastingbetaler.

Je kan het dus niet uitleggen.

Sommige essenties zijn te evident om hier omstandig uit te leggen.
Uw vraag was niet alleen zeer naast de kwestie maar des te boertiger in mijn geval.

Deze discussie gaat niet over 'de kost van migratie ivm scholen'. Lees de OP.

Onrechtstreeks wel, natuurlijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

...welk nut ik dan wel voor de maatschappij heb, was oneindig veel onbeschofter dan de termen die ik hanteer.
...

Een hele correcte vraag, dus beter geef je eens een correct antwoord.

Als je staat te blazen over je eigen hoge inkomsten, wil ik weleens weten waarmee je onze samenleving dan precies verrijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Durf jij die vraag te stellen op straat in Moskou aan een Rus? ...
..

Ja. Jij niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Wij hebben van niemand lessen te leren inzake diversiteit.

Vlaamse radio >90 % Engels
Vlaamse tv > 85 % Engels

Noem je dat divers? Grapjas.

Eerder slaafs.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

...Voorts heb ik een hoog inkomen, wat inhoudt dat ik naast het onderhoud van 3 mensen ...

Het vrouwtje is te beroerd om haar handjes te laten wapperen begrijp ik?

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik vind het weerzinwekkend dat jij dit soort vragen durft stellen aan de lokale inwoner van een land dat in het verleden genoeg afgezien heeft om een democratische samenleving op te bouwen.

Buiten het feit dat dit land wat mij betreft nooit had moeten bestaan, heb jij geen enkele verdienste aan wat jouw voorvaderen heel misschien ooit hebben gedaan. Je parasiteert er hooguit op. Dat is alles.

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

...een democratische samenleving op te bouwen.

Je wist toch al dat Belgie een monarchie is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een hele correcte vraag, dus beter geef je eens een correct antwoord.

Cfr. supra.
Ik heb het voor artisjok al heel eenvoudig uitgelegd, dus ik mag aannemen dat je het ook begrijpt.

Als je staat te blazen over je eigen hoge inkomsten, wil ik weleens weten waarmee je onze samenleving dan precies verrijkt.

Cfr. supra.

Het vrouwtje is te beroerd om haar handjes te laten wapperen begrijp ik?

Je glazen bol moet dringend in onderhoud.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een hele correcte vraag, dus beter geef je eens een correct antwoord.

Als je staat te blazen over je eigen hoge inkomsten, wil ik weleens weten waarmee je onze samenleving dan precies verrijkt.




Ja. Jij niet?



Vlaamse radio >90 % Engels
Vlaamse tv > 85 % Engels

Noem je dat divers? Grapjas.

Eerder slaafs.



Het vrouwtje is te beroerd om haar handjes te laten wapperen begrijp ik?




Buiten het feit dat dit land wat mij betreft nooit had moeten bestaan, heb jij geen enkele verdienste aan wat jouw voorvaderen heel misschien ooit hebben gedaan. Je parasiteert er hooguit op. Dat is alles.




Je wist toch al dat Belgie een monarchie is?

Ebertje toch..mogen we ook weten hoe jij de samenleving verrijkt?
Ik zie niet in waarom dit land niet zou mogen bestaan, heb je daar ook nog argumenten voor en dan liefst iets meer dan je irritatie over Engelstalige muziek en tv programma's?

En waarom concludeer je dat " het vrouwtje te beroerd is om haar handen te laten wapperen"???
Geen verdienste aan wat voorvaderen bereikt hebben? Denk het wel, wij houden dat erfgoed namelijk in stand, zij kunnen dat vanuit hun kist natuurlijk niet meer
En ja we zijn een monarchie, waarbij de gerechtelijke en bestuurlijke macht in handen van een DEMOCRATISCH verkozen regering, bestaande uit burgers ligt!
Je mening is weer een beetje die van het moppersmurfje.. moet beter kunnen!
Allé, kom eens met een argument!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog zo een schande.

Dat is solidariteit.

Nog zo een en Pasen valt samen met Kerstdag.

Betalen ze dat van hun dopgeld?
Of is het van hun OCMW-trok?
't Zal van 't kindergeld zijn zeker?

Op hun loon, op hun inkomsten als zelfstandige/bedrijfsleider betalen ze belastingen.
Wist je dat niet? Dacht je dat zij vrijgesteld zijn.

Die studie gaat over overheidsgesubsidieerd onderwijs.

Welke studie?

Per definitie is dit inefficiënt en verspillend.
Thuisonderwijs kan veel efficiënter en goedkoper.

Dat is een andere discussie.

Maar het blijft een fikse som.

Ja, en heb je die nu volledig zelf betaald, zoals je laat uitschijnen?

Hoe dan ook, elke frank die het onderwijs terecht of ten onrechte kost, wordt opgehoest door de autochtone belastingbetaler.

En allochtone belastingbetalers. Die betalen ook belastingen.

Sommige essenties zijn te evident om hier omstandig uit te leggen.

Zoals ik net stelde, jij kan het dus niet uitleggen.

Is het onderwijl duidelijk?
Jij reageerde op mijn post in reactie op Alice's post over diversiteit en verrijkend.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=35

[Cynara Cardunculus]

Ik begrijp echt niet wat Eberhardtje in elke topic komt trollen over engelstalige liedjes op zijn radio.

Ik heb daar geen probleem mee: ik zet gewoon de radio niet op.
Zullen we dat onderwerp nu maar laten rusten in elk onderwerp dat geopend wordt?
Of gaat ie binnenkort zeuren omdat we wit brood eten en de boekweitpap niet meer op het menu staat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Cfr. supra.
Ik heb het voor artisjok al heel eenvoudig uitgelegd, dus ik mag aannemen dat je het ook begrijpt.

Je hebt het niet uitgelegd, je kan het niet eens uitleggen.

Je schreef :

ALs je dat niet snapt, dan is het héél triestig.

en

Sommige essenties zijn te evident om hier omstandig uit te leggen.

Dat is geen uitleg.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is solidariteit.

Neen dat is diefstal van staatswege om een ongevraagde en bovendien slechte en nodeloos dure dienst te leveren.

Op hun loon, op hun inkomsten als zelfstandige/bedrijfsleider betalen ze belastingen.
Wist je dat niet? Dacht je dat zij vrijgesteld zijn.

Op dop en ocmw betaal je geen belasting.

Welke studie?

Een heel dure.

Ja, en heb je die nu volledig zelf betaald, zoals je laat uitschijnen?

Jeps.

En allochtone belastingbetalers. Die betalen ook belastingen.

Die paar verwaarloosbare uitzonderingen?

Zoals ik net stelde, jij kan het dus niet uitleggen.

Aan jou kan ik het niet uitleggen, of liever: het heeft geen zin.
Zoals ik aan een kleuter ook niet ga uitleggen wat differentiaal rekenen is: het is zinloos.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt het niet uitgelegd, je kan het niet eens uitleggen.

Je schreef :

ALs je dat niet snapt, dan is het héél triestig.

en

Sommige essenties zijn te evident om hier omstandig uit te leggen.

Dat is geen uitleg.

Als iemand de tafels van vermenigvuldiging niet meester is, dan is het zinloos om aan de regel van drie te beginnen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

... over engelstalige liedjes op zijn radio.

Het gaat over welke cultuur de Vlaamse overheid zélf aanbiedt in haar instituties.
Da's heel erg niet-Nederlands in haar eigen media.

Dat mag. Dat is democratisch zo besloten.

TS stelde met een citaat: Gemengde scholen moeten de cultuur van hun allochtone leerlingen niet uitdragen

Dus dan is de onvermijdelijke vraag: Waarom zou de overheid via scholen een 'Vlaamse cultuur' moeten aanbieden, als zij dat zelf niet doet in haar eigen media?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het gaat over welke cultuur de Vlaamse overheid zélf aanbiedt in haar instituties.
Da's heel erg niet-Nederlands in haar eigen media.

Dat mag. Dat is democratisch zo besloten.

TS stelde met een citaat: Gemengde scholen moeten de cultuur van hun allochtone leerlingen niet uitdragen

Dus dan is de onvermijdelijke vraag: Waarom zou de overheid via scholen een 'Vlaamse cultuur' moeten aanbieden, als zij dat zelf niet doet in haar eigen media?

volgens u is "cultuur" enkel "de liekes op de radio"?

Hoogstaande opvoeding gehad zeker?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

volgens u is "cultuur" enkel "de liekes op de radio"?

Nee dat is niet alleen muziek.

Muziek is wel wereldwijd de allergrootste, de massaalste en misschien wel de belangrijkste hedendaagse cultuurvorm.

Pregnant dus dat de Vlaamse overheid daar voor een andere cultuur kiest dan de Nederlandse.

Verder lijkt me poësie op een beat een vrij hoogstaande cultuurvorm potentieel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen dat is diefstal van staatswege om een ongevraagde en bovendien slechte en nodeloos dure dienst te leveren.

Dat is solidariteit waar wij als maatschappij voor gekozen en gestreden hebben.
Pas je aan of verhuis.

Op dop en ocmw betaal je geen belasting.

Ook op dop betaal je belastingen.
Op hun loon, op hun inkomsten als zelfstandige/bedrijfsleider betalen ze belastingen.
Wist je dat niet? Dacht je dat zij vrijgesteld zijn.

Een heel dure.

Je hebt niet op de link geklikt.

Jeps.

Als student aan de univ heb jij een half miljoen Belgische franken per jaar betaald! Ik geloof je niet.

Die paar verwaarloosbare uitzonderingen?

Heb jij daar cijfers voor?

Aan jou kan ik het niet uitleggen, of liever: het heeft geen zin.
Zoals ik aan een kleuter ook niet ga uitleggen wat differentiaal rekenen is: het is zinloos.

Dan moet je hier niet liegen dat je het uitgelegd hebt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Laat de blanke Vlamingen een keer naar zichzelf kijken zou ik zeggen.

Vlaamse radio > 90 % Engels
Vlaamse tv > 85 % Engels

Multicultureler krijg je het nergens anders in de wereld.

Of bepalen 'allochtonen' daar tegenwoordig de programmering?

²

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is solidariteit waar wij als maatschappij voor gekozen en gestreden hebben.

Dat is een heel foute bewering, maar een debat hierover is net iets té offtopic.

Pas je aan of verhuis.

Zeg dat tegen je bruine vrienden.

Ook op dop betaal je belastingen.

Op hun loon, op hun inkomsten als zelfstandige/bedrijfsleider betalen ze belastingen.
Wist je dat niet? Dacht je dat zij vrijgesteld zijn.

Nogmaals: verwaarloosbare uitzonderingen...

Je hebt niet op de link geklikt.

Als student aan de univ heb jij een half miljoen Belgische franken per jaar betaald! Ik geloof je niet.

Nogmaals: mijn persoonlijke situatie erbij sleuren was om te beginnen weinig kies, een totaal tegenvoorbeeld voor jouw andermaal lullig belachelijke stellinkjes.
Bovendien volkomen naast de kwestie, want zelfs al was ik een gesubsidiëerde student geweest, dan nog heb ik daar recht op gezien de oorspronkelijke Belgische nationaliteit en de bijdragen van mijn antecedenten alhier.

Dan moet je hier niet liegen dat je het uitgelegd hebt.

Strooi wat minder snel beschuldigende etiketjes, en lees wat aandachtiger.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is solidariteit waar wij als maatschappij voor gekozen en gestreden hebben.
Pas je aan of verhuis.

Inderdaad. Er is op democratische wijze, na jarenlange strijd van de meerderheid van de bevolking waarvoor bloed is gevloeid, besloten om een systeem van solidariteit met bepaalde rechten op te bouwen. Wie het daar niet mee eens is, heeft drie mogelijkheden:
1. zich hierbij neerleggen
2. op democratische wijze zijn medeburgers proberen overtuigen van noodzakelijke veranderingen
3. opkrassen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeg dat tegen je bruine vrienden.

Dus huidskleur zal bepalen hoeveel rechten iemand heeft. Wat dacht Joseph Goebbels daar nu weer van?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Er is op democratische wijze, na jarenlange strijd van de meerderheid van de bevolking waarvoor bloed is gevloeid, besloten om een systeem van solidariteit met bepaalde rechten op te bouwen. Wie het daar niet mee eens is, heeft drie mogelijkheden:
1. zich hierbij neerleggen
2. op democratische wijze zijn medeburgers proberen overtuigen van noodzakelijke veranderingen
3. opkrassen

voor zover ik me herinner was dit systeem bedoeld voor LANDGENOTEN. Niet voor heel de wereld. Toen dit systeem in voege kwam was de term LANDGENOTEN nog iets waard. Je kon slechts LANDGENOOT worden als je hier een kwart eeuw je bijdragen had geleverd en een positieve bijdrage tot het land was. Dat heette toen "naturalisatie".

Nu kan iedereen hier aankloppen en aan het infuus gaan hangen (of waarom zouden die Roma zigeuners naar hier komen? )

Uitzondering: afvallige moslims die nu uit hun "bevrijde" noord afrikaanse landen gaan vluchten omdat hun leven in gevaar is, die mogen niet binnen, want ginds is het nu een "democratie". Dus laten ze de salafistische baardmannen binnen, dat is beter voor het volk en de moraal. Jawohl!

[alice]

Roma zigeuners komen, omdat je in Belgie asiel kunt aanvragen, ookal ben je van een ander EU land, dat kan enkel hier en nergens anders.
Bovendien komen nu veel allochtonen uit Nederland, omdat zij hier als EU burgers niet onder de bepalingen voor gezinshereniging vallen.
Voeg hierbij kinderbijslag die een pak hoger is dan in Nederland, de mutualiteit die in Nederland niet meer bestaat,studiebeurzen niet niet terugvorderbaar zijn, werkloosheidsuitkeringen die onbeperkt zijn in tijd...niet vreemd dat het aantal allochtonen stijgt.