St-Genesius-Rode scharpt de Gordel

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Bij u is altijd alles poepsimpel. Als ze u dik boven de prijs betalen dan zal uw vlaams vlagske vlug in de groene container steken

Heilaba, dat mag daar niet in, is nylon en dat mag niet bij de GFT

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En dus zijn Borgerhout, Mechelen, Berchem vanaf nu ook marokaans grondgebied?

Spreken die frans? Dan wel, anders niet

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat regime is snel aan het veranderen. Logisch, want uiteindelijk bepaalt het volk.

Dat taalregime is wel grondwettelijk vastgelegd.
Het volk bepaalt maar wel via de verkozenen des volks.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat taalregime is wel grondwettelijk vastgelegd.
Het volk bepaalt maar wel via de verkozenen des volks.

Je hebt zelf in een andere draad een artikel gelinkt waarin ene Vuye uitlegt dat de grondwet in Belgie vloeibaar is onder druk.

Niet dat dat de Vlaming ervan gaat weerhouden verder de provincie in te trekken, maar denken dat de ontnederlandsing van Vlaams Brabant zonder formele gevolgen zou blijven op de lange termijn is merkwaardig naief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je hebt zelf in een andere draad een artikel gelinkt waarin ene Vuye uitlegt dat de grondwet in Belgie vloeibaar is onder druk.

Niet dat dat de Vlaming ervan gaat weerhouden verder de provincie in te trekken, maar denken dat de ontnederlandsing van Vlaams Brabant zonder formele gevolgen zou blijven op de lange termijn is merkwaardig naief.

Al wat u opwerpt, is eigenlijk van geen enkel belang. De VS blijft ook de VS, ongeacht of daar nu veel of weinig Spaanstaligen wonen. Net zo is de toename in verscheidenheid in bepaalde gebieden in het Vlaams Gewest, geen reden of oorzaak om de wettelijke ordening in vraag te stellen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al wat u opwerpt, is eigenlijk van geen enkel belang. De VS blijft ook de VS, ongeacht of daar nu veel of weinig Spaanstaligen wonen. Net zo is de toename in verscheidenheid in bepaalde gebieden in het Vlaams Gewest, geen reden of oorzaak om de wettelijke ordening in vraag te stellen.

Als we , for the sake of the argument, even de hypothetische situatie van een in meerderheid Franstalig Vlaanderen zouden nemen. Denk jij dan werkelijk dat Vlaanderen een Nederlandstalig taalregime zou behouden?

Nee dus, want er is dan alle reden voor onze Franstalige vrienden om de wettelijke ordening in vraag te stellen. Zij doen dat overigens al meer dan 50 jaar, mocht het je ontgaan zijn.

De reden waarom de taal in de VS Engels blijft, is omdat deze cultuur een enorm absorptievermogen heeft en een hoge status.

Aan beide elementen ontbreekt het in Vlaanderen. Het is daarom dat de verfransing doorzet. De taalsituatie houdt zich niet aan de wet. En de wet zal uiteindelijk de gewijzigde situatie formaliseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als we , for the sake of the argument, even de hypothetische situatie van een in meerderheid Franstalig Vlaanderen zouden nemen. Denk jij dan werkelijk dat Vlaanderen een Nederlandstalig taalregime zou behouden?

Nee dus, want er is dan alle reden voor onze Franstalige vrienden om de wettelijke ordening in vraag te stellen. Zij doen dat overigens al meer dan 50 jaar, mocht het je ontgaan zijn.

De reden waarom de taal in de VS Engels blijft, is omdat deze cultuur een enorm absorptievermogen heeft en een hoge status.

Aan beide elementen ontbreekt het in Vlaanderen. Het is daarom dat de verfransing doorzet. De taalsituatie houdt zich niet aan de wet. En de wet zal uiteindelijk de gewijzigde situatie formaliseren.

Welneen, dat is slechts uw gedachte die u uitroept tot de moeder van de werkelijkheid. Meer niet.

Er zijn talrijke voorbeelden in Europa van de tamelijk grote aanwezigheid van anderstaligen zonder dat dit het officieel taalregime uiteindelijk doet wankelen. Ook al ageren die anderstaligen om een wijziging tot stand te brengen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik vrees dat het bij uitvoering van plan B vrij eenvoudig zal zijn om SGR militair in te nemen en vooralsnog Brussel volledig in de tang te houden of denkt men aan de andere kant dat we rustig in ons klapstoeltje gaan blijven zitten wanneer het (eindelijk) zo ver is?

Onze nationalistjes hebben toch veel praat, maar daar blijft het meestal ook bij want van realisaties heb ik nog niet veel gemerkt. Jullie schreeuwden 50 jaar geleden al dat Brussel terug Vlaams moest worden. Met als gevolg dat vandaag de Vlamingen in Brusselaars een rariteit zijn geworden. Puik werk van onze nationalistjes. Hetzelfde wat de rand betreft en maar roepen en tieren dat de verfransing moet stoppen. Maar de realiteit op het terrein leert ons dat de rand met de dag meer verfranst.
En nu weer roepen dat ze het leger gaan inschakelen,....heb jij nu echt nog niet door dat jullie door de Franstaligen vierkant uitgelachen worden met die belachelijke praat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als we , for the sake of the argument, even de hypothetische situatie van een in meerderheid Franstalig Vlaanderen zouden nemen. Denk jij dan werkelijk dat Vlaanderen een Nederlandstalig taalregime zou behouden?

Nee dus, want er is dan alle reden voor onze Franstalige vrienden om de wettelijke ordening in vraag te stellen. Zij doen dat overigens al meer dan 50 jaar, mocht het je ontgaan zijn.

De reden waarom de taal in de VS Engels blijft, is omdat deze cultuur een enorm absorptievermogen heeft en een hoge status.

Aan beide elementen ontbreekt het in Vlaanderen. Het is daarom dat de verfransing doorzet. De taalsituatie houdt zich niet aan de wet. En de wet zal uiteindelijk de gewijzigde situatie formaliseren.

Zelfs al zou de verfransing zich doorzetten zoals jij het beschrijft, dan is het nog altijd mijn politieke recht om te streven naar eenderwelke politieke staatsindeling die mij bevalt, en politiek te bestrijden wat me niet bevalt.

En is het mijn recht op de overwinning van vele parlementaire zitjes op 13 juni 2010 te vieren.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs al zou de verfransing zich doorzetten zoals jij het beschrijft, dan is het nog altijd mijn politieke recht om te streven naar eenderwelke politieke staatsindeling die mij bevalt, en politiek te bestrijden wat me niet bevalt.

En is het mijn recht op de overwinning van vele parlementaire zitjes op 13 juni 2010 te vieren.

Dan moet men uiteraard eerst nog een meerderheid zien te behalen om die ideeën te verwezenlijken. Of zoals EL al meerdere keren gesuggereerd heeft, bestaat dan de kans dat men sommige verfranste gebieden van Vlaanderen gaat afstoten om die meerderheid te kunnen behouden. In dit licht besef je wellicht ook dat de Franstaligen, eenmaal ze een meerderheid zouden vormen binnen België, plotsklaps vurige voorstanders van het 'één man één stem'-principe zouden worden, hetgeen ze nu juist te vuur en te zwaard bestrijden?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dan moet men uiteraard eerst nog een meerderheid zien te behalen om die ideeën te verwezenlijken. Of zoals EL al meerdere keren gesuggereerd heeft, bestaat dan de kans dat men sommige verfranste gebieden van Vlaanderen gaat afstoten om die meerderheid te kunnen behouden.

Ge schijnt dat begod toe te juichen!

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

In dit licht besef je wellicht ook dat de Franstaligen, eenmaal ze een meerderheid zouden vormen binnen België, plotsklaps vurige voorstanders van het 'één man één stem'-principe zouden worden, hetgeen ze nu juist te vuur en te zwaard bestrijden?

Zoals ze vroeger voorstander waren van Le Droit du Sol en dat nu bestrijden.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn talrijke voorbeelden in Europa van de tamelijk grote aanwezigheid van anderstaligen zonder dat dit het officieel taalregime uiteindelijk doet wankelen. Ook al ageren die anderstaligen om een wijziging tot stand te brengen.

Maar dat officieel taalregime is misschien stenger dan bij ons. Minderheden mogen nml. in Frankrijk geen anderstalige scholen oprichten, als het daaraan is dat ge denkt bij 'talrijke voorbeelden'.

Everhard zou echter wel eens kunnen gelijk krijgen indien de Franstaligen beginnen met in Vlaanderen (afgezien vd. 6) F-scholen op te richten!
En ze mogen dat gelet op de grondwettelijke vrijheid van onderwijs. Het is dus de hoogste tijd om die vrijheid af te schaffen!

Men gaat daarvoor geen grondwettelijke meerderheid vinden in B. tenzij de NL-taligen weer eens een grote prijs gaan betalen in de koehandel waar dit zal van deel uitmaken.

Dus denk ik, een reden te meer om zo vlug mogelijk B te splitsen, voor het te laat is en die franstalige scholen er toch komen.

Maar, hoor ik Eberhard dan zeggen, dan gaat dat onafhankelijk Vlaanderen als toegangskaartje tot Europa verlicht worden van het minderhedenverdrag goed te keuren waardoor die F-scholen en alsnog gaan komen, en waarbij er twee ontsnappingsroutes zijn. Ofwel niet toetreden tot Europa ofwel gebiedsafstand.

Een derde weg is echter van na die onafhankelijkheid zo snel mogelijk een konfedratie vormen met NL zodat men via NL kan toefreden op Europa en toch geen gebiedsafstand moet doen.
Naïeve gedachte, zal Eberhard zeggen, maar theoretisch wél mogelijk natuurlijk. De Vl. politici zouden voor die gedachte moeten gesensibiliseerd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dan moet men uiteraard eerst nog een meerderheid zien te behalen om die ideeën te verwezenlijken. Of zoals EL al meerdere keren gesuggereerd heeft, bestaat dan de kans dat men sommige verfranste gebieden van Vlaanderen gaat afstoten om die meerderheid te kunnen behouden. In dit licht besef je wellicht ook dat de Franstaligen, eenmaal ze een meerderheid zouden vormen binnen België, plotsklaps vurige voorstanders van het 'één man één stem'-principe zouden worden, hetgeen ze nu juist te vuur en te zwaard bestrijden?

Is er iemand voorstander om gebieden in Brussel "af te stoten" om ze Arabisch van taalgebruik, en wie weet ook van justitieel systeem (sharia) of zelfs van nationaliteit te maken ?

Houdt er iemand al in het achterhoofd dat Knokke Franstalig zou kunnen worden, en bijgevolg er een corridor naar Walenland moet komen ?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er iemand voorstander om gebieden in Brussel "af te stoten" om ze Arabisch van taalgebruik, en wie weet ook van justitieel systeem (sharia) of zelfs van nationaliteit te maken ?

Houdt er iemand al in het achterhoofd dat Knokke Franstalig zou kunnen worden, en bijgevolg er een corridor naar Walenland moet komen ?

Kijk anders misschien eens rond op dit forum en zie hoe vaak sommigen niet opperen dat de Franstaligen 'die vuile stinkstad Brussel' voor hun part mogen hebben?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alles wat ik aan cultuur uit die gebieden zie komen is in het Nederlands.
Wel door mocro's idd. Zo wat?
Borgerhout http://www.youtube.com/watch?v=lQD7k7tzFnY
Mechelen http://www.youtube.com/watch?v=nzJxy5t7N7M
Berchem http://www.youtube.com/watch?v=XqYWiZq2Wn4

Blijkbaar zingen bijlange niet alle vogels zoals ze gebekt zijn.

De bruine zangvogels zijn de échte Vlaamse Guyen!


PS Welke zouden Uw suggesties desbetreffende zijn voor de Gordel?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Welke zouden Uw suggesties desbetreffende zijn voor de Gordel?

Ik juich so wie so elke sportieve manifestatie toe. Op zich nix mis met de Gordel dus. Maar ik laat me dat niet verkopen als culturele manifestatie. Het glorifieert hooguit het Vlaamsche ras door haar artiestenkeuzes. En dat is precies nu net al 50 jaar de verliezende propositie in en rond Brussel.

Als het politieke doel van de Gordel de nederlandstaligheid in de Rand is, is gokken op een menssoort (de Vlaam) die wegtrekt en/of uitsterft wel het laatste dat je dient te doen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik juich so wie so elke sportieve manifestatie toe. Op zich nix mis met de Gordel dus. Maar ik laat me dat niet verkopen als culturele manifestatie. Het glorifieert hooguit het Vlaamsche ras door haar artiestenkeuzes. En dat is precies nu net al 50 jaar de verliezende propositie in en rond Brussel.

Als het politieke doel van de Gordel de nederlandstaligheid in de Rand is, is gokken op een menssoort (de Vlaam) die wegtrekt en/of uitsterft wel het laatste dat je dient te doen.

Tot welk ras catalogeer jij je nu als zelfverklaarde ex-Vlaam?
Als Walloon?

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Tot welk ras catalogeer jij je nu als zelfverklaarde ex-Vlaam?
Als Walloon?

Verfranste vlaming, denk ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Kijk anders misschien eens rond op dit forum en zie hoe vaak sommigen niet opperen dat de Franstaligen 'die vuile stinkstad Brussel' voor hun part mogen hebben?

Mooie en propere hoofdstad dat wij hebben !
Door Jan en Alleman geliefd en bezongen !!

Aan wie hebben wij dat te danken ??

Ik ga daar eens een apart draadje over beginnen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Verfranste vlaming, denk ik.

Je mag het ook even uitleggen.