Werklozen gaan uit protest werken - Pagina 5

smosty · 13 mei 2012, 00:23

Luc Cortebeeck, voorzitter van het ACV trekt het bestaan van 'knelpuntberoepen' in twijfel: "Als de arbeidsmarkt dan toch zo moeilijk in te vullen is, hoe verklaart men het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen van de arbeidsmarkt?" (De Morgen 31/10/2011) Ook in werklozen-kringen in Vlaanderen is het begrip 'knelpuntberoep' omstreden. Hun voornaamste argument is dat het concept enkel kan bestaan in totalitair systeem zoals in een kommunistische staat waar lonen niet bepaald worden door de wetten van een vrije markteconomie. Immers in een vrije markt zal een ondernemer wanneer hij het loon hoger en hoger maakt voor een moeilijk te vinden werkkracht, ze op een bepaald loonniveau toch aantrekken, mits het loon hoog genoeg is. Het argument als zou dan het loon 'te hoog ' zijn is irrelevant in een vrije markteconomie. Immers is hierdoor de investering niet meer rendabel, dan kan de onderneming enkel (alweer volgens de wetten van vrije markteconomie) de boeken sluiten, of een andere rendabele investering zoeken met het beschikbare kapitaal. Het woord 'knelpuntberoep' heeft ook geen enkele andere ondubbelzinnige vertaling in een andere taal en wordt ook niet gebruikt in Nederland.(wiki)

Bobke · 13 mei 2012, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Luc Cortebeeck, voorzitter van het ACV trekt het bestaan van 'knelpuntberoepen' in twijfel: "Als de arbeidsmarkt dan toch zo moeilijk in te vullen is, hoe verklaart men het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen van de arbeidsmarkt?" (De Morgen 31/10/2011) Ook in werklozen-kringen in Vlaanderen is het begrip 'knelpuntberoep' omstreden. Hun voornaamste argument is dat het concept enkel kan bestaan in totalitair systeem zoals in een kommunistische staat waar lonen niet bepaald worden door de wetten van een vrije markteconomie. Immers in een vrije markt zal een ondernemer wanneer hij het loon hoger en hoger maakt voor een moeilijk te vinden werkkracht, ze op een bepaald loonniveau toch aantrekken, mits het loon hoog genoeg is. Het argument als zou dan het loon 'te hoog ' zijn is irrelevant in een vrije markteconomie. Immers is hierdoor de investering niet meer rendabel, dan kan de onderneming enkel (alweer volgens de wetten van vrije markteconomie) de boeken sluiten, of een andere rendabele investering zoeken met het beschikbare kapitaal. Het woord 'knelpuntberoep' heeft ook geen enkele andere ondubbelzinnige vertaling in een andere taal en wordt ook niet gebruikt in Nederland.(wiki)

In een vrije markteconomie heeft men natuurlijk geen oneerlijke concurrentie van werkloosheidsuitkeringen en minimum inkomens.

Bob · 13 mei 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Luc Cortebeeck, voorzitter van het ACV trekt het bestaan van 'knelpuntberoepen' in twijfel: "Als de arbeidsmarkt dan toch zo moeilijk in te vullen is, hoe verklaart men het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen van de arbeidsmarkt?" (De Morgen 31/10/2011) Ook in werklozen-kringen in Vlaanderen is het begrip 'knelpuntberoep' omstreden. Hun voornaamste argument is dat het concept enkel kan bestaan in totalitair systeem zoals in een kommunistische staat waar lonen niet bepaald worden door de wetten van een vrije markteconomie. Immers in een vrije markt zal een ondernemer wanneer hij het loon hoger en hoger maakt voor een moeilijk te vinden werkkracht, ze op een bepaald loonniveau toch aantrekken, mits het loon hoog genoeg is. Het argument als zou dan het loon 'te hoog ' zijn is irrelevant in een vrije markteconomie. Immers is hierdoor de investering niet meer rendabel, dan kan de onderneming enkel (alweer volgens de wetten van vrije markteconomie) de boeken sluiten, of een andere rendabele investering zoeken met het beschikbare kapitaal. Het woord 'knelpuntberoep' heeft ook geen enkele andere ondubbelzinnige vertaling in een andere taal en wordt ook niet gebruikt in Nederland.(wiki)

Leuk. Een massa van de knelpuntberoepen hebben dan wel als oorzaak dat men liever parasiteert op de sociale uitkeringen, dan, laat ons maar zeggen, te werken.
Maw, schaf de sociale uitkeringen af, en dan kunnen we terug discusieren.
BTW, wat bedoelt ge met het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen ?
Taken voor laaggeschoolden worden ingevuld door nieuwe, nederlandsonkundige, migranten (Polen...), en deze voor hooggeschoolden dan weer, door Aziers.

smosty · 13 mei 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Een massa van de knelpuntberoepen hebben dan wel als oorzaak dat men liever parasiteert op de sociale uitkeringen, dan, laat ons maar zeggen, te werken.
Maw, schaf de sociale uitkeringen af, en dan kunnen we terug discusieren.
BTW, wat bedoelt ge met het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen ?
Taken voor laaggeschoolden worden ingevuld door nieuwe, nederlandsonkundige, migranten (Polen...), en deze voor hooggeschoolden dan weer, door Aziers.

Dit zijn jouw persoonlijke beweringen. Ik gaf een wiki-bron.

Bob · 13 mei 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Dit zijn jouw persoonlijke beweringen. Ik gaf een wiki-bron.

Ge gaf een zin uit wiki. Als ge een link naar de ganse uiteenzetting zou geven, was het misschien al iets duidelijker.

smosty · 13 mei 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

lol: Puur goud!

Nog een die goud niet van bagger kan onderscheiden

smosty · 13 mei 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge gaf een zin uit wiki. Als ge een link naar de ganse uiteenzetting zou geven, was het misschien al iets duidelijker.

Was het citaat niet lang genoeg?

Supe®Staaf · 13 mei 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Nog een die goud niet van bagger kan onderscheiden

smosty · 13 mei 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om werkloos te worden, ben ik jammer genoeg niet idioot genoeg.
Bewijs jouw werklozen-intelligentie en kom eens met een goed argument af in plaats van gewauwel dat eigenlijk sterk op een persoonlijke aanval begint te lijken....

Je bent wel idioot genoeg om continu het soort bagger te posten dat je hier post, een compilatie van het meest grove gescheld dat op dit forum aan het adres van werkzoekenden te vinden is. Met daarbij het gebruik van een compilatie van de jij /U vorm aan mijn adres gecombineerd met beeldmateriaal van hangmatters. En dat beklaagt zich dan in fullblown hypocrisie-modus over het afglijden van anderen naar persoonlijke aanval aan zijn adres, O Grootmeester van de niet-persoonlijke aanval

Werkloos worden is geen vorm van idiotie. Het kan de slimste overkomen. Afgaande op de idiotie van wat je hier allemaal komt dazen, vrees ik voor de intelligentiegraad van de dingen die je in het echte leven vertelt en doet.
Maar het is je natuurlijk om het bashen om het bashen te doen, waarbij de intelligentiegraad bewust op nul geschakeld wordt.

We hebben
hier o.a. al een Chipie gehad, een meester-basher, die vijf zes jaar lang op meest grove manier (en ook volop via persoonlijke aanval) werkzoekenden heeft mogen bashen op dit forum, vooraleer hij aan zijn oneindige reeks van dubbelnicks na ban kon beginnen. Het valt te vrezen dat er ons precies een nieuwe Chipie geboren is, met het kenmerkende gebruik (lees: misbruik) van embleempjes en beeldmateriaal incluis. Maar helaas zonder het verbazende satirische talent dat een Chipie kenmerkte.

Erw · 13 mei 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Je bent wel idioot genoeg om continu het soort bagger te posten dat je hier post, een compilatie van het meest grove gescheld dat op dit forum aan het adres van werkzoekenden te vinden is. Met daarbij het gebruik van een compilatie van de jij /U vorm aan mijn adres gecombineerd met beeldmateriaal van hangmatters. En dat beklaagt zich dan in fullblown hypocrisie-modus over het afglijden van anderen naar persoonlijke aanval aan zijn adres, O Grootmeester van de niet-persoonlijke aanval

Werkloos worden is geen vorm van idiotie. Het kan de slimste overkomen. Afgaande op de idiotie van wat je hier allemaal komt dazen, vrees ik voor de intelligentiegraad van de dingen die je in het echte leven vertelt en doet.
Maar het is je natuurlijk om het bashen om het bashen te doen, waarbij de intelligentiegraad bewust op nul geschakeld wordt.

We hebben
hier o.a. al een Chipie gehad, een meester-basher, die vijf zes jaar lang op meest grove manier (en ook volop via persoonlijke aanval) werkzoekenden heeft mogen bashen op dit forum, vooraleer hij aan zijn oneindige reeks van dubbelnicks na ban kon beginnen. Het valt te vrezen dat er ons precies een nieuwe Chipie geboren is, met het kenmerkende gebruik (lees: misbruik) van embleempjes en beeldmateriaal incluis. Maar helaas zonder het verbazende satirische talent dat een Chipie kenmerkte.

Waarom antwoordt u eenvoudig niet op de gestelde vraag? Immers, als u uw stelling gelooft dan kunt u die toch ook verdedigen middels argumenten? Uw post hier gaat meer over de discussie zelf dan over het onderwerp van de discussie. Hoe kan dat interessant zijn?

smosty · 13 mei 2012, 10:17

Citaat:

Werklozen gaan uit protest werken

Werklozen aller landen, doe jezelf en de werkenden dat niet aan.

Erw · 13 mei 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Luc Cortebeeck, voorzitter van het ACV trekt het bestaan van 'knelpuntberoepen' in twijfel: "Als de arbeidsmarkt dan toch zo moeilijk in te vullen is, hoe verklaart men het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen van de arbeidsmarkt?" (De Morgen 31/10/2011) Ook in werklozen-kringen in Vlaanderen is het begrip 'knelpuntberoep' omstreden. Hun voornaamste argument is dat het concept enkel kan bestaan in totalitair systeem zoals in een kommunistische staat waar lonen niet bepaald worden door de wetten van een vrije markteconomie. Immers in een vrije markt zal een ondernemer wanneer hij het loon hoger en hoger maakt voor een moeilijk te vinden werkkracht, ze op een bepaald loonniveau toch aantrekken, mits het loon hoog genoeg is. Het argument als zou dan het loon 'te hoog ' zijn is irrelevant in een vrije markteconomie. Immers is hierdoor de investering niet meer rendabel, dan kan de onderneming enkel (alweer volgens de wetten van vrije markteconomie) de boeken sluiten, of een andere rendabele investering zoeken met het beschikbare kapitaal. Het woord 'knelpuntberoep' heeft ook geen enkele andere ondubbelzinnige vertaling in een andere taal en wordt ook niet gebruikt in Nederland.(wiki)

Nu nog de denkstap zetten 'Hee Jos, misschien hebben we helemaal geen vrije markt economie'. Maar die zou rap weggegomd worden uit de wiki vrees ik.

smosty · 13 mei 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een job als corrector ware misschien iets voor u?
Hier mag jij u beperken tot het formuleren van argumenten, als gij dat kunt tenminste...

Ik heb geen jobaanbiedingen en zelfs geen berichten van jou nodig.

smosty · 13 mei 2012, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waarom antwoordt u eenvoudig niet op de gestelde vraag? Immers, als u uw stelling gelooft dan kunt u die toch ook verdedigen middels argumenten? Uw post hier gaat meer over de discussie zelf dan over het onderwerp van de discussie. Hoe kan dat interessant zijn?

Mijn bericht aan/over Staaf is duidelijk.

Welke vraag?
Welke stelling?

Overigens was dat bericht niet aan mij gericht.

smosty · 13 mei 2012, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In een vrije markteconomie

Die is ook tot en met geregeld.

Citaat:

heeft men natuurlijk geen [b][color="Blue"]oneerlijke concurrentie van werkloosheidsuitkeringen

De grappigste formulering van de werkloosheidsval ooit

Deze grap alleen al maakt deze draad niet totaal waardeloos.

Citaat:

en minimum inkomens

Pray hoe beconcurreren de minimumloners de bazen?

Bob · 13 mei 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Was het citaat niet lang genoeg?

Heb het dan maar even zelf opgezocht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Knelpuntberoep

Het citaat heeft enkel betrekking op wat een vakbondsman, en een groepering van werklozen denkt over knelpuntberoepen. En blijkbaar zijn ze er beide niet gelukkig mee. Ze hadden waarschijnlijk liever een wereld zonder knelpuntberoepen gezien, of toch minstens een wereld waar niet openlijk de aandacht werd getrokken, op het bestaan hiervan.

smosty · 13 mei 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nu nog de denkstap zetten 'Hee Jos, misschien hebben we helemaal geen vrije markt economie'. Maar die zou rap weggegomd worden uit de wiki vrees ik.

Zie bericht 95 eerste deel

smosty · 13 mei 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb het dan maar even zelf opgezocht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Knelpuntberoep

Het citaat heeft enkel betrekking op wat een vakbondsman, en een groepering van werklozen denkt over knelpuntberoepen. En blijkbaar zijn ze er beide niet gelukkig mee. Ze hadden waarschijnlijk liever een wereld zonder knelpuntberoepen gezien, of toch minstens een wereld waar niet openlijk de aandacht werd getrokken, op het bestaan hiervan.

Het is een vals woord en een valse discussie erover. Ik heb een tijdje geleden al een en ander opgezocht erover en kwam op een aantal parameters uit van bij de RVA over de snelheid va n hetr invullen van vrijstaande betrekkingen, die de dooddoender "knelpuntberoepen" zo goed als helemaal weerlegden. Helaas hou ik geen databank bij

en voor een ander zoek ik het niet meer op.

smosty · 13 mei 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

De oplossing is voor de hand liggend: stoppen met werken en er voor zorgen dat ge met € 800,- a € 1.000,- per maand rondkomt. En zorgt er maar voor dat je voldoende vervelingsbestand kunt zijn.

Hij is al vervelingsbestand aangezien het tempo waarmee hij compilaties van scheldwoorden aan doppers post, onder het aanbijten en in de vuilbak kieperen van smosties.

Supe®Staaf · 13 mei 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik heb geen jobaanbiedingen en zelfs geen berichten van jou nodig.

Dat had iedereen hier al héél lang door...

13 mei 2012, 00:23	#81
smosty Banneling Geregistreerd: 7 april 2012 Berichten: 1.265	Luc Cortebeeck, voorzitter van het ACV trekt het bestaan van 'knelpuntberoepen' in twijfel: "Als de arbeidsmarkt dan toch zo moeilijk in te vullen is, hoe verklaart men het systematisch uitsluiten van bepaalde groepen van de arbeidsmarkt?" (De Morgen 31/10/2011) Ook in werklozen-kringen in Vlaanderen is het begrip 'knelpuntberoep' omstreden. Hun voornaamste argument is dat het concept enkel kan bestaan in totalitair systeem zoals in een kommunistische staat waar lonen niet bepaald worden door de wetten van een vrije markteconomie. Immers in een vrije markt zal een ondernemer wanneer hij het loon hoger en hoger maakt voor een moeilijk te vinden werkkracht, ze op een bepaald loonniveau toch aantrekken, mits het loon hoog genoeg is. Het argument als zou dan het loon 'te hoog ' zijn is irrelevant in een vrije markteconomie. Immers is hierdoor de investering niet meer rendabel, dan kan de onderneming enkel (alweer volgens de wetten van vrije markteconomie) de boeken sluiten, of een andere rendabele investering zoeken met het beschikbare kapitaal. Het woord 'knelpuntberoep' heeft ook geen enkele andere ondubbelzinnige vertaling in een andere taal en wordt ook niet gebruikt in Nederland.(wiki)