Church of Satan

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het punt is dat niet alleen die man je onverschillig laat, maar de gehele situatie lijkt het wel.
Je redeneert hier erg rationeel, terwijl empathie hier juist erg belangenrijk is.
Wat nu als het jouw kind was die door dat monster misbruikt zou zijn?

De vraag is simpel : wil je in een rechtsstaat leven of niet?

Ofwel is het ja, met alle gevolgen ofwel is het nee, met alle gevolgen.
Je kan niet een beetje in een rechtsstaat leven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag is simpel : wil je in een rechtsstaat leven of niet?

Ofwel is het ja, met alle gevolgen ofwel is het nee, met alle gevolgen.
Je kan niet een beetje in een rechtsstaat leven.

Waar zeg ik nu weer dat ik niet in een rechtstaat wil leven?

[exodus]

Je mag dan bezig zitten over één vooroordeelde pedofiel, vele pedofielen worden met rust gelaten omdat ze hooggeplaatst zijn, of connecties hebben met hooggeplaatsten. Dit in alle landen in Belgie ook. Het is een netwerk die het gerechtelijke apparaat kan sturen.

Zie de docu's die ik gepost heb.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar zeg ik nu weer dat ik niet in een rechtstaat wil leven?

In alle posts die illustreren wat je wel niet zou willen doen met de veroordeelde pedofiel Robert M., die overigens geen lid was van een satanische sekte.

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag is simpel : wil je in een rechtsstaat leven of niet?

Ofwel is het ja, met alle gevolgen ofwel is het nee, met alle gevolgen.
Je kan niet een beetje in een rechtsstaat leven.

Tja, die vraag moet je dan afprinten en opsturen naar Robert M. Er is trouwens niet altijd een eenduidig antwoord op uw vraag. Je hebt ook mensen die graag in een rechtstaat leven, maar tegelijk subversief zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag is simpel : wil je in een rechtsstaat leven of niet?

Ofwel is het ja, met alle gevolgen ofwel is het nee, met alle gevolgen.
Je kan niet een beetje in een rechtsstaat leven.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In alle posts die illustreren wat je wel niet zou willen doen met de veroordeelde pedofiel Robert M., die overigens geen lid was van een satanische sekte.

Wat heeft mijn gevoel omtrent Robert M (en wat ik dus met die smeerlap zou willen doen) te maken met de rechtstaat?

Volgens mij is er nog wel een verschil tussen iets WILLEN doen en het ook echt gaan doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zie de docu's die ik gepost heb.

Sinds wanneer zijn docu's bewijsmateriaal?

Ik kan best een docu maken die aantoont dat jij een pedofiel bent en lid van een of andere satanische sekte.
Koud kunstje.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft mijn gevoel omtrent Robert M (en wat ik dus met die smeerlap zou willen doen) te maken met de rechtstaat?

Volgens mij is er nog wel een verschil tussen iets WILLEN doen en het ook echt gaan doen.

Ok, dus je aanvaard de straf die Robert M. nu gekregen heeft zonder meer?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door MyHotRock

bla bla bla bla.........

Wel wel, weer op 5 posts en alle oude posts alweer gedeleted.
Denk je dat je de avond haalt met deze nieuwe nick?

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je mag dan bezig zitten over één vooroordeelde pedofiel, vele pedofielen worden met rust gelaten omdat ze hooggeplaatst zijn, of connecties hebben met hooggeplaatsten. Dit in alle landen in Belgie ook. Het is een netwerk die het gerechtelijke apparaat kan sturen.

Zie de docu's die ik gepost heb.

Jaja ... Je doet me denken aan die gast die af en toe voor het begin van de colleges door het auditorium rondliep met letterlijk een bord op zijn buik en rug, en zijn 'nieuwsbrief' met allerlei complottheorieën kwam uitdelen. Hij was steeds goed voor wat vermaak, zowel bij de studenten als prof.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sinds wanneer zijn docu's bewijsmateriaal?

Ik kan best een docu maken die aantoont dat jij een pedofiel bent en lid van een of andere satanische sekte.
Koud kunstje.

Docu's brengen bewijzen aan, het is aan jouw om dat te evalueren.

In de docu's komen onder andere de originele onderzoekers aan het woord, bv de x dossiers(tenzij je denkt dat dat ook acteurs zijn, maar ben jij het die in de fantasie en ontkenning leeft).

Bekijk je ze eens? Of ga je verder met je oogkleppen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, dus je aanvaard de straf die Robert M. nu gekregen heeft zonder meer?

Gevoelsmatig niet, natuurlijk. Maar wat maakt dat uit?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Jaja ... Je doet me denken aan die gast die af en toe voor het begin van de colleges door het auditorium rondliep met letterlijk een bord op zijn buik en rug, en zijn 'nieuwsbrief' met allerlei complottheorieën kwam uitdelen. Hij was steeds goed voor wat vermaak, zowel bij de studenten als prof.

Mark Peeters, die liep hier bij ons nog rond vorige week.
Tegen studenten kan hij nog af en toe op, het is een vorm van entertainment.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

Jaja ... Je doet me denken aan die gast die af en toe voor het begin van de colleges door het auditorium rondliep met letterlijk een bord op zijn buik en rug, en zijn 'nieuwsbrief' met allerlei complottheorieën kwam uitdelen. Hij was steeds goed voor wat vermaak, zowel bij de studenten als prof.

Zelfde vraag als voor parcifal, bekijk je de docu's, of ga je verder met je oogkleppen?

Je lult er hier maar op los, maar je doet de moeite niet het aangeleverde bewijs te bekijken!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zoals bij veel organisaties heb je een publiek front, waar er leden zijn die zich van geen kwaad bewust zijn, maar je hebt ook waar de kern van de organisatie zich werkelijk mee bezighoud.

Satanic ritual abuse is een feit. Kinderen worden gefolterd, vermoord en verkracht door die mensen. Het satanische netwerk reikt van de laagste echolons tot de hoogste echolons in de maatschappij.

u spreekt over de religieuze satan/god; de hoofdverantwoordelijke voor het bestaan van die rites is religie.
In de kerk waar de threadstarter op doelt is geen kerk zoals u die begrijpt en wordt er ook niks aanbeden. Daaruit volgt dat de volgelingen ook geen gruweldaden opgelegd krijgen vanuit het aanbeden fantastisch wezen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zelfde vraag als voor parcifal, bekijk je de docu's, of ga je verder met je oogkleppen?

Je lult er hier maar op los, maar je doet de moeite niet het aangeleverde bewijs te bekijken!

Er is geen aangeleverd bewijs.
Enkel hoax-docu's die gemaakt zijn met een bepaald doel, zoals zovele honderden andere.

De Franklin case bvb. :

The Franklin child prostitution ring allegations were a series of high-profile accusations and legal actions between 1988 and 1991 surrounding an alleged child sex ring serving prominent citizens of Omaha, Nebraska, as well as high-level U.S. politicians.[1]
The allegations centered on the actions of Lawrence E. King, director of the Franklin Community Federal Credit Union (FCFCU) in Omaha and a nationally-prominent political figure who was active in the Republican Party.[2] After investigation, authorities determined the abuse allegations were baseless


Allegations of sexual abuse first emerged in November 1988 during a National Credit Union Administration investigation of unrelated financial irregularities at the FCFCU, at which King had worked for 18 years.[2]

Authorities launched a probe, interviewing a number of claimed abuse victims who said that children in foster care were flown to the U.S. East Coast and were abused at "bad parties."[4] Subsequently, John DeCamp, a former Nebraska state Senator, publicly identified five prominent individuals as being involved in a prostitution ring that transported minors across state lines.

However, the first of two grand juries determined that the abuse allegations were a "carefully crafted hoax" and specifically exonerated the five persons named by De Camp. The grand jury also suggested that the abuse stories originated from a vindictive employee terminated by Boys Town, the famed refuge for troubled youths.[3]

Moreover, two of the purported victims were indicted for perjury;[3] one was convicted and sentenced to 9–15 years in prison.[5]

Numerous conspiracy theories persisted afterwards, claiming that the Franklin scandal was part of much more widespread series of crimes.[1]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gevoelsmatig niet, natuurlijk. Maar wat maakt dat uit?

Maar rationeel wel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar rationeel wel?

Rationeel gezien is een rechtstaat logica des zelve, een eerlijke rechtstaat is namelijk als puntje bij paaltje komt voor iedereen wenselijker.

Dus rationeel ben ik pro rechtstaat, inderdaad.

[TheChosenOne]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mark Peeters, die liep hier bij ons nog rond vorige week.
Tegen studenten kan hij nog af en toe op, het is een vorm van entertainment.

Ah, die loopt er dus blijkbaar nog rond Dan had je nog die oude hippiedame die af en toe voor de faculteit met haar hippiewagen, kledij, luidspreker, boxen en muziek haar anarchistisch gedachtegoed kwam verkopen. Dat was werkelijk topentertainment

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is geen aangeleverd bewijs.
Enkel hoax-docu's die gemaakt zijn met een bepaald doel, zoals zovele honderden andere.

De Franklin case bvb. :

Laat me niet lachen. Tuurlijk zeggen de autoriteiten dat het niet waar is. Ze zijn namelijk ook geimpliceerd. Dit is hetzelfde als een verdachte van een moord op zijn woord geloven als hij zegt "ik heb het niet gedaan hoor".

Je moet de docu zelf bekijken. Daarin wordt ook de case uit te doeken gedaan waarom ze voor perjury veroordeelt zijn. M.a.w je weet er weer geen bal van en copy paste wat in je kraam past. Wij bekijken tenminste de informatie!