het 'kaat koet met de ekonomie'

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat had allemaal kunnen voorkomen worden als de grootste vlaamse partij had willen meeregeren.

Dus u bent er nu ook van overtuigd dat de N-VA een beter beleid zou voeren dan het huidige zootje?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus u bent er nu ook van overtuigd dat de N-VA een beter beleid zou voeren dan het huidige zootje?

Nope, ik denk van niet.
Met N-VA zou de VOKA de plak hebben gezwaaid en zouden we er met z'n alles nog meer op achteruit gegaan zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ik denk van niet.
Met N-VA zou de VOKA de plak hebben gezwaaid en zouden we er met z'n alles nog meer op achteruit gegaan zijn.

ALS ge uzelf tot de criminelen rekent wel ja

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dus u bent er nu ook van overtuigd dat de N-VA een beter beleid zou voeren dan het huidige zootje?

Alleszins een rechtvaardiger, en één meer afgestemd op de meerderheid van het volk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, ik denk van niet.
Met N-VA zou de VOKA de plak hebben gezwaaid en zouden we er met z'n alles nog meer op achteruit gegaan zijn.

We zouden een meer rechts beleid gekregen hebben (meer besparingen, minder belastingen). Maar waarom we dan met zijn allen, er zouden op achteruit gaan, moet ge toch eens uitleggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We zouden een meer rechts beleid gekregen hebben (meer besparingen, minder belastingen). Maar waarom we dan met zijn allen, er zouden op achteruit gaan, moet ge toch eens uitleggen.

je moet geqwoon besparen op de uitgaven die niets opbrengen: stel dat er daar 1000 bedienden met hun vingers zitten de draaien, en een andere dienst is onderbemand. Dan verschuif je die 1000 man naar die onderbemande dienst. Dat is oplossing 1, zonder 1 afdanking zorg je dat overheid meer rendabel werkt en dat onze economie groeit

Neem maar alle jobs in de overheidssector waar ze elkaar een beetje bezig houden in die dienstencentra. Dat is een paar 100.000 mensen, die beter eens hun botten zouden afdraaien in de privé, of als tewerkgestelde werkloze status zouden krijgen.

Nu de grootste pak mensen die GEDWONGEN worden om niet te werken zijn onze werklozen, dat zijn dus 1.2Miljoen mensen die werkloosheidsuitkering krijgen, wat je kunt doen is

1° alle prepensioenen bevriezen
2) alle ouderschapsverloven bevriezen (dat is werkelijk een rendabel iemand, onrendabel maken)
3) alle zieken naar de juiste begroting sturen
4) alle echte werklozen bij de overheid een job doen doen.
Als er 100.0000 werklozen 10.000euro per jaar krijgne, krijgen die 1miljard. Die 1 miljard voegt zich bij het BNP als die beginnen te werken in een rendabele context: bvb gebouwen isolerne, gerechtelijke achterstand inhalen, of security jobs.

[brother paul]

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...01265-3095.art

Nog 1.5miljard voor Arco in ons strot, het kaat toch zo koet
die betalen blijkbaar een cooperatieventaks van 0.05%.... en zo worden de aandeelhouders gered voor een prikje... Bovendien typisch gered als het kalf verdronken is dus met andere woorden...op het lijf geschreven van Arco met discriminatie tussen aandeelhouders, Europese commissie bezwaren tegen staatssteun voor de vakbond, juridische onzekerheid als het te specifiek geschreven maar ook omgekeerd te algemeen geschreven een grote begrotingsimpact want alle cooperatieven kunnen die wet dan gebruiken,en zelfs een uitbreiding van de grondwet mogelijk krijgt iedereen het recht op zo'n behandeling.

[brother paul]

altijd gedacht dat zo'n gastne fiskaal door d emand zouden vallen ?

waarom wordt het inkomen van die 42 mensen niet samengeteld als samenwonend ??


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120607_219

[Salvadorii]

Wat doet Kaat Koet met de economie?????

[brother paul]

hoe doen we dat toch

1° de franse economie krimpt
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...01817-3465.art

2° de duitse economie krimpt
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...01803-3465.art

3° de vlaamse economie krimpt
aantal starters -4% versus wallonie -2%
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...hlight=vlaamse


4° werkloosheid stijgt 3%
http://www.tijd.be/nieuws/archief/We...hlight=vlaamse

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...hlight=vlaamse

5° het is waarlijke de waalse economie die de motor is van belgie...

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...mse%20economie

6° de VS krimpt
http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...nomie-VS.dhtml

7° china alarmeert

hoe kunnen alle economien krimpen en onze export stijgen ???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleszins een rechtvaardiger, en één meer afgestemd op de meerderheid van het volk.

Eénmaal N-VA besmet is met machtsdeelname zijn de dezelfde pot nat als al de andere.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We zouden een meer rechts beleid gekregen hebben (meer besparingen, minder belastingen). Maar waarom we dan met zijn allen, er zouden op achteruit gaan, moet ge toch eens uitleggen.

Legt u me eens uit waarom besparingen de mensen minder raken dan belastingen ?

Het komt allemaal van dezelfde koek.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Legt u me eens uit waarom besparingen de mensen minder raken dan belastingen ?

Het komt allemaal van dezelfde koek.

Besparingen zetten je economie terug op de rails, de concurrentie, weet je?
Belastingen verzwaren alleen maar je concurrentiepositie, zeker in ons sociaal systeem met index.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Legt u me eens uit waarom besparingen de mensen minder raken dan belastingen ?

Het komt allemaal van dezelfde koek.

in feite niet, maar dan moet je wel eens goed nadenken natuurlijk:

economie is evenwicht, en het evenwicht is hier dat je meer geld nodighebt voor werklozen en de budgetten optrekt. Sociaal is dat natuurlijk ok, en naar consumptie is dat natuurlijk ook ok.

Maar hoe kom je uit die visceuze neerwaartse cirkel, door het rendement van de economie op te trekken.

Nu waar verlies je geld
1° alle verplichtingen die bvb geen toegevoegde waarde ehbben. Als je bvb een register met de hand moet inschrijven, en je hebt alles nog eens dubbel opd e computer staan is dat een nutteloze verplichting. Zo'n dingen kosten miljarden...

dat noemt men bvb dereguleren; Soms gaat dat dereguleren tever zoals bij de banken in de VS, soms gaat de regelkneverij tever... Het hangt een beetje af van de grootte van de bedrijven, laten we zeggen de grote sectoren met grote bedrijven zijn meestal gedereguleerd, de kleine bedrijven sectoren zijn meestal overgeregelmenteerd (meestal contraproductieve regels) Dat is typisch een liberaal thema....

2° alle mensen die je betaalt om niet te werken, zijn bvb jawel gewoon TIJDSKREDIET. Je betaalt mensen die RENDABEL in een bedrijf werken, om ONRENDABEL NIETS te doen...

Maar dat is ook mensen op prepensioen zetten. Dat is ook mensen tevroeg doen stoppen met werken. Dat is ook mensen een schijnjob geven bij de overheid; Dat is ook pseudo tewerkstelling in de sociale isntellingen.

dat is zogenaamd raken aan 'verworven rechten'. In feite zijn dat allemaal dikke fouten. Daar hoor je socialisten tegentrekken

3° Dan heb je stukken in de economie, rendement die men laat liggen omdat het VALS ONRENDABEL is. Stel dat je iets hard belast, dan wordt het minder gebruikt, als je iets subsidieert wordt het meer gebruikt. Het stomste dat men kan doen is bvb handarbeid hard belasten, en opgeschaalde productie subsidieren. Maar enfin meestal gebeurt het zo, dat zorgt voor serieuze onevenwichten. Maar meestal eindig je met een mix van opgeschaalde productie die belast wordt tijdens de installatie door lasten op arbeid van de kleine werknemer die het bij u komt installeren. Maar nu mag je de fout niet maken, dat je iets belast die iets anders moet besparen die minder belast wordt.

Dus je belast bvb de installatie van iets 70%, en wat het moet besparen (bvb water, of energie, of zuivere lucht, of meer groene ruimte) belast je maar 6%
Dus het kost gigantisch veel werk om die waardevolle goederen te besparen, terwijl hetgeen je bespaart niet belast wordt. Wat doe je bijgevolg, niet zuinig zijn. Dus we morsen met energie voor de verwarming, omdat ze niet belast wordt. En daar zul je socialisten horen tegentrekken.
en zo verder

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Besparingen zetten je economie terug op de rails, de concurrentie, weet je?
Belastingen verzwaren alleen maar je concurrentiepositie, zeker in ons sociaal systeem met index.

Poten af van mijn koopkracht (index) !

Wist je niet dat het inleveren van koopkracht achteruitgaan is ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Poten af van mijn koopkracht (index) !

Wist je niet dat het inleveren van koopkracht achteruitgaan is ?

Vertel dat eens aan de jongeren die met de dag in groter aantal werkloos zijn en geen toekomst meer zien.
Het gaat hem bij jou inderdaad om JOUW koopkracht, die van anderen zal je worst wezen: zo kennen we je weer. Typisch. Dat is nu het verschil tussen een Vlaams-nationalist die voor gans het volk ijvert en een belgicist die het principe van eigen zak eerst huldigt.
En als je je manieren niet kunt houden (poten), dan houdt voor mij hier de discussie op!
En, pieke, ik heb noch met N-VA, noch met VOKA iets te maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Vertel dat eens aan de jongeren die met de dag in groter aantal werkloos zijn en geen toekomst meer zien.
En als je je manieren niet kunt houden (poten), dan houdt voor mij hier de discussie op!

Draai en keer het zoals u wil, inleveren van koopkracht door manipulatie van de index is zwaar achteruitgaan.

Dat is nu net wat de VOKA slaven van N-VA willen doen. Ze zeggen het alleen niet hardop.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Draai en keer het zoals u wil, inleveren van koopkracht door manipulatie van de index is zwaar achteruitgaan.

Dat is nu net wat de VOKA slaven van N-VA willen doen. Ze zeggen het alleen niet hardop.

Ik heb er geen probleem meer als u achteruit gaat
Het enige wat francofoon België uit de bedelaarssituatie kan halen is een shock therapie, oa een grondige herziening van lonen en uitkeringen naar beneden

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Draai en keer het zoals u wil, inleveren van koopkracht door manipulatie van de index is zwaar achteruitgaan.

Dat is nu net wat de VOKA slaven van N-VA willen doen. Ze zeggen het alleen niet hardop.

En dan zijn het de Walen die klagen over clichés als 'luie Waal' terwijl ze zelf niets anders doen dan clichés gebruiken. Ook typisch!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Poten af van mijn koopkracht (index) !

Wist je niet dat het inleveren van koopkracht achteruitgaan is ?

niet noodzakelijk... als je BTW van 21% naar 19% doet zakken, doe je de koopkracht stijgen. en toch heb je niet aan de index geraakt... Het omgekeerde kan ook natuurlijk.

Deze belastingsregering doet de lasten op uw arbeid stijgen door allerlei aftrekposten te verminderen... Dus je betaalt meer belasting, je verdient minder, en er wordt niet geraakt aan de index... Dus in feite is uw slogan een luchtkasteel

De index zou gekoppeld moeten zijn aan het NETTO LOON ! Dan zouden socialisten INTELLECTUEEL EERLIJK zijn.