Gedwongen uithuwelijking

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Partnergeweld komt voor wanneer men jonge mensen keuzes laat maken op basis van "verliefdheid", m.a.w. op basis van primitieve driften.

Hoeveel geslagen vrouwen weigeren er niet om klacht in te dienen tegen hun echtgenoot en de echtscheiding aan te vragen met als "argument": "Maar ik hou van hem!"

In een primitieve, zoölogische toestand worden gewelddadige mannen als dominant gezien. Vrouwen voelen zich dan aangetrokken tot die dominante mannetjes - "verliefdheid" weet je wel - die voortdurend moeten tonen dat ze de baas zijn door de andere mannetjes op hun bek te slaan en de wijfjes van tijd tot tijd een autoritaire tik te geven.

Met zulke selectiemechanismen kunnen slechts de domme spierbundels zich voortplanten en blijft de mensheid eeuwig dom, primitief en dierlijk. Daarom heeft men de beschaving uitgevonden. In een beschaafde toestand kiest men, gesteund door de ouders die gelouterd zijn door levenservaring, de partner niet op basis van gewelddadige dominantie, maar wel op basis van waarden. Die waarden zorgen ervoor dat de toekomstige echtgenoot zijn vrouw en echtgenote zal respecteren. Ze laten ook toe om verfijning en beschaving na te streven.

Zoals de profeet (vrede zij met hem) zei "De beste onder u is de meest vrome" en ook "De beste onder u is diegene die zich het beste gedraagt met zijn echtgenote".

Vandaag de dag zijn de krachten die ons terug in de zoölogie willen trekken machtig. Zoals Zarathustra zo mooi zei: "Jullie willen nog liever tot het dierenrijk terugkeren dan de mens te overwinnen". Deze krachten willen ons een partnerkeuze opdringen gebaseerd op lauw bier, techno en blacklight.

De superioriteit van de gearrangeerde huwelijken worden zo nog duidelijker. Men kiest niet als dier op basis van irrationele passies, maar men kiest als mens die verantwoordelijke, bewuste keuzes maakt voor de langere termijn. En daar kunnen ouders met hun levenswijsheid helpen. Het gaat er niet om samen wat leuke kicks te beleven tot men iemand beter tegen te komt. Het gaat erom om zeer bewust voor een levensgezel(in) te kiezen waar men dertig jaar later nog steeds mee verder wil.

Jij weet niets van de natuur af, dat is duidelijk.

Dierengedrag linken met irrationele passies...

Een chimpanseegroep of een gorillagroep in het wild kiest dus volgens wat je zegt als leider de grootste, stomste spierbundel?

En over welk dier heb je het eigenlijk?

Over de olifanten waar een oud wijfje de kudde leidt en de mannetjes buiten paringsparingstijd solitair leven?

Of heb je het over de zwaan? Het symbool van eeuwige liefde? Een wijfjeszwaan durft al eens paren met het ene mannetje (de spierbundel) en een alliantie sluiten met een ander mannetje voor de nestbouw, broedzorg en kuikenzorg.

De lijst is lang en de partnerkeuze bij elke soort zo anders dat het woord 'dier' gelinkt aan menselijk gedrag heel belachelijk wordt.

Jij schrijft : 'In een primitieve, zoölogische toestand worden gewelddadige mannen als dominant gezien. Vrouwen voelen zich dan aangetrokken tot die dominante mannetjes - "verliefdheid" weet je wel - die voortdurend moeten tonen dat ze de baas zijn door de andere mannetjes op hun bek te slaan en de wijfjes van tijd tot tijd een autoritaire tik te geven.'

Er is een verschil tussen 'gewelddadig' en 'indruk maken'. En wees maar zeker dat een mannetje (chimpansee) die sterk genoeg is om de leider van de troon te stoten omdat die te oud aan het worden is, goedkeuring moet krijgen, of steun van prominente wijfjes in de groep. Krijgt hij die niet dan kan hij het vergeten.

Ik zie ook niet waarom een mannetjes beer gewelddadig zou moeten zijn. Integendeel. Hij moet heel voorzichtig te werk gaan. De berin gaat effe een alliantie aan en dat is het. Hun paden scheiden na enkele dagen paring. Een gewelddadige mannetjes beer is in haar ogen een beer die honger heeft en haar jongen kan kapotmaken. Als ze haar jongen heeft blijft ze uit de buurt van mannetjes. Irrationele passies?

Of bedoel je de leeuw? Een ambitieus mannetje dat van een ouder mannetje de leeuwinnen wilt overnemen? Als dat lukt, doodt hij de jongen van die oude man om zijn DNA voorrang te geven.
Nu is dat zo maar was dat vroeger ook zo? De habitat van leeuwen is namelijk sinds 1900 drastisch kleiner geworden en dat betekent ook dat zelfs wilde dieren een ander gedrag gaan vertonen. Dat er geen leeuwinnen zonder jongen meer zijn die zich kunnen afscheiden van de groep wegens een gebrek aan ruimte.

Het is allemaal zo simpel niet. En dieren linken aan irrationele passies...

Wat jij irrationele passies noemt is uiteindelijk gewoon te laat experimentengedrag dat had moeten plaatsvinden vanaf de puberteit. Er zijn culturen die dat toepassen. En die lijken me een vreedzamere manier te hebben dan culturen die katholicisme of islam 'cultiveren'.
Lees maar eens 'Supplément au voyage de Bougainville' (1772) van Diderot. Heel interessant om wat perspectieven te krijgen.

En wat de spierbundels betreft. Als meisjes geïsoleerd en overbeschermd hun puberteit beleven zijn ze indd zo stom als het achterste van een koe en een uitgelezen prooi voor venten al dan niet voorgesteld, gesuggerereerd, aangepraat door de familie. En die venten kunnen ook gewelddadig zijn. Denk je nu echt dat ouders zoveel meer levenservaring altijd hebben?

En wat doe je met een kind dat zogezegd uit de band springt en de dingen effe anders ziet? Zo'n kind is er altijd in elke kroostrijke familie.
Hoeveel kansen geef je aan dat kind?

En verder wordt hier wel gezegd dat een zoon of een dochter niet akkoord moet gaan met de keuze van partner gemaakt door de ouders.

Maar er wordt hier niets gezegd over de situatie waar een dochter of een zoon zelf een keuze heeft gemaakt en een partner naar voren schuift. Dat is een verschil van dag en nacht.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Arrangeren betekent voor mij: vergemakkelen. Dwang hoort bij mij niet tot een "arrangement". Gedwongen huwelijken komen voor, maar dat is iets heel anders dan een arrangement. Om je een voorbeeld te geven: een Indische ex-collega - een moslim - kreeg net een arrangementsaanbod. Het ging echter niet door omdat de jonge mensen elkaar niet zagen zitten. Zijn hindoe collega's hebben ondertussen allemaal hun vrouw overgbracht - allemaal gearrangeerde huwelijken, en neen dwang kwam er niet aan te pas.

Ken je in je moslim entourage ook vrouwen die niet willen huwen? (wel seksuele relaties maar geen verbintenis op lange termijn) Die geen kinderen willen hebben?

Zo ja, hoe sta je daar tegenover?

Hoe staat hun familie er tegenover?