Nikabvrouw dient klacht in tegen politie

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar Wilders die de koran aanklaagt gaan ze vervolgen, de wereld op zijn kop.

Wilders heeft zijn proces gewonnen hoor.

[Klarekijk]

Elke persoon moet zich volgens de grondwet legitemeren , kenbaar maken en identiteit aantonen op de openbare weg op vraag van de politie .

Het aangezicht moet daarbij volledig zichtbaar zijn , en als men de letter van de wet op de korrel neemt ....... zelfs het zijprofiel van je aangezicht zodat men kin , oogkast neus en oren van op zij kan zien .

Dat laatste is zelf niet mogelijk bij een geluierde vrouw met kap .

Dus de wet word door duizenden niet toegepast en getolereerd .

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Tuurlijk wel, zolang de maatschappij er geen hinder van ondervindt.

Mooi. Dan moet zich kleden zoals je wilt kunnen en denken wat je wilt ook.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mooi. Dan moet zich kleden zoals je wilt kunnen en denken wat je wilt ook.

Mits wettelijke bepalingen zoals een verbod op gezichtsbedekking in het openbaar.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Mooi. Dan moet zich kleden zoals je wilt kunnen en denken wat je wilt ook.

Ge verwart met religieuzen.
Die willen inderdaad beslissen hoe men zich moet kleden en hoe men moet denken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Mits wettelijke bepalingen zoals een verbod op gezichtsbedekking in het openbaar.

Behoort nu eenmaal tot onze cultuur, zelfs in de duistere middeleeuwen.
Toen ontstond reeds de uitdrukking ‘iemand met open vizier tegemoet treden”.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En vrouwen ook verbieden. Neen, doe maar ineens de mensheid. Er gebeurt altijd wel iets met exemplaren daarvan.

Mag een mens nog beslissingen voor zichzelf maken?

Met de zaak belachelijk te maken los je het niet op...
De islam is een verschijnsel - moet je zoiets nog een godsdienst noemen? - dat niets dan ellende over de wereld uitstrooit, dus... de "vrijheid" om fanatiekelingen baas te laten spelen?
Onze Rooms katholiek enz had er ook een handje van weg, maar werd onderdussen getemd en zal alhier geen potten meer breken. Hetzelfde voor de islam zal precies nog eeuwen duren omdat veel "gelovigen" nog op het niveau "middeleeuwen" zitten en de slimmeren dat gebruiken om macht te krijgen en te houden over die massa.
Godsdienst moet kunnen zoals bvb de Joden alhier die ook extra in het straatbeeld opvallen maar zonder een vlieg kwaad te doen of de maatschappij op andere manieren last te verkopen. Godsdienst als model waar iedereen zou moeten voor buigen zoals sommige fanatieke moslimidioten wensen en proberen moet dan maar gebannen worden uit die maatschappijen die dat wensen!
"De islam is de oplossing" zoals "het nazisme de oplossing was"?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Superidee. Een bevolkingsgroep zodanig te onderdrukken dat ze niets meer te verliezen hebben. Wanneer je mensen drijft in de illegaliteit maak je criminelen van hen. En dat vind ik precies niet zo verstandig. Kwestie dat dat soort criminelen TNT rond hun borstkas bindt en zich opblaast in drukke plaatsen.

En dat allemaal om bankovervallers in nikabs tegen te gaan?

Dat soort "bevolkingsgroep" hoeft hier geen plaats te krijgen als ze enkel tekenen voor last, kosten en agressie! Of ze belijden hun "godsdienst" zoals de Joden bvb doen, of ze blijven waar ze thuishoren en dat is niet hier!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De Islam verbieden, dat overtreedt écht de wet (en ook de mensenrechten). Jullie racisme daarentegen...

Is het niet de islam die de wet aan zijn laarzen lapt? Enkel de richtlijnen van de Karavaanrover en Allah zijn er om te volgen, op gevaar af van je leven dan nog als je het niet doet in hun landen en straks hier!
Ons "racisme"? Met definitie van racisme = die achterlijke dwingelandij niet zomaar over zich heen laten gaan?
Dan moeten we allemaal maar "racist" worden om door die lui niet terug richting middeleeuwen te vertrekken!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je mag/kan het ook aan Verhofstadt vragen hoor.

Waarom zou ik aan Verhofstadt vragen wat ik niet aan JvdB vroeg ?

Ik zou van Jan enkel willen weten wat hij net bedoelt met die religie (islam) is niet compatibel met onze maatschappij, seculier of religieus.
Het enige wat ik me daarbij kan voorstellen is dat JvdB die religie ziet als een obstakel om zijn natte droom waar te maken.
Niet echt een voorstander van godsdienstvrijheid en scheiding van kerk en staat, die Jan

[circe]

Het begint allemaal een beetje op zijn plaats te vallen.

foto van de "vlaamse bekeerlinge Stephanie Datjo"



Blijkbaar was ze zelfs niet religieus gehuwd met haremhouder Belkacem, maar hadden ze een ordinaire lat-relatie.... m.a.w. de grote roerganger voor het invoeren van de sharia ging gewoonweg VREEMD.

Beiden zouden dus moeten gestenigd worden.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...een-spijt.aspx

Volgens politiebronnen was het niet toevallig dat Sharia4Belgium zich vorige week zo op de zaak van het nikabmeisje heeft geworpen. Fouad Belkacem, die met zijn vrouw in Boom woont, heeft een latrelatie met Stéphanie Djato.

“Ik ben niet religieus getrouwd met Abu Imran, zoals wordt beweerd. Hij is een vriend. Een relatie? Dat gaat u niets aan”, zegt Djato. “Ik ben een volwassen vrouw die weet wat ze doet en wat ze wil. Dit is mijn leven. Ik ben gelukkig zo.”

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Jij doet me denken aan iemand die hier was in het begin dat ik me ingeschreven heb hier. Een zekere Raf, of filosoof, ik weet het niet meer...

Mag je niet zeggen hoewel ze het ook niet expliciet ontkennen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Vanwaar kende je dan Flanelcondoom?

Vanwaar ken jij Flanelcondoom?

hij is niet meer actief en jij werd nadien lid van deze forum.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wilders heeft zijn proces gewonnen hoor.

Wat dus bewijst dat Wilders gelijk heeft als hij zegt dat de koran een tot geweld en moord oproepend haat boekje is
Vraag blijft dus waarom men nu dan de koran eens niet onder de loep neemt ivm met die oproepen tot geweld én moord.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat dus bewijst dat Wilders gelijk heeft als hij zegt dat de koran een tot geweld en moord oproepend haat boekje is
Vraag blijft dus waarom men nu dan de koran eens niet onder de loep neemt ivm met die oproepen tot geweld én moord.

Of het is gewoon bescherming van de vrije meningsuiting?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Of het is gewoon bescherming van de vrije meningsuiting?

Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.

Behalve als ze in een heilig boekje staan zo te zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.

Ik begrijp de samenhang niet, hoe is oproepen tot moord een mening?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp de samenhang niet, hoe is oproepen tot moord een mening?

Koenraad Noël kwam af met de bescherming van vrije meningsuiting en daar pikte ik op in.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Behalve als ze in een heilig boekje staan zo te zien.

Blijkbaar is alles dan toegelaten, het goorste eerst.