Beoordeel uw eigen IQ

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Benieuwd: wat was het resultaat?

Als het laag was kan je altijd opwerpen dat het testen gebeurde onder dwang...

Tut

Toen ik solliciteerde voor redacteur bij de Standaard

[eno2]

Enfin, de IQ-test is wat ze is: een test ontworpen voor en door psychologen die ook werk nodig hebben.

Kinderpsycholoog

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tut

Toen ik solliciteerde voor redacteur bij de Standaard

En dat was te hoog gegrepen voor u?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat was te hoog gegrepen voor u?

Voor 135 anderen ook. Haast allemaal universitairen. Ik werd pas tweede van de drie weerhouden voor de finale test, een redactievergadering.
Omdat mijn militair zakboekje de inscriptie vermeldde "Niet biezonder goed"

Vraag maar na bij personeelschef Peeckelaars (fictieve naam aangezien ik de privacy niet mag schenden)

Toch niet slecht hé voor een ATHEÏST...

Een paar jaar later werd de halve redactie halfgek afgevoerd, dolgedraaid door een paar zogezegd prestatieverhogende guru's.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tut

Toen ik solliciteerde voor redacteur bij de Standaard

Wat zeiden ze: Allez, eno2, gij kunt toch goed schrijven? Solliciteer eens bij de krant.

Enfin, dat ware toch niks voor jou geweest, denk ik.

Ikzelf schrijf momenteel aan een nieuwe dichtbundel getiteld 'Een dikzak ging eens frieten halen'.

Ik hoop dat die het beter doet dan mijn vorige 'Kersen pellen aan de waterkant', want dat was niet echt een succes.
De jeugd leest niet meer, hé.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wat zeiden ze: Allez, eno2, gij kunt toch goed schrijven? Solliciteer eens bij de krant.

Enfin, dat ware toch niks voor jou geweest, denk ik.

Ikzelf schrijf momenteel aan een nieuwe dichtbundel getiteld 'Een dikzak ging eens frieten halen'.

Ik hoop dat die het beter doet dan mijn vorige 'Kersen pellen aan de waterkant' want dat was niet echt een succes.
De jeugd leest niet meer, hé.

Niet opgeven, het loutere stilzwijgende charisma moet volstaan.

Daar heb je ook geen titel voor nodig.

Poëzie is een manier van leven, niet van schrijven.

[eno2]

Raar resultaat poll -slechts een paar komedianten denken dat ze niet slimmer zijn dan de grote hoop:

[Mitgard]

Bescheidenheid is een vorm van sociale hygiëne.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bescheidenheid is een vorm van sociale hygiëne.

Mooi geformuleerd, en 't is waar.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Bescheidenheid is een vorm van sociale hygiëne.

Tuurlijk

[eno2]

Bescheidenheid is enkel goed als je daadwerkelijk iets hebt om bescheiden over te doen.

Anders is het pathetiek

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja misschien was die gast wel degelijk intelligent, maar niet volgens de normen op school. Dat is namelijk een groot verschil. Er zijn heel wat intelligentie mensen die drop out zijn.

Zo is dat. Helaas zijn de schoolnormen een algemene deler, die rigoureus wordt toegepast op kinderen met een individueel heel uiteenlopende aanleg.
Kwestie van economische stroomlijning of zoiets.
Het resultaat is een ramp: http://nl.odemagazine.com/doc/0110/School-is-uit%20/

Er wordt idd heel wat talent verknalt in het huidige schoolregime.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

IQ-testen zijn inderdaad meetinstrumenten die weinig waarde hebben wanneer het erom gaat iemands succes in het leven te voorspellen.
Mild autistische geeks hebben soms een gigantisch IQ, en vinden wel dik betaalde jobs, maar geen levensgezel(lin) en slagen er dus niet in zich voort te planten. Al dat IQ gaat dan voorgoed verloren...

Echt, die kerel waar ik het over had, zou volgens zijn leraars opgroeien voor galg en rad.
Zijn probleem was dat hij idd licht autistisch én dyslectisch was (amper gekend in de 70’s),maar net daardoor kon hij problemen beter aanvoelen en doorgronden.
In de bouw rijzen er voortdurend praktische (verborgen) problemen op en al spoedig maakten andere bouwfirma’s en architekten gebruik van zijn diensten, om bouwproblemen op te lossen waar zij geen raad mee wisten.
Maar een zin zonder fouten schrijven of lezen kon ie niet.

Sommige mensen met een torenhoog IQ zijn keien in hun vak, maar zijn amper in staat om één coherente filosofische bespiegeling te formuleren over het leven.
Enfin, de IQ-test is wat ze is: een test ontworpen voor en door psychologen die ook werk nodig hebben.

Een hoog IQ is idd geen garantie voor emotionele gevoeligheid of een ontwikkelde sociale cohesie.
Seriemoordenaars bv, hebben veelal het ene en ontberen het andere, politici hebben dat ook wel eens.

Enfin, voor de aanvulling van dit onderwerp, hier een EQ-test: http://www.123test.nl/eq-test/

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Spijtig dat ik vind dat IQ echt fucking bullshit is.

Hebben jullie nu ook al iets tegen Gauss?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Slimme mensen onderschatten zichzelf veelal. Domme mensen daarentegen, overschatten zich. Daaruit kunnen we afleiden dat op dit moment enkel cookie-monster daadwerkelijk tot die 20% behoort.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Hebben jullie nu ook al iets tegen Gauss?

Zij kennen Gauss niet.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Zij kennen Gauss niet.

Ze geloven allicht dat intelligentie wordt verdeeld door de markt.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Irrelevant.

Mensen waarbij een iq test wordt afgedaan, leven niet in de Amozenewoud.

Zwak argument.

Het is al meermaals aangetoond dat hoog begaafden bijvoorbeeld sociaal zeer zwak begaafd zijn en dus alsnog falen in het leven.

Ik meen nog steeds dat de prijzen pas aan de meet worden uitgedeeld, dus ingeval van een leven, wanneer je sterft en men de balans opmaakt van wat je tijdens je leven allemaal gepresteerd hebt.

Maar goed, opinies kunnen variëren.

Bovendien stel ik mij vragen bij de accuraatheid van die testen. Op mijn middelbaar een test gedaan : score gemiddeld. Een tijd geleden opnieuw en toen zat ik wel in dit bovenste 20 %. Je kan je daar dus ernstige vragen bij stellen.

LET OP : die bovenste 20 % is nog niet zo uitzonderlijk, omdat het dan gaat over mensen met een iq van rond de 130, wat naar het schijnt gemiddeld is voor een univ niveau.

Het wordt pas een uitzondering denk ik vanaf 145 of zo.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Ze geloven allicht dat intelligentie wordt verdeeld door de markt.

En het staat u vrij om nieuwe intelligentie te kopen.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zwak argument.

Jouw argument is dan ook gewoon idioot. Bij hetzelfde kennisniveau zal een hoogbegaafd persoon statisch betere resultaten behalen. Een hoogbegaafde junglekrijger overleeft ook geen week in een grootstad.

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het is al meermaals aangetoond dat hoog begaafden bijvoorbeeld sociaal zeer zwak begaafd zijn en dus alsnog falen in het leven.

Het is vooral aangetoond dat statistiek statisch gezien overwegend slecht geïnterpreteerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

LET OP : die bovenste 20 % is nog niet zo uitzonderlijk, omdat het dan gaat over mensen met een iq van rond de 130, wat naar het schijnt gemiddeld is voor een univ niveau.

Om een IQ in de hoogste 20% te hebben moet je minstens rond 113 zitten. Met 130 zit je in de top 2.28%. Dat is het niveau van een doctoraat. Immens verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Het wordt pas een uitzondering denk ik vanaf 145 of zo.

0.1% van de bevolking, ongeveer.