Belkacem Onze Boef !!!!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

"Het einde van de rechtstaat...!"

Dramaqueen.

De enige reden waarom een gevaarlijke clown als Belkacem ongehinderd vrij kon lopen is omdat het gerecht véél te laks en te braaf is inzake zulke figuren. Als er dan eens ingegrepen wordt - binnen de bevoegdheid van de minister - begint men plotseling te zeuren over "het einde van de rechtsstaat..."

Men had al veel langer moeten ingrijpen.

Wat eventueel wel het einde van de rechtsstaat kan betekenen, zijn procedurepleiters zoals Rieder en Mary die met het vergrootglas turen naar kleine administratieve onvolmaaktheden, zodat het grootste krapuul binnen de kortste keren terug op straat staat.

Dat is véél erger.

De klassieke onzin die na elk mediatiek proces naar boven komt... Moest die idioot van een rechter zo geen schandalige fout gemaakt hebben, dan hadden die advocaten niks om hem te wraken. Als een student rechten zoiets zou doen, dan kreeg hij een dikke buis en terecht. Is de advocaat verkeerd dat hij de enormiteit van die rechter heeft gevonden ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De klassieke onzin die na elk mediatiek proces naar boven komt... Moest die idioot van een rechter zo geen schandalige fout gemaakt hebben, dan hadden die advocaten niks om hem te wraken. Als een student rechten zoiets zou doen, dan kreeg hij een dikke buis en terecht. Is de advocaat verkeerd dat hij de enormiteit van die rechter heeft gevonden ?

Deze avond op de VRT verklaarde de procureur dat de rechter GEEN ENKELE fout maakte !!!

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

In Argentinië had men veel 'elegantere' oplossingen voor zulke gevallen : daar 'verdwenen' zulke figuren van de ene dag op de andere.....
Volgens mij het recept voor al dat extremistich moslimtuig

Ja maar nu moet ge ook weer niet met mijn idee gaan lopen he (#50)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het gerecht doet er inderdaad een schepje bovenop, ze maken duidelijk dat zij de baas zijn en dat ze lak hebben aan zelfs de meest elementaire rechtsregels. Ze doen nog niet de moeite meer om het ernstig te laten lijken, de verdediging moet nog pleiten en de uitspraak zit al in het dossier.
En het publiek zag dat het goed was...

Alhoewel ik die baardaap ook niet kan rieken van ik dat nu ook wel niet kunnen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja, en het strafste is dat het ontwerp van vonnis al in het dossier stak alvorens ds rechter de verdediging aanhoort heeft.
Precies een vonnis op bestelling.

Ge moet, over zaken waar ge niks van af kent, niet zo vlug van leer trekken.
Ik weet daar ook niks over, maar ik weet wel hoe beleidsmedewerkers dossiers laten voorbereiden en zelf voorbereiden; wat er dan aan werkdocumenten en opties in een werkdossier kunnen zitten. Natuurlijk mogen geen vergissingen gebeuren, en geen vermenging van werkdossier en finaal dossier.

Ik ben er zeker van dat de advocaten van de verdediging goed wisten dat ze een showke verkochten, en goed wisten wat de werkwijze blijkt te zijn, namelijk

De Standaard van vandaag:

ANTWERPEN - ‘De rechter die over de aanhouding van Fouad Belkacem moest oordelen, was niet vooringenomen', zegt de Antwerpse hoofdgriffier Adrie Mollenvanger.

De twee advocaten van Belkacem dienden dinsdag een wrakingsverzoek in tegen rechter Lambrechts, de voorzitter van de Antwerpse raadkamer. Ze hadden in het dossier een beschikking van de raadkamer gevonden waarin stond dat Belkacem in de cel moest blijven. Het was opgesteld nog voor over de zaak gepleit kon worden. ‘De voorzitter is duidelijk vooringenomen', vonden Sven Mary en Walter Damen.

De hoofdgriffier van de Antwerpse rechtbank spreekt dat tegen. ‘Dat document was een voorlopig ontwerp van een beschikking', zegt Adrie Mollenvanger. ‘Griffiers maken bij alle zaken van de raadkamer vooraf zo'n document op. We vullen de naam van de verdachte in, die van zijn advocaat, en we vatten de aanklacht samen. Ook vullen we meteen in dat “het aanhoudingsmandaat wordt gehandhaafd”.'

‘Dat is geen vooringenomenheid. Als de rechter de verdachte toch vrijlaat, voegen we aan die laatste zin met de hand het woordje niettoe. We gaan al zeker veertig jaar zo te werk, om de beschikkingen binnen de wettelijke termijnen klaar te krijgen. De rechters zelf hebben daar geen enkele invloed op.'

Cassatie

De Antwerpse griffiers zijn niet de enige die zo te werk gaan. Het Hof van Cassatie, het hoogste rechtscollege van ons land, oordeelde in 2010 dat zo'n ‘werkdocument' geen probleem vormt. ‘Natuurlijk had het document niet in het dossier van Belkacem mogen zitten', zegt de hoofdgriffier. ‘Dat was een slordigheid van de griffier. De man, met veertig jaar dienst, schaamt zich dood.' Rechter Lambrechts zette dinsdag niet vrijwillig een stap opzij. De procedure verplicht hem om dit te doen. Het hof van beroep beslist binnenkort over het wrakingsverzoek, en of hij de volgende zitting van de raadkamer over Belkacem mag voorzitten.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet, over zaken waar ge niks van af kent, niet zo vlug van leer trekken.
[...]
‘Natuurlijk had het document niet in het dossier van Belkacem mogen zitten', zegt de hoofdgriffier. ‘Dat was een slordigheid van de griffier. De man, met veertig jaar dienst, schaamt zich dood.' Rechter Lambrechts zette dinsdag niet vrijwillig een stap opzij. De procedure verplicht hem om dit te doen.

Voila dus ze geven zelf toe: procedurefout. Blijkbaar niet door de rechter maar door de griffier. Goed werk dus van de advocaten dat ze hier op wijzen.

Het is schandalig dat in België de schuldigen van procedurefouten nooit worden aangepakt. Als ze pech hebben eens met hun naam in de krant en that's it. Bende vrouwenhandelaars vrij, rechter met de naam in de krant, jeuj.

[De Brabander]

Wanneer gaan De Winter en De Wever hun onverdiende Belgische nationaliteit verliezen?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wanneer gaan De Winter en De Wever hun onverdiende Belgische nationaliteit verliezen?

Niet alleen De Winter maar ondergetekende ook wil vandaag nog zijn belgische nationaliteit ruilen voor een Vlaamse (let zeker op het gebruik van de hoofdletters).
Van kazakkendraaier De Wever weten we niks enkel dat hij juist het tegenovergestelde doet van hetgeen hij zegt (zie de stemming over het belangenconflict). Van die supertsjeef² geen eieren dank u

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet, over zaken waar ge niks van af kent, niet zo vlug van leer trekken.
Ik weet daar ook niks over, maar ik weet wel hoe beleidsmedewerkers dossiers laten voorbereiden en zelf voorbereiden; wat er dan aan werkdocumenten en opties in een werkdossier kunnen zitten. Natuurlijk mogen geen vergissingen gebeuren, en geen vermenging van werkdossier en finaal dossier.

Ik ben er zeker van dat de advocaten van de verdediging goed wisten dat ze een showke verkochten, en goed wisten wat de werkwijze blijkt te zijn, namelijk

De Standaard van vandaag:

Een storm in een glas water dus. Goh, wie had dat gedacht...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet, over zaken waar ge niks van af kent, niet zo vlug van leer trekken.
Ik weet daar ook niks over, maar ik weet wel hoe beleidsmedewerkers dossiers laten voorbereiden en zelf voorbereiden; wat er dan aan werkdocumenten en opties in een werkdossier kunnen zitten. Natuurlijk mogen geen vergissingen gebeuren, en geen vermenging van werkdossier en finaal dossier.

Ik ben er zeker van dat de advocaten van de verdediging goed wisten dat ze een showke verkochten, en goed wisten wat de werkwijze blijkt te zijn, namelijk

De Standaard van vandaag:

Je bent aan het dwalen schoofzak, en flink ook. Uit uw uitleg versta ik om te beginnen al dat je van een gerechtelijk strafonderzoek helemaal geen kaas gegeten hebt. Je goochelt daar met begrippen, "werkdossier," "finaal dossier" en dergelijke meer, terwijl zulke zaken in de gerechterlijke wereld niet alleen volledig uit den boze zijn, maar zelfs wettelijk verboden zijn.

Uw algemeen geloof in het Belgische gerecht is aandoenlijk, maar volledig misplaatst.

Slordigheid met een dossier van een strafonderzoek vergoelijken, dat tart toch werkelijk alle verbeelding, dat is in strijd met de meest elementaire rechten van de verdediging in een rechtstaat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wanneer gaan De Winter en De Wever hun onverdiende Belgische nationaliteit verliezen?

verliezen? Van zodra ze de Vlaamse nationaliteit verkrijgen krijg jij al die belgische pasje gratis en voor niks in je bus gedropt man! kan je ze uitdelen in Marokko om de boefjes naar jouw land te halen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

"Het einde van de rechtstaat...!"

Dramaqueen.

De enige reden waarom een gevaarlijke clown als Belkacem ongehinderd vrij kon lopen is omdat het gerecht véél te laks en te braaf is inzake zulke figuren. Als er dan eens ingegrepen wordt - binnen de bevoegdheid van de minister - begint men plotseling te zeuren over "het einde van de rechtsstaat..."

Men had al veel langer moeten ingrijpen.

Wat eventueel wel het einde van de rechtsstaat kan betekenen, zijn procedurepleiters zoals Rieder en Mary die met het vergrootglas turen naar kleine administratieve onvolmaaktheden, zodat het grootste krapuul binnen de kortste keren terug op straat staat.

Dat is véél erger.

Moslimfundamentalisme ga je niet oplossen door de pianist voor 6 maanden op te sluiten. Wat gaan we doen als er nu zo'n tweede sujet opduikt, maar dan zonder strafblad? Ook opsluiten per ministerdecreet?

En als de "rechtstaat" er blijkbaar niet meer in slaagt van eenvoudige, waterdichte procedures naar buiten te brengen dan verdient die rechtstaat niet beter dan opgeblazen te worden door advocaten.

[Snerror]

Belkacem is niet 'onze' boef. Hij heeft nooit deel willen uitmaken van onze samenleving.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Belkacem is niet 'onze' boef. Hij heeft nooit deel willen uitmaken van onze samenleving.

Hij maakt toch deel uit van onze multiculturele samenleving?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Moslimfundamentalisme ga je niet oplossen door de pianist voor 6 maanden op te sluiten. Wat gaan we doen als er nu zo'n tweede sujet opduikt, maar dan zonder strafblad? Ook opsluiten per ministerdecreet?

Geen idee, geef eens de ultieme oplossing.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij maakt toch deel uit van onze multiculturele samenleving?

Hij loopt hier ook rond en heeft een paspoort vast gekregen. Daar stopt de vergelijking.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze avond op de VRT verklaarde de procureur dat de rechter GEEN ENKELE fout maakte !!!

Een rechter is baas in zijn rechtbank. Als zijn griffier zo lomp is om voorbereidende documenten in het ter inzage liggende dossier te laten steken, dan valt dat spijtig genoeg onder zijn verantwoordelijkheid.
Dat de griffier er zich nu probeert uit te kletsen is plezierig, maar irrelevant. Mary is een procedure specialist, dan kun je je geen fouten veroorloven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een rechter is baas in zijn rechtbank. Als zijn griffier zo lomp is om voorbereidende documenten in het ter inzage liggende dossier te laten steken, dan valt dat spijtig genoeg onder zijn verantwoordelijkheid.
Dat de griffier er zich nu probeert uit te kletsen is plezierig, maar irrelevant. Mary is een procedure specialist, dan kun je je geen fouten veroorloven.

Wie de fouten maakt dat is niet belangrijk.

De raadkamers zijn een farce om mee te beginnen, ze bestaan alleen maar om het op grote schaal misbruikte voorarrest een waas van legitimiteit te geven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een rechter is baas in zijn rechtbank. Als zijn griffier zo lomp is om voorbereidende documenten in het ter inzage liggende dossier te laten steken, dan valt dat spijtig genoeg onder zijn verantwoordelijkheid.
Dat de griffier er zich nu probeert uit te kletsen is plezierig, maar irrelevant. Mary is een procedure specialist, dan kun je je geen fouten veroorloven.

Niettegenstaande alles zit den Bel in 't kot !
Dat is wat telt !
Ons tortelduifje heeft gescoord ! Nu nog naar de kapper en 't is hélemaal ok .

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wanneer gaan De Winter en De Wever hun onverdiende Belgische nationaliteit verliezen?

Wanneer Vlaanderen onafhankelijk is.