Romney haalt Obama in

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat je dat niet wilt omdat je obama niet kan uitstaan .

En dat is ook het probleem van de VS : zo gepolariseerd dat er nog amper samengewerkt kan worden. En de republikeinen drijven dat idd op de spits, nog liever VS kapot dan obama II .

Obama ging daar in het begin zwaar in de fout, hij hoopte nog samen te werken met republikeinen die hem keer op keer uitlachte.

Ach k9, mocht een republikein op zijn plaats zitten dan had u hem met de grond gelijk gemaakt met zo'n palmares.

Obama heeft 2 jaar lang met een democratisch congres geregeerd. Geen excuus, zijn congres is eruit gebonjourd omdat de kiezer het niet lustte.

Mocht Obama toch herverkozen worden, wat lang niet zeker is, dan zal het te maken hebben met de tegenstander die niet overtuigt, niet vanwege Obama's prestatie als Prez.

En nog dit: ik haat de man niet, ik vind hem zelfs sympathiek, in tegenstelling tot de linkse rakkers die op voorhand de gebreken zoeken van een kandidaat of kandidate wanneer hij/zij republikein is, want dan kan en mag het op voorhand al geen intelligente persoon zijn. Deze haat helpt niets vooruit.
Voor mij is Obama een respectvolle en intelligente man, maar hij heeft totaal gefaald als President.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ach k9, mocht een republikein op zijn plaats zitten dan had u hem met de grond gelijk gemaakt met zo'n palmares.

Onzin, dat soort blind extremisme is vooral voor bij de republikeinen .

Moest romey gezondheidszorg, homo en migranten rechten , verdeling van de rijkdom en vele andere verbeterd hebben, oorlogen afbouwde, gericht vijanden opspporde [waar ik al jaren voor pleit] kreeg die daar net zoveel eer voor .

Obama heeft 2 jaar lang met een democratisch congres geregeerd. Geen excuus, zijn congres is eruit gebonjourd omdat de kiezer het niet lustte.

Omdat de economie de dieperik inzat bedoel je en de populariteit van congress is steeds lager de huidige worden dus nog minder gesmaakt .

Mocht Obama toch herverkozen worden, wat lang niet zeker is, dan zal het te maken hebben met de tegenstander die niet overtuigt, niet vanwege Obama's prestatie als Prez.

Komt op hetzelfde neer, als de tegenstander geen credibel tegenargument kan maken komt dit omdat ze niet beter kunnen , en we weten beide dat wat romney voorstelt voor de gemiddelde amerikaan slecht is .

En nog dit: ik haat de man niet, ik vind hem zelfs sympathiek, in tegenstelling tot de linkse rakkers die op voorhand de gebreken zoeken van een kandidaat of kandidate wanneer hij/zij republikein is, want dan kan en mag het op voorhand al geen intelligente persoon zijn. Deze haat helpt niets vooruit.
Voor mij is Obama een respectvolle en intelligente man, maar hij heeft totaal gefaald als President.

Linkse rakkers? Sorry het besmeuren van kandidaten ipv met argumenten afkomen is vooral een extreem rechts iets in amerika . Waar zemet enorme budgetten van rijke vriendjes en bevriende bedrijven masaal pr camapgnes voeren om hun tegenstander te besmeuren.

'Numbers from CMAG show a total of 11,586 television spots aired in Florida between January 23 and January 29. Of those spots, 10,633 were negative and 953 were positive.

Of the 1,012 spots Newt Gingrich's campaign ran, 95% were negative. Mitt Romney's campaign ran 3,276 ads and 99% were negative.'

http://politicalticker.blogs.cnn.com...s-media-group/

De republikeinse voorverkiezingen zijn 1 grote modder gooi wedstrijd geworden , romney zet dat nu gewoon door naar de president verkiezingen .

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zeer zeker, het enige probleem is dat zijn alternatief waarschijnlijk geen haar beter is. Men zou zich afvragen waarom de opkomst voor de verkiezingen zo laag liggen (vaak gerelateerd met geloof in representatieve democratie).

Net alsof het hier hoger zou liggen als het om stemrecht ging.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, als hij het niet kan, dan moet hij eraf. En niet komen vertellen dat het de schuld is van de republikeinen. Een congres van de tegenstander heeft in het verleden nog bestaan. Aan hem om ermee om te kunnen.
En de crisis was er toen hij campagne voerde om President te worden, hij ging het allemaal in orde brengen.

"Change" en "Yes we can". Niks gezien.

Je kan toch niet ontkennen dat de crisis alleen maar erger is geworden nadat Obama de eed heeft afgelegd? Er is sinds 2008 zelfs nog even een kleine opflakkering geweest, maar de crisis sloeg erna alleen maar harder toe.

En congres van de tegenstander heeft inderdaad nog bestaan, maar zelden waren de polarisatie en haat jegens de president zo groot als onder Obama. Ik ga niet zover om te stellen dat het door 's mans huidskleur komt, maar eerder een Leterme- of De Wevereffect. Obama heeft de republikeinen in de vernieling gereden en was rond de verkiezingen zo populair (Nobelrpijs voor de vrede, komaan zeg...), dat de nijd bij de reps zo groot werd dat zowat alles wat hij doet of voorstelt, a priori al onmogelijk was. En de Tea Party doet er natuurlijk ook geen goed aan.

Overigens ging McCain de crisis even hard en efficiënt aanpakken als Obama - verkiezingspraat met andere woorden - en ik durf er vergif op innemen dat hij het even 'slecht' zou gedaan hebben. De VS zijn heus geen eiland in de grote globale samenleving en stellen zich economisch ook bloot aan wat er in de rest van de wereld gebeurt.

Ik vind het veel te gemakkelijk om te zeggen dat Obama een zwakke president is zonder rekening te houden met alle factoren die tijdens zijn presidentschap gespeeld hebben, van de zwaarste economische crisis sinds eind de jaren '30 tot een ongekend nijdig en vijandig GOP. Was Obama president geweest in de jaren '90, hij had hetzelfde palmares als Clinton kunnen voorleggen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Je kan toch niet ontkennen dat de crisis alleen maar erger is geworden nadat Obama de eed heeft afgelegd? Er is sinds 2008 zelfs nog even een kleine opflakkering geweest, maar de crisis sloeg erna alleen maar harder toe.

Ja? Op basis van wat dan?

http://www.statesman.com/multimedia/...3_1487490e.jpg

Wanner was obama verkozen? meeste indicatoren zijn zo, wat wel is dat het herstel heel zwak is, iets wat men in de VS niet gewoon is .

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Je kan toch niet ontkennen dat de crisis alleen maar erger is geworden nadat Obama de eed heeft afgelegd? Er is sinds 2008 zelfs nog even een kleine opflakkering geweest, maar de crisis sloeg erna alleen maar harder toe.

En congres van de tegenstander heeft inderdaad nog bestaan, maar zelden waren de polarisatie en haat jegens de president zo groot als onder Obama. Ik ga niet zover om te stellen dat het door 's mans huidskleur komt, maar eerder een Leterme- of De Wevereffect. Obama heeft de republikeinen in de vernieling gereden en was rond de verkiezingen zo populair (Nobelrpijs voor de vrede, komaan zeg...), dat de nijd bij de reps zo groot werd dat zowat alles wat hij doet of voorstelt, a priori al onmogelijk was. En de Tea Party doet er natuurlijk ook geen goed aan.

Overigens ging McCain de crisis even hard en efficiënt aanpakken als Obama - verkiezingspraat met andere woorden - en ik durf er vergif op innemen dat hij het even 'slecht' zou gedaan hebben. De VS zijn heus geen eiland in de grote globale samenleving en stellen zich economisch ook bloot aan wat er in de rest van de wereld gebeurt.

Ik vind het veel te gemakkelijk om te zeggen dat Obama een zwakke president is zonder rekening te houden met alle factoren die tijdens zijn presidentschap gespeeld hebben, van de zwaarste economische crisis sinds eind de jaren '30 tot een ongekend nijdig en vijandig GOP. Was Obama president geweest in de jaren '90, hij had hetzelfde palmares als Clinton kunnen voorleggen.

Allemaal speculaties. Obama is President, ging het allemaal in orde brengen, en heeft volkomen gefaald. Van A tot Z. Punt.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allemaal speculaties. Obama is President, ging het allemaal in orde brengen, en heeft volkomen gefaald. Van A tot Z. Punt.

Speculaties? Mijn uitspraak over McCain kan je daar nog onder plaatsen, simpelweg omdat de man geen president is geworden en dus niet met zekerheid kunnen zeggen hoe hij het gedaan heeft.

De rest zijn gewoon feiten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Speculaties? Mijn uitspraak over McCain kan je daar nog onder plaatsen, simpelweg omdat de man geen president is geworden en dus niet met zekerheid kunnen zeggen hoe hij het gedaan heeft.

De rest zijn gewoon feiten.

Behalve het feit dat de crisis aan het begin van zijn Presidentschap eerst erger werd is de rest speculaties.

Alsof u weet wat in het hoofdje van al die republikeinen speelt. Ze voeren tegenstand omdat zijn voorstellen niet deugen. Niet meer en niet minder, en het is hun goed democratisch recht.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allemaal speculaties. Obama is President, ging het allemaal in orde brengen, en heeft volkomen gefaald. Van A tot Z. Punt.

Hij is geslaagd in de O

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Alsof u weet wat in het hoofdje van al die republikeinen speelt.

Ze maken en geloven een alternatie, paranoide werkelijkheid, daarbij handig geholpen door Rechtse Media zoals Fox News die van het verdraaien en liegen hun handelsmerk hebben gemaakt.

http://www.nytimes.com/2012/03/23/op...es-deeper.html

As Richard Hofstadter pointed out in his classic 1964 essay “The Paranoid Style in American Politics,” crazy conspiracy theories have been an American tradition ever since clergymen began warning that Thomas Jefferson was an agent of the Bavarian Illuminati. But it’s one thing to have a paranoid fringe playing a marginal role in a nation’s political life; it’s something quite different when that fringe takes over a whole party, to the point where candidates must share, or pretend to share, that fringe’s paranoia to receive the party’s presidential nod.

Why is this happening? At least part of the answer must lie in the way right-wing media create an alternate reality. For example, did you hear about how the cost of Obamacare just doubled? It didn’t, but millions of Fox-viewers and Rush-listeners believe that it did. Naturally, people who constantly hear about the evil that liberals do are ready and willing to believe that everything bad is the result of a dastardly liberal plot. And these are the people who vote in Republican primaries.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ze voeren tegenstand omdat zijn voorstellen niet deugen. Niet meer en niet minder, en het is hun goed democratisch recht.

Nee Antoon, herinner je de laatste verhoging van 'the debt ceiling' en hoe de republikeinen dat aangepakt hebben?

Je mag er donder op zeggen dat de republikeinen de amerikaanse staat failliet zouden laten gaan (als ze konden) als ze daarmee aan macht konden winnen.

Krugman compared Boehner and his ilk to Manchurian Candidates, whose "real job is to bring down America." Republicans have become so extreme, he said that their strategy at the negotiating table is simply to "threaten to destroy the economy unless they get what they want."

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze maken en geloven een alternatie, paranoide werkelijkheid, daarbij handig geholpen door Rechtse Media zoals Fox News die van het verdraaien en liegen hun handelsmerk hebben gemaakt.

http://www.nytimes.com/2012/03/23/op...es-deeper.html





Nee Antoon, herinner je de laatste verhoging van 'the debt ceiling' en hoe de republikeinen dat aangepakt hebben?

Je mag er donder op zeggen dat de republikeinen de amerikaanse staat failliet zouden laten gaan (als ze konden) als ze daarmee aan macht konden winnen.

Het is een mening over de gang van zaken, en ik ben het hier maar gedeelteljk mee eens. De Democraten durven ook hard spelen, soms tot het onredelijke toe. Het is geen eenrichtingverkeer. Maar er is vandaag een Democratische President met een Republikeins congres. Vandaag ziet men dus veel meer de harde kanten van de Republikeinen (waar ik het ook niet onvoorwaardelijk mee eens ben, voor alle duidelijkheid).

Betreffende de samenzweringtheorieën en andere illuminati fabels, kijk maar op dit eigen forum, en zeg nu zelf of het eerder Republikeinse aanhangers dan wel de andere kant die er dagelijks mee komt zeuren en zeiken. Het is niet anders op Amerikaanse fora. Er zijn veel meer samenzweringfantasten aan de llinker kant dan wel aan de rechterkant van het politiek spel.

Last but not least : Eén van de grote angsten van de Republikeinen, en met hen een heel groot deel van de Amerikaanse kiezers, is dat men in de VS dezelfde hangmatsysteem invoert als in Europa. Het systeem is leuk voor luierikken,profiteurs en nietsnutters allerhande, maar trekt de ganse boel naar beneden. Vandaar dat Europa vandaag in een nog veel ergere crisis zit dan de rest van de wereld.

Daarin kan ik de Amerikanen, en in het bijzonder de Republikeinen, alleen maar overschot van gelijk geven.

[the_dude]

media en usa, verslaggeving en usa.....'t is weinig op de realiteit gebaseerd, 't houdt weinig rekening met de bevolking van de vs en je hoort helemaal niks over wat er effectief gaande is.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Hoessein Obama is niet eens een Amerikaan!! ( het geboortecertificaat is vervalst)
Hij is de zwakste president ooit.

Kom kom, laten we Carter toch nog een beetje in ere houden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Kom kom, laten we Carter toch nog een beetje in ere houden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Behalve het feit dat de crisis aan het begin van zijn Presidentschap eerst erger werd is de rest speculaties.

Alsof u weet wat in het hoofdje van al die republikeinen speelt. Ze voeren tegenstand omdat zijn voorstellen niet deugen. Niet meer en niet minder, en het is hun goed democratisch recht.

Idd maar hun ideen (als ze die al hebben want meestal is het enkel op alles zelfs zaken die ze zelf ooit deden of voorstelde) kritiek geven tot in het absurde.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is een mening over de gang van zaken, en ik ben het hier maar gedeelteljk mee eens. De Democraten durven ook hard spelen, soms tot het onredelijke toe. Het is geen eenrichtingverkeer.

Ja en nee, ja democraten zijn ook bij tijde onredelijk, maar nee ze maken zichzelf en het land niet kapot uit haat .

Maar er is vandaag een Democratische President met een Republikeins congres. Vandaag ziet men dus veel meer de harde kanten van de Republikeinen (waar ik het ook niet onvoorwaardelijk mee eens ben, voor alle duidelijkheid).

Je commentaren tonen toch dat je grotendeels met hen overeenkomt, ik heb je bijvoorbeeld nog bijna nooit niks goed over obama zijn beleid horen zeggen.

En het congress is ten dele republikeins hoor .

Betreffende de samenzweringtheorieën en andere illuminati fabels, kijk maar op dit eigen forum, en zeg nu zelf of het eerder Republikeinse aanhangers dan wel de andere kant die er dagelijks mee komt zeuren en zeiken. Het is niet anders op Amerikaanse fora. Er zijn veel meer samenzweringfantasten aan de llinker kant dan wel aan de rechterkant van het politiek spel.

Onzin, langs rechtse kant is het in de VS niet bij te houden.

De laatste : fast en furious (programma gestart onder bush) is eingelijk een obama verhikel om strenge wapenwetten erdoor te krijgen.

Probleem is dat dit door heel hoge republikeinen naar voor gebracht worden, dat zie je nooit bij democraten.

Last but not least : Eén van de grote angsten van de Republikeinen, en met hen een heel groot deel van de Amerikaanse kiezers, is dat men in de VS dezelfde hangmatsysteem invoert als in Europa. Het systeem is leuk voor luierikken,profiteurs en nietsnutters allerhande, maar trekt de ganse boel naar beneden. Vandaar dat Europa vandaag in een nog veel ergere crisis zit dan de rest van de wereld.

Daarin kan ik de Amerikanen, en in het bijzonder de Republikeinen, alleen maar overschot van gelijk geven.

Hun oplossing is de hele sociale verworvenheden en programma's af te schaffen en hopen dat het goed komt. Sorry dat zij slogans geen beleid.

Daarbij stellen democraten dit amper voor, dit is eerder een verzinsels vand e republikeinen om hun achterban op te hitsen tegen een denkbeeldige "vijand"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja en nee, ja democraten zijn ook bij tijde onredelijk, maar nee ze maken zichzelf en het land niet kapot uit haat .

Dat laatste is uw eigen mening.

Je commentaren tonen toch dat je grotendeels met hen overeenkomt, ik heb je bijvoorbeeld nog bijna nooit niks goed over obama zijn beleid horen zeggen.

En het congress is ten dele republikeins hoor .

Oh maar dat ik eerder republikeins gestemd ben is duidelijk. En als ik weinig goeds zie in het beleid van Obama lijkt mij wiedes, hij heeft gefaald op nagenoeg alles.

Onzin, langs rechtse kant is het in de VS niet bij te houden.

De laatste : fast en furious (programma gestart onder bush) is eingelijk een obama verhikel om strenge wapenwetten erdoor te krijgen.

Probleem is dat dit door heel hoge republikeinen naar voor gebracht worden, dat zie je nooit bij democraten.

Dat is blabla. De grootste fantasten zijn aan de linkerzijde, ik lees dit constant, ook op Amerikaanse sites.

Hun oplossing is de hele sociale verworvenheden en programma's af te schaffen en hopen dat het goed komt. Sorry dat zij slogans geen beleid.

Daarbij stellen democraten dit amper voor, dit is eerder een verzinsels vand e republikeinen om hun achterban op te hitsen tegen een denkbeeldige "vijand"

Nogmaals. De schrik zit daar heel diep in. Elke stap naar een hangmatsysteem alla Europa met een overheid dat alles regelt, verplicht, belast en controleert wordt gezien als nefast. En terecht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja en nee, ja democraten zijn ook bij tijde onredelijk, maar nee ze maken zichzelf en het land niet kapot uit haat .

Dat laatste is uw eigen mening.

Je commentaren tonen toch dat je grotendeels met hen overeenkomt, ik heb je bijvoorbeeld nog bijna nooit niks goed over obama zijn beleid horen zeggen.

En het congress is ten dele republikeins hoor .

Oh maar dat ik eerder republikeins gestemd ben is duidelijk. En als ik weinig goeds zie in het beleid van Obama lijkt mij wiedes, hij heeft gefaald op nagenoeg alles.

Onzin, langs rechtse kant is het in de VS niet bij te houden.

De laatste : fast en furious (programma gestart onder bush) is eingelijk een obama verhikel om strenge wapenwetten erdoor te krijgen.

Probleem is dat dit door heel hoge republikeinen naar voor gebracht worden, dat zie je nooit bij democraten.

Dat is blabla. De grootste fantasten zijn aan de linkerzijde, ik lees dit constant, ook op Amerikaanse sites.

Hun oplossing is de hele sociale verworvenheden en programma's af te schaffen en hopen dat het goed komt. Sorry dat zij slogans geen beleid.

Daarbij stellen democraten dit amper voor, dit is eerder een verzinsels vand e republikeinen om hun achterban op te hitsen tegen een denkbeeldige "vijand"

Nogmaals. De schrik zit daar heel diep in. Elke stap naar een hangmatsysteem alla Europa met een overheid dat alles regelt, verplicht, belast en controleert wordt gezien als nefast. En terecht.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat laatste is uw eigen mening.

Bij elke partij die zegt dat ze alles zullen doen om obama II te verhinderen is dit een realiteit .

Je ziet dat in hun acties met bijvoorbeeld het willen tegenhouden van het verhogen van het schuld plafond .

Oh maar dat ik eerder republikeins gestemd ben is duidelijk. En als ik weinig goeds zie in het beleid van Obama lijkt mij wiedes, hij heeft gefaald op nagenoeg alles.

Wat heeft hij dan wel goed gedaan?

En wat vind je van de republikeinen die letterlijk alles van obama afbreken, zelfs hun eigen standpunten.

Dat is blabla. De grootste fantasten zijn aan de linkerzijde, ik lees dit constant, ook op Amerikaanse sites.

Ok toon me dan eens van de laatste weken waar de top democraten complete fantasmen uitslaan voor republikeins beleid.

Nogmaals. De schrik zit daar heel diep in. Elke stap naar een hangmatsysteem alla Europa met een overheid dat alles regelt, verplicht, belast en controleert wordt gezien als nefast. En terecht.

EN dat is onzin men fantaseert er op los en maakt de mensen daarmee bang

Je spreekt trouwens voor maar een deel van de bevolking

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nogmaals. De schrik zit daar heel diep in. Elke stap naar een hangmatsysteem alla Europa met een overheid dat alles regelt, verplicht, belast en controleert wordt gezien als nefast. En terecht.

Tja, sommige amerikanen denken werkelijk dat hun gezondheidszorg en onderwijs (gemiddeld, prijseffectief) goed zijn.

Ik probeer al jaren de bewijzen daarvoor te tonen op sommige conseratieve sites, maar het wordt gewoon genegeerd, immers hoe zou het mogelijk kunnen zijn dat europese landen het beter doen? Amerika is per definitie the greatest country in history, DUS zijn de bewijzen vals. Geen speld tussen te krijgen nietwaar?

De realiteit is helemaal anders zoals je wel weer.
The american dream, you have to be asleep to believe it....