Een grote dna bank tegen criminaliteit

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan ben jij wel vlug angstig.

.

Niks angstaanjagender als " brave " mensen die alle macht aan de overheid willen geven, denkende dat zij daar voordeel uit zullen trekken.
http://www.google.fr/imgres?q=hitler...r:1,s:18,i:134

[subocaj]

Hoe verklaar je dat je privacy niet geschonden word, als je van ieder grootwarenhuisketen, ongevraagd reclame op naam in je brievenbus geschoven krijgt, als je er eenmaal je betaalkaart gebruikt hebt?
Ze zoeken zelfs je aankoop profiel uit.
En dan kom je af dat er geen misbruiken mogelijk zijn met DNA gegevens.
Trouwens iedereen die ooit iets naar een medisch lab heeft laten sturen zijn DNA is reeds gekend, zonder dat hij het weet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoe verklaar je dat je privacy niet geschonden word, als je van ieder grootwarenhuisketen, ongevraagd reclame op naam in je brievenbus geschoven krijgt, als je er eenmaal je betaalkaart gebruikt hebt?
Ze zoeken zelfs je aankoop profiel uit.

Dat is ook een schending van de privacy en die mag wat mij betreft eveneens per direct aangepakt worden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoe verklaar je dat je privacy niet geschonden word, als je van ieder grootwarenhuisketen, ongevraagd reclame op naam in je brievenbus geschoven krijgt, als je er eenmaal je betaalkaart gebruikt hebt?
Ze zoeken zelfs je aankoop profiel uit.
En dan kom je af dat er geen misbruiken mogelijk zijn met DNA gegevens.
Trouwens iedereen die ooit iets naar een medisch lab heeft laten sturen zijn DNA is reeds gekend, zonder dat hij het weet.

Dat zal moeilijk gaan, want na standaardonderzoeken schiet niet veel meer over van dat bloed, om een goeie DNA analyse te doen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is ook een schending van de privacy en die mag wat mij betreft eveneens per direct aangepakt worden.

Te laat, je gegevens zijn al x maal doorverkocht. Geld weet je wel.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat zal moeilijk gaan, want na standaardonderzoeken schiet niet veel meer over van dat bloed, om een goeie DNA analyse te doen.

Geloof je dat echt?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Wat weet jij van hetgeen men belangrijk vind of niet ?
Stel je een overheid voor die monarchisten opsluit, erger, fusilleert, en jij , Fabiola-lover, neemt aan een pro-Monarchistische betoging deel .
Wel, wegens die klod haar doordrenkt met bloed die die flik uittrok terwijl hij je aan het afmotten was met zijn dikke knuppel, ben je goed voor het executiepeloton.
Je moet niet nadenken over wat er NU met je DNA gedaan word, maar wat men er mee zou kunnen doen.
Kun je mee tot zo ver ?

Sommige mensen begrijpen gewoonweg niet wat 'stel' wil zeggen en kunnen zich ook niet voorstellen dat het er over X jaar misschien anders zou kunnen aan toe gaan dan nu..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Te laat, je gegevens zijn al x maal doorverkocht. Geld weet je wel.

Dus moeten we ons verdere schendingen van onze privacy ook maar laten welgevallen? Is het dat wat je wil zeggen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus moeten we ons verdere schendingen van onze privacy ook maar laten welgevallen? Is het dat wat je wil zeggen?

Calimero

Verzuurd ventje
Uw privacy kan ons geen hol schelen!
Got it?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Calimero

Verzuurd ventje
Uw privacy kan ons geen hol schelen!
Got it?

Jij bekent tenminste kleur.
Wel, jouw " veiligheid " kan mij ook geen hol schelen.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Sommige mensen begrijpen gewoonweg niet wat 'stel' wil zeggen en kunnen zich ook niet voorstellen dat het er over X jaar misschien anders zou kunnen aan toe gaan dan nu..

Niets is nochthans eenvoudiger dan bestaande wetten misbruiken. We zien het dagelijks.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Niets is nochthans eenvoudiger dan bestaande wetten misbruiken. We zien het dagelijks.

D�*t is nu eenmaal niet moeilijk gezien de talrijke achterpoortjes die standaard ingebouwd zijn in de meeste wetten. Ik vraag mij soms af of diegenen die die teksten opstellen niet beschaamd zijn over het prutswerk dat ze afleveren...of dat van hun werk wordt gemaakt...... Ik zou in het eerste geval...eigenlijk niks want ik fabriceer simpelweg niet zoiets. In het tweede geval zou dat het laatste zijn dat ik aflever...... Maar blijkbaar is beroepsfierheid iets dat niet meer in het woordenboek van veel mensen staat.....

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Daarom ook dat de volgende woorden in mijn 'betoog' stonden 'stel', 'toekomst', 'iedereen'.....
AL gehoord van de uitdrukking 'voor advocaat van de duivel spelen' ?

Dat U 'heeft' gebruikt bewijst ook dat U het niet snapt....

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Sommige mensen begrijpen gewoonweg niet wat 'stel' wil zeggen en kunnen zich ook niet voorstellen dat het er over X jaar misschien anders zou kunnen aan toe gaan dan nu..

Ik ga gewoon mee in uw 'stelling'.

In plaats van rond de pot te draaien, blijf bij de essentie van de discussie.

U heeft, om on-topic te blijven, nog steeds niet geantwoord op een essentiële vraag: op welke manier zou de overheid je kunnen discrimineren op basis van de resultaten van je DNA?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik ga gewoon mee in uw 'stelling'.

In plaats van rond de pot te draaien, blijf bij de essentie van de discussie.

U heeft, om on-topic te blijven, nog steeds niet geantwoord op een essentiële vraag: op welke manier zou de overheid je kunnen discrimineren op basis van de resultaten van je DNA?

Beste Magnificat,
Ik gaf dit voorbeeld als opmerking bij :
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aligator
En wie weet wat " men " er mee gaat aanvangen ? Hoe dit tegen u gebruikt kan worden ? ZELFS als je géén misdadiger bent, maar enkel een andersdenkende als het regime aan de macht.
Opmerking hierop door Bobke.
Kan men dat dan uit uw DNA opmaken ?

Volgens U mag men dus niet meer antwoorden op een vraag als dit niet over de essentie van de draad gaat....althans wat volgens U de essentie is. Dat dit voorbeeld aantoont dat die DNA-database in zo'n (nu nog hypothetische omstandigheden) wèl gevaarlijk kan zijn voor de individuele vrijheden en de rechtsmogelijkheden van iedereen, d�*t heeft inderdaad niks, maar dan ook niks, te maken met de draad......

Wat de essentiële vraag betreft :
De draadstarter schreef :
"""
Punt van discussie:
van mij mag er wetgeving komen dat ik op eenvoudig verzoek een haar of speekselstaaltje moet afstaan, als dit hulpzaam kan zijn in een gerechtelijke zaak.
En waarom niet nu onmiddellijk aanvangen met die databank, spontaan zomaar ?
(tekst gewist-antwoord van de 'draadbeginner')
En gij, wat denkte gij ?""""
Waar staat hier ergens die essentiële vraag "op welke manier zou de overheid je kunnen discrimineren op basis van de resultaten van je DNA". Als die echter ergens anders in de discussie tevoorschijn komt, dan voel ik mij niet geroepen om daar op te antwoorden omdat U dat essentieel vindt......ik bepaal zelf wel of, waar, wanneer en hoe ik antwoord.....

Tenslotte gaat U niet mee in mijn stelling aangezien U schrijft dat 'men' zich daar niet mee bezig houdt-tegenwoordige tijd, terwijl ik overduidelijk aangaf dat dit in de toekomst zou kunnen gebeuren.....

[De schoofzak]

Verdachte bekent 13 jaar oude moord op tienermeisje

http://www.standaard.be/artikel/deta...21206_00393836

....
De politie pakte de verdachte op na een grootschalig dna-verwantschapsonderzoek in de regio. Meer dan 7.000 mannen boden zich vrijwillig aan, onder wie de verdachte. Op 18 november werd hij aangehouden omdat er ‘een honderd procent match’ was.
...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

welke macht geef je de overheid door je DNA te kennen te geven?
Kan iemand mij dit zeggen? Op welke manier kan men door de overheid gediscrimineerd worden indien men de 'code' van je DNA kent?
(...)
De overheid kan je op geen enkele manier benadelen op vlak van je DNA, enkel wanneer blijkt dat je DNA matcht met deze van een of andere misdadiger die vervolgd wordt, met andere woorden: wanneer je de misdadiger zelf bent.

Om maar iets te zeggen: in een diktatuur kan een overheid foefelen met het DNA van andersdenkenden om schijnprocessen tegen hen te houden. Pak ze op, trek tijdens een marteling wat haar uit van de dissident, organizeer een moord of verkrachting op een andere dissident(e), en leg het haar van de opgepakte dissident bij de plaats van de misdaad. Twee vliegen in één klap. Onderschat de vindingrijkheid van diktaturen niet.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is fascistisch gezeik.

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het zijn juist bangerikken, die aan de overheid �*lles willen geven wat die vragen, denkende op die manier veilig te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het is dankzij mensen die " redeneren " zoals jij dat doet , dat er op democratische manieren dictaturen tot stand kunnen komen.
Je schermt met een Dutroux en een Janssens, die 0,0000001 % van de bevolking uitmaken om een gehele bevolking te ficheren en te onderwerpen aan verregegaand vrijheidsbeperkende wetten en maatregels.

Het zijn dit soort bangerikken die iedereen hun eigen mening en levenswijze willen opleggen die iedereen via een betuttlende overheid aan het handje willen houden. Omdat ze zelf niks kunnen en durven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Om maar iets te zeggen: in een diktatuur kan een overheid foefelen met het DNA van andersdenkenden om schijnprocessen tegen hen te houden. Pak ze op, trek tijdens een marteling wat haar uit van de dissident, organizeer een moord of verkrachting op een andere dissident(e), en leg het haar van de opgepakte dissident bij de plaats van de misdaad. Twee vliegen in één klap. Onderschat de vindingrijkheid van diktaturen niet.

In een dictatuur hebben ze die wetenschappelijke bewijzen van dna niet nodig om met een schijnproces een politieke tegenstander monddood te maken.

Zelfs die ouderwetse vingerafdrukken hebben ze niet nodig.

Maar in een modern Westers land, kan dna met technieken van tegenwoordig, wel een zo oude moord tot een oplossing brengen.

En dat vind ik nu eens een goede zaak.

.

[chris k]

Beter beginnen met een DNA bank aan te leggen met elke nieuwe inwoner die vanaf de Val van de Muur in Belgie terecht gekomen is.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een dictatuur hebben ze die wetenschappelijke bewijzen van dna niet nodig om met een schijnproces een politieke tegenstander monddood te maken.

Zelfs die ouderwetse vingerafdrukken hebben ze niet nodig.

Maar in een modern Westers land, kan dna met technieken van tegenwoordig, wel een zo oude moord tot een oplossing brengen.

En dat vind ik nu eens een goede zaak.

.

Ga jij dan maar vrijwillig je DNA deponeren bij een DNA-bank. Niemand houdt je tegen. Maar leg het anderen niet op. Ik doe in ieder geval niet mee aan de uitbouw van jouw politiestaat. Is het trouwens niet veelzeggend dat de Britse flikken -die deze databank normaal gezien moeten aanvullen en bijhouden- het niet zien zitten om zelf hun DNA in zo'n databank te steken?