Hef de kunstmatige splitsing van Brabant , Limburg en Vlaanderen op!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1 Wat overbleef van het graafschap VL. werd echter toch maar gewoon in 2 gedeeld...

Dat is dus een nieuwe opdeling, tot dan toe volledig onbestaande. Daarnaast bleef er niets over van het graafschap, daar alle instellingen daarmee verbonden afgeschaft werden.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

1. Waarom die ruil?
Ik bedoel, destijds was het toch allemaal het VKN, men had dus evengoed Luyksgestel bij Noord-Brabant voegen zonder Lommel aan Limburg te geven.

Het was om de (ook al foute) ruil van 1807 terug in ere te herstellen.

In 1648, met het Verdrag van Munster, kwam Lommel met N.-Brabant onder het bestuur van de N.-Nederlanden. Lommel werd een Staats dorp, behoorde tot één der vier kwartieren van de Meierij van 's-Hertogenbosch, nl. het kwartier Kempenland.

Op 11 januari 1799 werd het dorp, waar o.m. vele smokkelaars, brigands en vaandelvluchtigen een onderkomen hadden gevonden, door Fransen omsingeld, hetgeen resulteerde in doden, gevangenen en buitgemaakte wapens. Het ancien régime eindigde hier pas op 12 november 1807 (ruiltraktaat van Fontainebleau), wanneer Lommel in ruil voor het deels aan de N.-Nederlanden afgestane Luyksgestel bij de Z.-departementen werd gevoegd. Deze ruil strookte met de Franse plannen voor de aanleg van een Schelde-Maas-Rijnverbinding, het z.g. "Grand Canal du Nord". Het Z.-deel van Luyksgestel werd bij Lommel gevoegd om de grens tussen Frankrijk en Holland op 1 km van het tracé van het te graven Noorderkanaal te trekken. Vanaf 1808 maakte het dorp deel uit van het departement van de Nedermaas. In 1810 werden de werken aan het Grand Canal du Nord stilgelegd. Door de gewijzigde politieke situatie - Holland werd dat jaar door Frankrijk ingelijfd - werd de aanleg van het kanaal overbodig.

Op 24 januari 1815 (Soeverein Besluit van koning Willem I) werd Lommel, met zijn oude grenzen van voor het Verdrag van Fontainebleau, herenigd met de Verenigde Nederlanden en bij de provincie N.-Brabant, arrondissement en kanton Eindhoven gevoegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

2. Hoe zagen de plaatselijke bestuursnivo's er eigenlijk uit ten tijde van de Bourgondiërs, Spaanse en Oostenrijkse Habsburgers? De oude vorstendommen werden 'staten' genoemd'. Maar hoe waren die staten bestuurlijk onderverdeeld? Was er een nivo dat te vergelijken was met departementen of provincies?

Ieder vorstendom kende een verdere administratieve onderverdeling die naargelang het vorstendom vaak andere namen hadden. In het graafschap Vlaanderen had men bijvoorbeeld kasselarijen, in andere kwartieren, enz. Vervolgens was er een bijzonder ingewikkeld systeem van plaatselijke bestuursniveaus met allerlei rechten en voorrechten van allerlei personen, groepen, instellingen, enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

3. Elders gaf je aan dat de Fransen de grens van Brabant doelbewust opschoven. In welke zin en vooral waarom?

'n Deel van de grens is oostwaarts opgeschoven. Daarnaast werden ook allerlei enclaves ongedaan gemaakt.

Wat de reden daarvoor is, is me onbekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

4. Wat is uw standpunt ten opzicht van de huidige provincies?

Afschaffen en vervangen door relevante stads- en plattelandsgewesten.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afschaffen en vervangen door relevante stads- en plattelandsgewesten.

Alleen Brussel is een stadsgewest.
De rest van Vlaanderen is een plattelandsgewest.

Hoe wilt u de indeling maken?

[Henri1]

Vraagje voor Shadowke.

Waarom bent u het niet eens met uw kompaan Ernst Niessen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Welke gevolgen?

Kom, Henri. Een kleine stap voor een Belg als u is een grote stap voor de Lage Landen.

Vrij naar: Neil Armstrong.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120825_093

Neil Armstrong is spijtig genoeg niet meer onder ons.
Dat u naar de man verwees in een vergelijking is nu erg pijnlijk nietwaar ?

Hebt u nog iemand anders in de aanbieding ?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120825_093

Neil Armstrong is spijtig genoeg niet meer onder ons.
Dat u naar de man verwees in een vergelijking is nu erg pijnlijk nietwaar ?

Hebt u nog iemand anders in de aanbieding ?

Neil Armstrong is afgelopen zaterdag overleden. Dat is spijtig nieuws om te vernemen:

De Amerikaanse astronaut Neil Armstrong, de eerste man op de maan, is zaterdag overleden. Hij is 82 jaar geworden. Zijn familie heeft dit laten weten. Armstrong zette op 20 juli 1969 voet op de maan. Hij landde daar als commandant van de Apollo 11. Armstrong sprak de gedenkwaardige woorden: "Een kleine stap voor een man, een grote sprong voor de mensheid''.

Bron: http://www.gelderlander.nl/voorpagin...-overleden.ece

Dat ik des mans gevleugelde woorden gebruikte, is niet pijnlijk, maar een eer.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vraagje voor Shadowke.

Waarom bent u het niet eens met uw kompaan Ernst Niessen ?

hangt af van hoe je het bekijkt.
ik ben voorstander van een nederlands-vlaamse staat ( weg met die staatsgrens).
maar te grote provincies worden onbestuurbaar (dus toch een grens behouden).

het ene spreekt het andere beetje tegen, maar dat zal al véél te ver zijn voor je hersens.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Neil Armstrong is afgelopen zaterdag overleden. Dat is spijtig nieuws om te vernemen:



Bron: http://www.gelderlander.nl/voorpagin...-overleden.ece

Dat ik des mans gevleugelde woorden gebruikte, is niet pijnlijk, maar een eer.

euhm ernst? is dat hier niet de verkeerde draad?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm ernst? is dat hier niet de verkeerde draad?

Het is off-topic, maar het is een antwoord op de vraag van broeder Henri.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het is off-topic, maar het is een antwoord op de vraag van broeder Henri.

"Broeder"...

Jeff

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

"Broeder"...

Jeff

Forumetiquette.

[-Jo-]

Ja, op voorwaarde dat ze integraal bij VL worden gevoegd en VL onafhankelijk is tav NL.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, op voorwaarde dat ze integraal bij VL worden gevoegd en VL onafhankelijk is tav NL.

ik zie sneller België/Vlaanderen splitsen dan Nederland.
waarom zouden deze provincies deel uitmaken van een belgicystisch en provincialistisch Vlaanderen?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, op voorwaarde dat ze integraal bij VL worden gevoegd en VL onafhankelijk is tav NL.

Welke voorwaarde?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hangt af van hoe je het bekijkt.
ik ben voorstander van een nederlands-vlaamse staat ( weg met die staatsgrens).
maar te grote provincies worden onbestuurbaar (dus toch een grens behouden).

het ene spreekt het andere beetje tegen, maar dat zal al véél te ver zijn voor je hersens.

Is het echt nodig om mij persoonlijk aan te vallen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Alleen Brussel is een stadsgewest.
De rest van Vlaanderen is een plattelandsgewest.

Hoe wilt u de indeling maken?

De N-VA heeft al vele jaren geleden relevante kaarten gebaseerd op statistisch materiaal gepubliceerd.

[Breda]

Brabant moet zo snel mogelijk 1 worden ......en hoe zeer Brussel ook de hoofdstad moet zijn .....is het beter om Den Bosch of anders Leuven als hoofdstad te nemen omdat dat in Brabantstalig/Nederlandstalig gebied ligt