CD&V, mentaal gehandicapte op lijst

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is omdat hij nu 19 is en zich al bij de 'groten' rekent.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jawel, de 17 jarige mag niet stemmen, de 18 jarige wel. De 18 jarige is dus bevoordeeld. Je mag nog kronkelen al wat je wil, je kan niet ontsnappen aan dat feit. De vraag blijft, waarom mag een 17 jarige niet stemmen en een 18 jarige wel.

Je mag kronkelen zoveel je wilt, de 17-jarige en de 18-jarige zullen uiteindelijk allebei 18 jaar hebben moeten wachten op stemrecht en bijgevolg is geen van beide op de lange termijn bevoordeeld.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind 18 jaar geen heilige grens die niet aangepast mag worden en absoluut moet zijn. Ik zeg alleen dat niemand gediscrimineerd wordt als iedereen even lang moet wachten.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je mag kronkelen zoveel je wilt, de 17-jarige en de 18-jarige zullen uiteindelijk allebei 18 jaar hebben moeten wachten op stemrecht en bijgevolg is geen van beide op de lange termijn bevoordeeld.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind 18 jaar geen heilige grens die niet aangepast mag worden en absoluut moet zijn. Ik zeg alleen dat niemand gediscrimineerd wordt als iedereen even lang moet wachten.

Als de mentaal gehandicapte heel hard studeert kan hij meer IQ-punten krijgen en kan hij bij de niet-laagbegaafden worden gerekend. Dan mag hij stemmen.


Jij bent tegen democratie omdat jij vindt dat een heel grote groep mensen omwille van hun leeftijd niet mogen stemmen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je mag kronkelen zoveel je wilt, de 17-jarige en de 18-jarige zullen uiteindelijk allebei 18 jaar hebben moeten wachten op stemrecht en bijgevolg is geen van beide op de lange termijn bevoordeeld.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind 18 jaar geen heilige grens die niet aangepast mag worden en absoluut moet zijn. Ik zeg alleen dat niemand gediscrimineerd wordt als iedereen even lang moet wachten.

Of dat niemand gediscrimineerd wordt als ze maar een zeker verstandelijk niveau hebben????

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Als de mentaal gehandicapte heel hard studeert kan hij meer IQ-punten krijgen en kan hij bij de niet-laagbegaafden worden gerekend. Dan mag hij stemmen.

Niet iedereen moet even hard studeren om hetzelfde intellectuele niveau te bereiken. Een grens op intelligentie is dus wel degelijk discriminatoir. Iedereen moet even lang wachten om 18 te worden. Stemrecht op 18 is dus niet discriminatoir.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Jij bent tegen democratie omdat jij vindt dat een heel grote groep mensen omwille van hun leeftijd niet mogen stemmen.

Ik heb geen standpunt ingenomen voor of tegen stemrecht voor wie jonger dan 18 is. (Ik was ook al veel met politiek bezig voor mijn 18-de en had een genuanceerdere stem kunnen uitbrengen dan de meeste 'volwassenen' en vond het dus ook jammer dat ik niet mocht stemmen in 2010.) Het is enkel niet discriminerend.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niet iedereen moet even hard studeren om hetzelfde intellectuele niveau te bereiken. Een grens op intelligentie is dus wel degelijk discriminatoir. Iedereen moet even lang wachten om 18 te worden. Stemrecht op 18 is dus niet discriminatoir.



Ik heb geen standpunt ingenomen voor of tegen stemrecht voor wie jonger dan 18 is. (Ik was ook al veel met politiek bezig voor mijn 18-de en had een genuanceerdere stem kunnen uitbrengen dan de meeste 'volwassenen' en vond het dus ook jammer dat ik niet mocht stemmen in 2010.) Het is enkel niet discriminerend.

Het is al discriminerend dat jij uit de buik van je moeder gekomen bent en niet zo veel kansen als Flup den taaie krijgt. En daar zever je ook niet over!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mee eens.

Ik heb de man zonet bezig gehoord op het nieuws. Hij heeft misschien een licht spraakgebrek (nou, hij was alleszins verstaanbaar in vergelijking met boertige dialectsprekende Antwerpenaren en West-Vlamingen) maar voor de rest wist de man maar al te goed waar hij over sprak. Op het eerste zich zou je niet denken dat die man mentaal is.

Er wordt hier weer een stukje overdreven...

iemand met een spraakgebrek is daarom niet MENTAAL gehandicapped.
Hopelijk hebben de kranten hier de juiste informatie verspreid.

Iemand die doofstom is, is ook niet mentaal gehandicapped.
Iemand met een mentale stoornis kan perfect spreken of horen.
--------------

ps. Antwerps is geen boertige taal. Het heeft geen haar gescheeld of het Antwerpse dialect was verkozen als "Algemeen Beschaafd Nederlands". Nu is het het Haagse dialect geworden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je mag kronkelen zoveel je wilt, de 17-jarige en de 18-jarige zullen uiteindelijk allebei 18 jaar hebben moeten wachten op stemrecht en bijgevolg is geen van beide op de lange termijn bevoordeeld.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind 18 jaar geen heilige grens die niet aangepast mag worden en absoluut moet zijn. Ik zeg alleen dat niemand gediscrimineerd wordt als iedereen even lang moet wachten.

Op lange termijn zijn we allemaal dood. Wie zich nu benadeeld voelt moet maar even wachten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

iemand met een spraakgebrek is daarom niet MENTAAL gehandicapped.
Hopelijk hebben de kranten hier de juiste informatie verspreid.

Iemand die doofstom is, is ook niet mentaal gehandicapped.
Iemand met een mentale stoornis kan perfect spreken of horen.

Het is CD&V die met 'mentaal gehandicapt' op de proppen kwam.
Ofwel is die persoon dat wel en hoort hij niet op een lijst thuis.
Ofwel is die persoon dat niet en speel je dat als partij niet uit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het is al discriminerend dat jij uit de buik van je moeder gekomen bent en niet zo veel kansen als Flup den taaie krijgt. En daar zever je ook niet over!

Ik heb op dit forum meermaals een standpunt ingenomen tegen erfenissen, ook dat soort erfenissen.

Ga jij nu de geschiedenis herschrijven en bepalen wat ik gezegd heb en gedaan heb?

Je zoektocht naar 'goede' drogargumenten is aandoenlijk.

[suqar_7loe]

Zet zo'n 'mentaal gehandicapte' in Antwerpen op een tjevenlijst en het is gedaan met het Vlaams blok.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Als de mentaal gehandicapte heel hard studeert kan hij meer IQ-punten krijgen en kan hij bij de niet-laagbegaafden worden gerekend. Dan mag hij stemmen.


Jij bent tegen democratie omdat jij vindt dat een heel grote groep mensen omwille van hun leeftijd niet mogen stemmen.

als dat het criterium is, dan mag mijn dochter al stemmen vanaf 3 jaar

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb op dit forum meermaals een standpunt ingenomen tegen erfenissen, ook dat soort erfenissen.

Ga jij nu de geschiedenis herschrijven en bepalen wat ik gezegd heb en gedaan heb?

Je zoektocht naar 'goede' drogargumenten is aandoenlijk.

Ik wist zelfs nog niet dat je die standpunten ingenomen had.
Ik wil je duidelijk maken dat het leven al van bij je eerste ademstoot discriminerend is en dat jij daar - met al je goede wil - niks aan zult kunnen verhelpen.
Het is van jonge mensen met zulke idealen dat extreem links profiteert.
Lees animal farm en je beseft meer (vrij naar "Actua+... en je ziet meer").

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb op dit forum meermaals een standpunt ingenomen tegen erfenissen, ook dat soort erfenissen.

Ga jij nu de geschiedenis herschrijven en bepalen wat ik gezegd heb en gedaan heb?

Je zoektocht naar 'goede' drogargumenten is aandoenlijk.

ja dat opent gewoon het debat of je nu minder begaafde mensen een kans moet gevenop dekieslijst, of dat je nu dik aan het profiteren bent.

Als je een hebt die de moeite doet om met een strikse en een kletsekopke een typisch voorkomen alle begrafenissen 6 jaar aan een stuk af te dweilen en handjes te schudden, kom je ook uti ineens dat zo'n gasten 'stemmenkanonnen' zijn omdat ze dan 100den voorkeursstemmen halen... En dragen ze in feite iets bij in de politiek, betekenen ze iets ?

NEE

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

iemand met een spraakgebrek is daarom niet MENTAAL gehandicapped.
Hopelijk hebben de kranten hier de juiste informatie verspreid.

Iemand die doofstom is, is ook niet mentaal gehandicapped.
Iemand met een mentale stoornis kan perfect spreken of horen.
--------------

ps. Antwerps is geen boertige taal. Het heeft geen haar gescheeld of het Antwerpse dialect was verkozen als "Algemeen Beschaafd Nederlands". Nu is het het Haagse dialect geworden.

vergelijk gewoon eens de mentale problemenman met de woordenvloed van Elio di Pipo

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik wist zelfs nog niet dat je die standpunten ingenomen had.
Ik wil je duidelijk maken dat het leven al van bij je eerste ademstoot discriminerend is en dat jij daar - met al je goede wil - niks aan zult kunnen verhelpen.
Het is van jonge mensen met zulke idealen dat extreem links profiteert.
Lees animal farm en je beseft meer (vrij naar "Actua+... en je ziet meer").

Het is niet omdat het leven sowieso al discriminerend is dat je nog discriminaties moet bijmaken.

Bovendien was Orwell, die je voor je kar wilt spannen tegen 'extreem links', een socialist. De kritieken die hij heeft, tegen zowel 'linkse' als 'rechtse' regimes, is niet van toepassing op de bestuursvormen die ik voorstel. Ik ben immers een radicale democraat, i.t.t. tot jijzelf die wat meer over Animal Farm zou mogen bezinnen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja dat opent gewoon het debat of je nu minder begaafde mensen een kans moet gevenop dekieslijst, of dat je nu dik aan het profiteren bent.

Als je een hebt die de moeite doet om met een strikse en een kletsekopke een typisch voorkomen alle begrafenissen 6 jaar aan een stuk af te dweilen en handjes te schudden, kom je ook uti ineens dat zo'n gasten 'stemmenkanonnen' zijn omdat ze dan 100den voorkeursstemmen halen... En dragen ze in feite iets bij in de politiek, betekenen ze iets ?

NEE

In het democratische debat is het niet belangrijk of iemand iets kan betekenen, iets kan bereiken, iets kan verwezenlijken. Het Vlaams Belang verwezenlijkt ook niets. De N-VA federaal ook niet. Moet je die partijen dan afschaffen? Neen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet omdat het leven sowieso al discriminerend is dat je nog discriminaties moet bijmaken.

Bovendien was Orwell, die je voor je kar wilt spannen tegen 'extreem links', een socialist. De kritieken die hij heeft, tegen zowel 'linkse' als 'rechtse' regimes, is niet van toepassing op de bestuursvormen die ik voorstel. Ik ben immers een radicale democraat, i.t.t. tot jijzelf die wat meer over Animal Farm zou mogen bezinnen.

Wie zichzelf zo op een plateau plaatst, zweeft. Punt uit.

[Robinus V]

Wat vind je zo speciaal aan mijn uitspraak "Ik ben immers een radicale democraat"?

Vind je het verwonderlijk dat niet iedereen zoals jou in elkaar zit?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat vind je zo speciaal aan mijn uitspraak "Ik ben immers een radicale democraat"?

Vind je het verwonderlijk dat niet iedereen zoals jou in elkaar zit?

Nee, hoor, ideale kerel die je bent.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie zichzelf zo op een plateau plaatst, zweeft. Punt uit.

Ik bén ook een radicale democraat. Je kan radicaal zijn op verschillende vlakken, waarom niet in democraat zijn? Welk punt wil je maken?

Jij bent het voor een deel zelf die me op een hoger niveau qua democraat zijn plaatst door in draden als deze ondemocratische standpunten in te nemen.

Je kan misschien beargumenteren waarom jij democratie niet zo goed vindt, maar ik ben wel democratischer ingesteld dan jou, blijkt hier.