Riziv betaalt het religieus verwijderen van overtollig vel

[cairn]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jij hebt blijkbaar een rechtstreekse lijn? met welke godheid dan wel?

Zeus of zo,er lopen miljoenen gestoorden rond,komt niet aan op ene meer.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom? Waarom is het zo moeilijk om diversiteit tee aanvaarden?

Zolang al die kale eikeltjes niet open en bloot uit de broek hangen, zie ik geen enkele diversiteit door het terugbetalen van het afknippen van stukjes leuter.

Waarom moet Europa steeds pogroms en Holocausten organiseren?

in navolging van Mohamed zeker? Die heeft effektief de eerste gekende genocide gepleegd toen hij een volledige joodse stam liet uitmoorden (vrouwen, kinderen en jongetjes zonder schaamhaar mochten slaaf worden en bijgevolg verkracht).

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Andersom? U bedoelt dus dat wie gelovig is best ook geen kritiek uit op wie dat niet is? Ik ben het daar volledig mee eens. Meer nog, die gelovige hoort volgens mij zich evenzeer te onthouden van bekeringsdrift.

Zo zie je maar, dat als het verstand regeert zelfs 2 tegenstrijdige opvattingen tot dezelfde slotsom kunnen komen.

[eno2]

Riziv betaalt het religieus verwijderen van overtollig vel

Dubbele kinnen en buikrolletjes dus niet

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dubbele kinnen en buikrolletjes dus niet

Nee, je hebt pech.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dubbele kinnen en buikrolletjes dus niet

Dat is overtollig veT, niet veL

Maar wie weet? Zeg dat His Noodly Appearance het van je eist en je krijgt je liposuctie gratis misschien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hier hoor ik niemand praten over privatiseren, enkel van profiteren.

De medische industrie is bijna volledig in privé handen.
Op enkele ziekenhuizen van een OCMW na, zijn het allemaal privé-instellingen.
Artsen-specialisten zijn zelfstandigen en bepalen zelf hun ereloon.
Er is weinig tot geen controle op hun tarieven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik noteer dat U oplichting van het riziv als "normaal" beschouwt. en ik stel dus maar voor om voor �*lle jongetjes het velletje (en waarom niet het eikeltje ineens ook) te verwijderen voor het geval dat ze op latere leeftijd medische problemen zouden kunnen krijgen, eventueel, misschien of wie weet!

Ik ga in het zonnetje zitten mensen!

nu ik weet dat men van "complexen" gratis esthetische operaties kan krijgen, staat mijn face-lift, mijn liposuctie en mijn schaamlipcorrectie ineens vooraan op de agenda!

Zal ik de schaamlipcorrectie op de eerste plaats zetten? ik hoorde namelijk dat knip en snijwerk in die regio steevast worden terugbetaald.

Wat ik bedoel is dat je niet één groep en één soort ingreep moet beschouwen als een luxe tussenkomst van het Riziv.

Mijn zuster met de borstvergroting heeft ze trouwens enkele jaren later terug ongedaan laten maken, wegens echte medische problemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat ik bedoel is dat je niet één groep en één soort ingreep moet beschouwen als een luxe tussenkomst van het Riziv.

onnodig knipwerk moet voor ELKE groep niet worden terugbetaald.
Nu ok?
Het gaat hier over piemeltjes (en voor mijn part schaamlipjes). Of gaan we de outies bij de babymeisjes ook ineens afknippen? Blijkbaar geen enkel probleem als ik sommigen hier hoor.
(wordt enkel terugbetaald als het onzichtbare vriendje dit nodig vindt zeker?)

Mijn zuster met de borstvergroting heeft ze trouwens enkele jaren later terug ongedaan laten maken, wegens echte medische problemen.

Dat is Jezeke dat haar straft.
Ik hoop dat Jezeke die actie dan ook betaald heeft? Of was dat ook op mijn kosten?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Borst vergrotingen en verkleiningen worden ook door het RIZIV terug betaald
En sommige schoonheidsingrepen vallen ook onder de terugbetalinge .

Het trekken van een tand wordt niet vergoed in België.
Een Belg kan men herkennen aan zijn slecht gebid.
Elk jaar komen 380.000 buitenlanders in België een ingreep laten uitvoeren in een ziekenhuis.
De grootste groep zijn Nederlanders.
Zij kennen geen remgeld en laten zich dus goed verzorgen.
Aangezien België één vd armste Westerse landen is, kijk oa naar de pensioenen, kunnen honderdduizenden Belgen zich geen ingreep veroorloven.
Hun plaatsen worden opgevuld door oa Nederlanders, Engelsen, Duitsers, etc.

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De kost van besnijdenissen is miniem. Gezien de Europese geschiedenis van antisemitisme en Holocaust lijkt het mij zeer gevaarlijk van nu een hetze daarover te beginnen. Laat de besnijdenis dus gewoon op de lijst van het RIZIV. En laat ons stoppen van steeds opnieuw antisemitische campagnes te lanceren tegen besnijdenissen, tegen koosjer/halal, enzovoort.

Is het echt zo moeilijk voor Europa om het bestaan van een beetje diversiteit te aanvaarden, na al wat Semieten & andere minderheidsgroepen Europa hebben gebracht?

Dit is geen antisemitische aanval. Dit is puur materialistisch.
Of moet ik jouw gelovige persoon ook vragen:
'God heeft ons gemaakt. Waarom veranderen wij zijn ontwerp?'

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vanwaar die antisemitische obsessie?

vertel het ons eens vanwaar je obsessie?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vertel het ons eens vanwaar je obsessie?

Dat krijg je gratis en voor niks bij de mohamedanerij.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat krijg je gratis en voor niks bij de mohamedanerij.

zoals je gratis een buggy krijgt bij aankoop van een niqaab?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Circe vermeldt geen feiten

Feit 1: Religieuze besnijdenis is religieus van aard. D'uh
Feit 2: Zowel joden als moslims passen deze traditie toe.
Feit 3: Het RIZIV betaald deze religieuze ingrepen
Feit 4: Deze ingrepen hebben geen medische waarde

Ik en Circe en een heel pak andere mensen zijn van mening dat religieuzen voor hun eigen kosten moeten opdraaien en niet de samenleving (dat is dus inclusief de kosten voor moskees, kerken, tempels en watnog).

Je kan die mening minder leuk vinden, maar dat is jouw probleem. Ik zal blijven ijveren om die mening realiteit te zien worden.

, ze doet politieke voorstellen, toevallig gaan die altijd ten koste van diegenen die een semitische religie zoals het Jodendom of de Islam belijden. Vanwaar die antisemitische obsessie van Circe?

Zie boven naar de opgesomde feiten. Daar is niets antisemitisch aan.

Als het niet gaat over besnijdenissen, dan gaat het over koosjer of halal vlees.

Koosjer/halal is verwerpelijk primitief & barbaars.

De nazi's zijn zo ook begonnen, hoor, met te hetzen tegen koosjer e.d.

Ochgottekes toch.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De kost van besnijdenissen is miniem.

Drogreden

Gezien de Europese geschiedenis van antisemitisme en Holocaust lijkt het mij zeer gevaarlijk van nu een hetze daarover te beginnen.

Misbruik maken van de holocaust om je arument te winnen is verwerpelijk;

Laat de besnijdenis dus gewoon op de lijst van het RIZIV.

Niet-medische ingrepen moeten van de lijst.

En laat ons stoppen van steeds opnieuw antisemitische campagnes te lanceren tegen besnijdenissen, tegen koosjer/halal, enzovoort.

Jij bent degene die de discussie een antisemitische tint wilt geven. Zie boven.

Is het echt zo moeilijk voor Europa om het bestaan van een beetje diversiteit te aanvaarden, na al wat Semieten & andere minderheidsgroepen Europa hebben gebracht?

1) Kinderen verminken doe je niet
2) Dit op de kap van de maatschappij bekostigen doe je ook niet
3) Leer een onderscheid te maken tussen het individu en de religie, het is niet omdat we het niet eens zijn met een religie dat we iets hebben tegen het individu.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het komt erop neer dat besnijdenis, koosjer, enzovoort voor praktiserende Joden (en moslims) belangrijke zaken zijn.

Betaal het dan zelf. Idem voor al die andere gelovigen.

Wie het besnijdenis, koosjer, enzovoort gemunt heeft, heeft het doorgaans op het Jodendom gemunt, en waarschijnlijk op diversiteit in het algemeen.

1) Besnijdenis bij kinderen vind ik verwerpelijk omdat je de keuze van het kind weg neemt. Het is niet omdat jij gelovig bent dat ook uw kinderen gelovig zullen zijn (ondanks de opvoeding waaraan je ze onderwerpt).
2) Koosjer/halal vind ik barbaars omwille de slachtpraktijken.

Als jij daar een racistische aard wilt in herkennen, dan is dat uw probleem en ben ik graag in uw ogen een racist.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We leven in een multiconfessionele, actief-neutrale staat, die het Jodendom en de islam heeft erkend.

En ik streef voor een staat die religie niet erkend.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom? Waarom is het zo moeilijk om diversiteit tee aanvaarden? Waarom moet Europa steeds pogroms en Holocausten organiseren?

Oh boehoehoe die arme Joden toch, blijven beroepen op de holocaust elke keer ze ongelijk krijgen. WALGELIJK.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dat homeopathie wordt terugbetaald is inderdaad hallucinant en gewoonweg te gek voor woorden.

Tja, het is ook gebaseerd op bijgeloof zekers?
Lang leve onze verstandige politici om deze grap te betalen