Wetenschappelijke inzichten van extremistische katholieken

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Persoonlijk vind ik een Jesus camp een ergere straf dan een Goelag, hoor.

Of dit van toepassing is voor die volwassenen die in zo'n jezuscamp rondlopen weet ik nog zo niet, hoor...

Steenholen houwen tot ze er bij neervallen lijkt mij toch iets interessanter.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tafelpoot

Ik kan me de 'wetenschapelijke' argumentatie al inbeelden:

"En wat dan met de zovele verkrachtingen die wel het slachtoffer zwanger hebben gemaakt?"
Todd: "Dat was dan geen ECHTE verkrachting, m.a.w. het slachtoffer zal hier tenminste voor een gedeelte zelf uitgelokt of gewild hebben".

Hoe is dat anders dan het hele "Femme de la rue" verhaal?

Ze is zwanger, DUS ze is niet verkracht. Nu nog een paar wetenschappers omkopen om deze stelling te " bewijzen " en je kan het verhaal in wetten gieten.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de mensen die dan wèl zwanger willen worden, maar waar het niet lukt?
Dat ligt dan waarschijnlijk aan het mechanisme waarbij automatisch het klepje dichtgaat bij verkrachting, terwijl het niet meer opengaat in andere gevallen neem ik aan?

Ik dacht dat we het met Sarah Palin wel gehad hadden, maar het kan dus nog beter.
Only in America.

Die worden keer op keer verkracht, maar hun bewustzijn weigert deze feiten te aanvaarden, ze werden verkracht maar ze weten het niet meer. Hun geheugen wist deze misdaden uit.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Christendom is Jezus helemaal niet. Ze zijn van de standpunten van Jezus zeer sterk afgeweken. Jezus wou volstrekt geen nieuwe religie in het leven roepen. Hij wou binnen het Judaïsme blijven. Lees er maar eens Mattheus op na. Het is Paulus die er voor verantwoordelijk is.

Die Paulus had zich beter opgehangen zoals Judas.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit? Wanneer en in welke cultuur dan wel?

Vandaag in de islamietische wereld. Gisteren bij de joden uit de bijbelse tijd. Morgen misschien bij christelijke integristen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Vandaag in de islamietische wereld. Gisteren bij de joden uit de bijbelse tijd. Morgen misschien bij christelijke integristen ?

Bij de christenen? Hoe oordeelde Jezus dan?

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De man in kwestie is niet katholiek, maar calvinistisch. De draadtitel is dus compleet naast de kwestie.

Christen-integrist dus. Zogauw men er " integrist " kan voorzetten moet je je zorgen maken. Bij elk religie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Christen-integrist dus. Zogauw men er " integrist " kan voorzetten moet je je zorgen maken. Bij elk religie.

Wat is er mis mee? "Integrist" komt van "integraal".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er mis mee? "Integrist" komt van "integraal".

En wat betekent die integrale geloofbelijdenis dan voor u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En wat betekent die integrale geloofbelijdenis dan voor u?

Dat ik de geloofsbelijdenis "integraal" aanneem. Ik ben nu eenmaal geen katholiek �* la carte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En wat betekent die integrale geloofbelijdenis dan voor u?

Dat ik de geloofsbelijdenis "integraal" aanneem. Ik ben nu eenmaal geen katholiek �* la carte.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ik de geloofsbelijdenis "integraal" aanneem. Ik ben nu eenmaal geen katholiek �* la carte.

Je neemt het integraal aan, en dus sluit je je brein voor zaken die er niet in passen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ik de geloofsbelijdenis "integraal" aanneem. Ik ben nu eenmaal geen katholiek �* la carte.

En dat betekent?
Opus Dei?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je neemt het integraal aan, en dus sluit je je brein voor zaken die er niet in passen.

Hoezo? Wat past er dan niet in waardoor "mijn brein" gesloten moet worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dat betekent?
Opus Dei?

Wat is er van "Opus Dei"?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er van "Opus Dei"?

Katholicisme wat niet op de dagelijkse menukaart staat?
U zegt toch op een bijzondere kaart te staan, geen doorsnee Katholiek meer integrist omwille van uw integrale beloofsbeleving.
Dus; Opus Dei?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Katholicisme wat niet op de dagelijkse menukaart staat?
U zegt toch op een bijzondere kaart te staan, geen doorsnee Katholiek meer integrist omwille van uw integrale beloofsbeleving.
Dus; Opus Dei?

Ik sta op geen enkele bijzondere kaart. Ik ben katholiek.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik sta op geen enkele bijzondere kaart. Ik ben katholiek.

Maar niet a la carte zoals andere Katholieken.
Dus; met uw integrale geloofsbeleving, Opus Dei?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar niet a la carte zoals andere Katholieken.
Dus; met uw integrale geloofsbeleving, Opus Dei?

Waarom zou "integrale geloofsbeleving" gelijk staan met "Opus Dei"?

Uw stelling is trouwens niet juist: het is "bepaalde" in plaats van "andere".

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Persoonlijk vind ik een Jesus camp een ergere straf dan een Goelag, hoor.

mmmm , strafkeuze:
1 -
Zo'n kamp (elke week)
2 -
Levenslang (elke week) naar de kerk
3 -
Naar Mars vliegen , en nooit meer naar de Aarde terugkeren
4 -
verbannen worden uit de samenleving

awel:
optie 3 & 4 zie ik ik zondermeer zitten !!

optie 1 & 2 zie ik ik zondermeer NIET zitten !!
Ik stap , op de vlucht naar Mars , uit de raket , no problemo !!