Raar Landje Hier !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent van mening dat iemand die de feiten toegeeft voor een onbeperkt aantal jaren mag opgesloten worden zonder proces? Gelukkig is Europa een andere mening toegedaan.

Neen, ik ben niet van mening dat een "bekende" misdadiger voor een bepaalde misdaad onbeperkt mag opgesloten worden.

De wetgeving voorziet namelijk bepaalde gevangenisstraffen voor bepaalde misdaden. In een geval zoals dit is het eigenlijk vrij simpel. Misdaad X gepleegd, betrapt en bekend, maximale tijd in voorhechtenis gelijk aan de normale , voorziene gevangenisstraf voor die misdaad. De geplogenheden en advocatisch gezeik komen wel als ze komen.

En de veel te duur betaalde wereldvreemde regelneven van Europa, die kunnen de boom in.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik ben niet van mening dat een "bekende" misdadiger voor een bepaalde misdaad onbeperkt mag opgesloten worden.

De wetgeving voorziet namelijk bepaalde gevangenisstraffen voor bepaalde misdaden. In een geval zoals dit is het eigenlijk vrij simpel. Misdaad X gepleegd, betrapt en bekend, maximale tijd in voorhechtenis gelijk aan de normale , voorziene gevangenisstraf voor die misdaad. De geplogenheden en advocatisch gezeik komen wel als ze komen.

En de veel te duur betaalde wereldvreemde regelneven van Europa, die kunnen de boom in.

Ja, het voorarrest misbruiken als straf is inderdaad één van die zaken waar de VN over struikelt.

En de Europese gerechtshoven veroordelen België daarvoor, maar we doen lustig verder want rechtspraak in België is sowieso een farce. Veroordelingen zijn helemaal niet nodig in België, we kunnen mensen toch ook zonder in de gevangenissen houden...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, het voorarrest misbruiken als straf is inderdaad één van die zaken waar de VN over struikelt.

En de Europese gerechtshoven veroordelen België daarvoor, maar we doen lustig verder want rechtspraak in België is sowieso een farce. Veroordelingen zijn helemaal niet nodig in België, we kunnen mensen toch ook zonder in de gevangenissen houden...

Waarom voorarrest als het enige- zeer noodzakelijke- voor U wat ontbreekt de hamerslag van een rechter is?

En ja, het Belgische systeem is gewoon ziek.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus jij beweert nu dat MM 16 jaar ten onrechte in de gevangenis heeft gezeten of zo?

Ik beweer dat helemaal niet, waar jij dat uit opmaakt is me een raadsel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer dat helemaal niet, waar jij dat uit opmaakt is me een raadsel.

Uit je bewering dat ze een psychopaat is natuurlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik beweer dat helemaal niet, waar jij dat uit opmaakt is me een raadsel.

Uit je bewering dat ze een psychopaat is natuurlijk. Of bent u van mening dat psychopaten in de gevangenis horen?

[Boduo]

Raar landje waar de "nationale" zender VRT uuuuuuuuuuren achter loopt op de lokale radiozenders

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uit je bewering dat ze een psychopaat is natuurlijk. Of bent u van mening dat psychopaten in de gevangenis horen?

Het is me gelijk, zolang ze maar niet vrij in de maatschappij rondlopen.

[Demper]

Elio Di Rupo zal ook wel een brief gestuurd hebben.
Pedofielen vinden dat hartverwarmend.
Dat ze kinderen mogen misbruiken en zelfs laten verhongeren, geen probleem want de nonnen staan klaar met vergiffenis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Elio Di Rupo zal ook wel een brief gestuurd hebben.
Pedofielen vinden dat hartverwarmend.
Dat ze kinderen mogen misbruiken en zelfs laten verhongeren, geen probleem want de nonnen staan klaar met vergiffenis.

Zullen die nonnen de volgende winter ook klaar staan om daklozen te herbergen ?
Eerlijk gezegd: ik vrees van NIET !

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zullen die nonnen de volgende winter ook klaar staan om daklozen te herbergen ?
Eerlijk gezegd: ik vrees van NIET !

Als die daklozen kinderen misbruiken kan er over gepraat worden.
Na de zaak Vangheluwe de vrouw van Dutroux onderdak geven, als statement kan het wel tellen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zullen die nonnen de volgende winter ook klaar staan om daklozen te herbergen ?
Eerlijk gezegd: ik vrees van NIET !

Maak er een wedstrijdje van, hoeveel vangt u er op en hoeveel de nonnetjes in dit land...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maak er een wedstrijdje van, hoeveel vangt u er op en hoeveel de nonnetjes in dit land...

Ik en jij betalen belastingen opdat onze federale regering o.a. zou zorgen voor een fatsoenlijk onderdak voor die daklozen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik en jij betalen belastingen opdat onze federale regering o.a. zou zorgen voor een fatsoenlijk onderdak voor die daklozen.

Ah, oké, geweten gesust...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah, oké, geweten gesust...

"Geweten"
Wat is dat nu ???

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een steunbetuiging aan de Arme Klaren heeft niets te maken met een gebrek aan moreel besef. Wel integendeel. Het gaat hier immers niet om een impliciete of expliciete goedkeuring van wat Martin heeft gedaan. Het gaat evenmin om een pesterij jegens de slachtoffers of hun nabestaanden. Het gaat om een appreciatie van de wijze waarop de Klaren met mensen als Martin omgaan. Die omgang getuigt van een aantal essentiële inzichten:
a) dat ieder mens feilbaar is en dat, daarom, deemoed past
b) dat ieder mens veranderlijk is
c) dat een mens niet gereduceerd kan of mag worden tot de daden waarvoor hij veroordeeld is
d) dat wraak van niemand ooit een beter mens heeft gemaakt
e) dat een mens slechts leert wat het goede is als hij het zelf ondergaat

Met de steun aan de Arme Klaren wordt weinig méér gedaan dan die inzichten onderschrijven. Dat dit in deze tijden een daad van rebellie heet, is niet mijn keuze, noch mijn wens. Maar als het moet, dan moet het maar.

Inzichten onderschrijven? Aan b) is al niet voldaan: MM heeft nooit berouw getoond. Theorie ontkracht. De Klaren hebben ook nooit op een fatsoenlijke manier gecommuniceerd met de buitenwereld over MM. Een jarenlang contact verdoezeld en ontkenning dat ze MM zouden opvangen. Schijnheilig en hypocriet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah, oké, geweten gesust...

Boduo heeft gelijk. Na aftrek van alle belastingen en parafiscale heffingen gaat het restje dat overschiet van mijn inkomen bij voorrang naar mijn eigen gezin.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity

Inzichten onderschrijven? Aan b) is al niet voldaan: MM heeft nooit berouw getoond. Theorie ontkracht. De Klaren hebben ook nooit op een fatsoenlijke manier gecommuniceerd met de buitenwereld over MM. Een jarenlang contact verdoezeld en ontkenning dat ze MM zouden opvangen. Schijnheilig en hypocriet.

Je hebt mijn vraag niet niet beantwoord...
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=64

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt mijn vraag niet niet beantwoord...
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=64

Wie weet . Misschien toch nog geniepig contact, zoals de Klaren dat ook hadden? Wanneer er in de beginjaren al geen berouw wordt getoond, is het twijfelachtig dat dit ineens wel het geval zou zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Boduo heeft gelijk. Na aftrek van alle belastingen en parafiscale heffingen gaat het restje dat overschiet van mijn inkomen bij voorrang naar mijn eigen gezin.

Niet alleen raar landje maar ook nogal wat rare mensen hier, zoals bv een zekere Manta...