Libische betogers vermoorden ambassadeur VS

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het vermoorden van die oude vrouw door vierendelen komt ook in de film voor,

Het is vooral de portrettering van Mohammed als pedofiele bastaard die moordzuchtig en gek was en die bovendien werd afgerammeld door zijn vrouwen met hun sandalen, wat voor vele moslims redelijk moeilijk te verteren is.

Ook word de Koran zowat totaal met de grond gelijkgemaakt.
(gekopieerd uit Torah en Oude Testament)
Je kan moeilijk beweren dat dat amper beledigend is.

Dat is beledigend, maar extreem beledigende films van het christendom zijn bij ons dagelijkse kost, en dat al lang, wat te denken van mounty pyton?

en toch komen er geen rellen van christenen en wordt er niemand verwond of vermoord.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het vermoorden van die oude vrouw door vierendelen komt ook in de film voor,

Het is vooral de portrettering van Mohammed als pedofiele bastaard die moordzuchtig en gek was en die bovendien werd afgerammeld door zijn vrouwen met hun sandalen, wat voor vele moslims redelijk moeilijk te verteren is.

Ook word de Koran zowat totaal met de grond gelijkgemaakt.
(gekopieerd uit Torah en Oude Testament)
Je kan moeilijk beweren dat dat amper beledigend is.

Ochottekes toch.
De wereld zit volgestouwd met mietjes.

Hoe heeft Feuerbach eigenlijk de 19° eeuw dan overleefd?

Feuerbach zag religie als slechts een bevrediging van een verlangen van de mens. Hij beschouwde religie als een compensatie voor beperktheid en eindigheid, en godsdienst is volgens Feuerbach niets meer dan een illusie

uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach

Religie is hier de facto de christelijke religie.

Ik ga ervan uit dat Feuerbachs denken de facto verboden is in de moslimwereld. Ik vind dit beledigend voor het moderne denken.
Het verschil met de nazi boekverbranding in 1933 is me dan ook niet duidelijk. Ik zie principieel geen verschil.

Als je een uitzondering maakt voor de moslimwereld moet je ook de nazi boekverbranding accepteren.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom niet?

"Wij" geven vreemdelingen, voor het merendeel analfabeet en afkomstig uit tribale culturen wel sociale woningen en uitkeringen aan de lopende band in de futiele hoop dat ze zouden integreren.

De vreemdelingen zijn hier binnengehaald door het Groot Kapitaal om de lonen omlaag te drukken, en de autochtone, politiek bewuste, goed georganiseerde en machtige arbeidersbewegingen kapot te maken. Door een vreemde groep proletariërs binnen te halen, die de autochtonen gingen concurreren, is men er eveneens in gelukt de arbeidersmassa te verdelen, en tegen mekaar op te zetten. Dat was een moreel verwerperlijk, maar goed gelukt plan, en zeker niet dom gezien van de sluwe Uitbuiters.
Wel wat anders als je grootste vijanden in het buitenland bewapenen, en aan de macht helpen. D�*t is wél dom.

[Wautd]

Heerlijk toch hoe barbaarse moordenaars door sommigen in de slachtofferrol worden geplaatst* . Ochottekes, hun gevoelens werden pijn gedaan, dus aan het moorden slaan is compleet begrijpelijk.

*Het heeft iets weg van het verkrachtings-slachtoffer te straffen** ipv de verkrachter. "Ja maar de verkrachter werd geprovoceerd door het korte rokje".

** iets waar ze in die contreien ook ervaring mee hebben (vrouwen stenigen omdat ze verkracht werd enzo).

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Iemand een idee of de film werkelijk beledigend is ? Of gaat het weer om een interpretatie ? (Het blijft uiteindelijk fictie...)

De trailer die ik gezien heb toont de profeet als een wrede en belachelijke hansworst, die zijn handen in bloed drenkt, steelt, verkracht, achter de vrouwen loopt, maar thuis door zijn vrouwen met hun sloeffen achternagezeten en afgeranseld word.
Beledigend, nu ja, zeker wel, maar de vraag is of je voor een belediging de halve planeet in vuur en vlam moet zetten, en mensen doodschieten.
Over Jezus zijn ook wel belachelijk makende filmkes getoond. Van goede smaak getuigd dat niet natuurlijk, maar verdiend men de dood voor zoiets te maken ? Ik vind van niet.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen en Fransen wilden Ben ali, de dictator van Yemen of Mubarak natuurlijk niet weg, en bleven hen lang steunen, maar toen ze zagen dat hun val onvermijdelijk was keerden ze hun kar. (zoals ze meestal doen, bvb. ze lieten Batista vallen toen Castro voor de poorten van Havana stond).

In Egypte hoopten ze hun militaire vriendjes aan de macht te houden, maar dat mislukte, nu hopen ze Morsi te paaien vooral het verdrag met israel niet op te zeggen. Ze gebruiken daarvoor de Amerikaanse steun aan Egypte. Maar ik denk dat Morsi veel slimmer dan dat is. Ze zullen die steun wel behouden maar langzaam een anti-Amerikaanse politiek beginnen voeren. Z'n aangang wil trouwens niets anders.

Khadafi daarentegen wilden ze wel weg, omdat er veel te rapen viel voor westerse maatschappijen en ze hem niet als een betrouwbare dictator zagen. Toen de revolutie ook daar uitbrak, zijn ze dan ook militair tussenbeid gekomen om zoveel mogelijk controle op de situatie te behouden.

Assad moet weg omdat hij een vriend is van Hezbollah en Iran, zo simpel is het.

In Bahrein echter hebben ze de revolutie actief tegegewerkt door Saudi Arabië het land te laten binnenvallen en de opstand in bloed te smoren. Een Iraanse vriend in de Golf, dat kan echt niet.

Dat zal allemaal niet ver van de waarheid zijn denk ik.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is beledigend, maar extreem beledigende films van het christendom zijn bij ons dagelijkse kost, en dat al lang, wat te denken van mounty pyton?

en toch komen er geen rellen van christenen en wordt er niemand verwond of vermoord.

Is dat dan beledigend?
In de film wordt duidelijk gemaakt dat Brian niet Jezus is.
De echte Jezus komt voor in de film.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het vermoorden van die oude vrouw door vierendelen komt ook in de film voor,

Het is vooral de portrettering van Mohammed als pedofiele bastaard die moordzuchtig en gek was en die bovendien werd afgerammeld door zijn vrouwen met hun sandalen, wat voor vele moslims redelijk moeilijk te verteren is.

Ook word de Koran zowat totaal met de grond gelijkgemaakt.
(gekopieerd uit Torah en Oude Testament)
Je kan moeilijk beweren dat dat amper beledigend is.

Zoniet gekopieerd van, dan toch wel zeer geïnspireerd door de Torah . Dat klopt als een bus. ( torah= oude testament )

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ochottekes toch.
De wereld zit volgestouwd met mietjes.

...

Als je een uitzondering maakt voor de moslimwereld moet je ook de nazi boekverbranding accepteren.

Er moeten helemaal geen uitzonderingen gemaakt worden, uiteraard.

Maar zo'n film leidt automatisch tot rellen met slachtoffers in de wereld zoals hij nu is.
Is dat te aanvaarden of goed te keuren? Natuurlijk niet, die relschoppers zijn achterlijke apen die opgehitst worden door bepaalde provocateurs.

Maar je WEET dat als je een achterlijke aap uitdaagt dat je dan miserie krijgt, toch?

[Derk de Tweede]

Dit is hem.
Nog slechter dan The life of Brian.

Innocence of Muslims Full Movie

http://www.youtube.com/watch?v=fYQga...h_response_rev

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er moeten helemaal geen uitzonderingen gemaakt worden, uiteraard.

Maar zo'n film leidt automatisch tot rellen met slachtoffers in de wereld zoals hij nu is.
Is dat te aanvaarden of goed te keuren? Natuurlijk niet, die relschoppers zijn achterlijke apen die opgehitst worden door bepaalde provocateurs.

Maar je WEET dat als je een achterlijke aap uitdaagt dat je dan miserie krijgt, toch?

Wie heeft het over uitdagen? Beschouw jij een film als The life of Brian als een uitdaging? Ik niet. Daar ligt 'm : die achterlijke apen moeten dringend geëduceerd en geciviliseerd worden. Een kwasi onmogelijke taak in het geval van moslims, maar het moet kunnen, en hier moet men beginnen met de moslimjeugd die niet anders denkt dan die achterlijke apen. Zij moeten gedeprogrammeerd worden en geherprogrameerd. Misschien dat de moslimwereld dan binnen een eeuw of 10 de verlichting heeft doorgemaakt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De vreemdelingen zijn hier binnengehaald door het Groot Kapitaal om de lonen omlaag te drukken

Kon het Groot-kapitaal dat niet veel eenvoudiger door de dop in de tijd te beperken?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kon het Groot-kapitaal dat niet veel eenvoudiger door de dop in de tijd te beperken?

Dan ga je voorbij aan het echte probleem: de immanente waanzin van de globalisering.

[Nr.10]

Van die mensen moeten er hele grote groepen terug naar eigen land, naar eigen cultuur.

[Nr.10]

Als de islam het medicijn is voor alles, dan hoeven ze onze pilletjes niet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Is dat dan beledigend?
In de film wordt duidelijk gemaakt dat Brian niet Jezus is.
De echte Jezus komt voor in de film.

Om het iets recenter te houden: hoeveel ambassades werden er aangevallen en hoeveel mensen gedood toen er in een theaterstuk van begin dit jaar fecaliën over een portret van Christus werden uitgesmeerd?

Als bepaalde ultrakatholieken dan de wapens hadden opgenomen, zou de linkse goegemeente dan ook de regisseur van het theaterstuk hebben beschuldigd als 'oorlogsstoker'?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit is hem.
Nog slechter dan The life of Brian.

Innocence of Muslims Full Movie

http://www.youtube.com/watch?v=fYQga...h_response_rev

Monty Python slecht vinden is heligschennis!

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit is hem.
Nog slechter dan The life of Brian.

Innocence of Muslims Full Movie

http://www.youtube.com/watch?v=fYQga...h_response_rev

Shit ! Reeds van het You Tube afgehaald blijkbaar !
En ik maar denken dat censuur niet bestaat in het westen, zeg !

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kon het Groot-kapitaal dat niet veel eenvoudiger door de dop in de tijd te beperken?

Wie betaalt den dop ? De arbeiders zélf. Dus d�*t is het Groot Kapitaal zijn zorg niet.
Ben jij zo iemand die alle slecht wat in de wereld gebeurd op de doppers hun schouders legt ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Om het iets recenter te houden: hoeveel ambassades werden er aangevallen en hoeveel mensen gedood toen er in een theaterstuk van begin dit jaar fecaliën over een portret van Christus werden uitgesmeerd?

Als bepaalde ultrakatholieken dan de wapens hadden opgenomen, zou de linkse goegemeente dan ook de regisseur van het theaterstuk hebben beschuldigd als 'oorlogsstoker'?

Ze zouden die ultrakatolieken zot verklaard hebben. Met reden. Maar als je zoiets van de moslims zegt, ben je een racist. Als die het land brandschatten en iedereen doodslagen, is het de schuld van een onnozel filmke. Of van een cartoon. Of weet ik veel. De schuld van een hond die een scheet liet terwijl hij de moskee van Bomerskonten voorbijstapte.