Next please : Mali (en nieuwe militaire acties in Libië)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Heb ik gedaan, laatste alinea:
"Gadhafi's rule left behind a breeding ground for terrorism by depriving people of their rights and education .... After all the promises, we thought we will live in heaven, but kids here die from scorpion bites," said Suleiman Naaim, a Tuareg rights activist, told the AP in Owbari.
Juist het omgekeerde wat jij altijd wil beweren.

Dat is dikke onzin natuurlijk, indien dat zo was zou het artikel zichzelf tegenspreken. Lees zelf, nogmaals...

Some extremists say they are determined to shape the new Libya. Youssef Jihani, a member of Ansar Shariah in Benghazi, vowed that he and other jihadis would not accept a return to the days when they were jailed and executed under Gadhafi's rule. He told the AP in Benghazi late last year that the toppling of Gadhafi would not have been possible without the strength of jihadi fighters who he said joined the uprising to ensure an "Islamic state of Libya, where Shariah rule is implemented."

Kadaffi heeft niets, maar dan ook niets van dat alles achtergelaten, de door het westen gesteunde AQIM/LIFG-woestijnratten en het westen zelf dus, zijn uiteindelijk de enige verantwoordelijken voor de huidige situatie.

Dat uiteindelijk deze problematische situatie zou ontstaan na het 'verdwijnen' van de leider Kadaffi werd dan ook haarjuist voorspeld door sommigen onder ons, want dat lag trouwens volledig binnen de verwachtingen. Net zoals dat het geval zal zijn in Syrie.

Nogmaals applaus voor het moedige westen en anderen zoals Uzelf die dit nog steeds niet kan (wil) vatten.

Buiten die laatste voor interpretatie vatbare opmerking van een 'Tuareg' is de informatie begrepen in het artikel opmerkelijk correct, dit alhoewel het afkomstig is van de reguliere media. Ik zou zeggen, focus U daar maar op.

Alweer een miserabele poging van U natuurlijk om de waarheid en de inhoud van het artikel in kwestie te (ver-) ont-krachten.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat is dikke onzin natuurlijk, indien dat zo was zou het artikel zichzelf tegenspreken. Lees zelf, nogmaals...

Some extremists say they are determined to shape the new Libya. Youssef Jihani, a member of Ansar Shariah in Benghazi, vowed that he and other jihadis would not accept a return to the days when they were jailed and executed under Gadhafi's rule. He told the AP in Benghazi late last year that the toppling of Gadhafi would not have been possible without the strength of jihadi fighters who he said joined the uprising to ensure an "Islamic state of Libya, where Shariah rule is implemented."

Kadaffi heeft niets, maar dan ook niets van dat alles achtergelaten, de door het westen gesteunde AQIM/LIFG-woestijnratten en het westen zelf dus, zijn uiteindelijk de enige verantwoordelijken voor de huidige situatie.

Dat uiteindelijk deze problematische situatie zou ontstaan na het 'verdwijnen' van de leider Kadaffi werd dan ook haarjuist voorspeld door sommigen onder ons, want dat lag trouwens volledig binnen de verwachtingen. Net zoals dat het geval zal zijn in Syrie.

Nogmaals applaus voor het moedige westen en anderen zoals Uzelf die dit nog steeds niet kan (wil) vatten.

Buiten die laatste voor interpretatie vatbare opmerking van een 'Tuareg' is de informatie begrepen in het artikel opmerkelijk correct, dit alhoewel het afkomstig is van de reguliere media. Ik zou zeggen, focus U daar maar op.

Alweer een miserabele poging van U natuurlijk om de waarheid en de inhoud van het artikel in kwestie te (ver-) ont-krachten.

"toppling of Gadhafi would not have been possible without the strength of jihadi fighters"
Dat is dikke onzin natuurlijk, het leger van Kadaffi stond op het punt om Benghazi in te nemen als de Navo niet had ingegrepen en de kolonne tanks en artillerie niet had vernietigd. Troepen Khadaffi trekken terug Navo interventie was het begin van einde van Khadaffi regime, niet het zooitje jihadi fihters.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Deze interventie is volledig in overeenstemming met resolutie 2085 van de veiligheidsraad. http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

buiten enkelen heeft iedereen dit wel door

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

buiten enkelen heeft iedereen dit wel door

Allicht, maar toch mag er is geantwoord worden op dat onnozel propaganda machine van die enkele.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"toppling of Gadhafi would not have been possible without the strength of jihadi fighters"
Dat is dikke onzin natuurlijk, het leger van Kadaffi stond op het punt om Benghazi in te nemen als de Navo niet had ingegrepen en de kolonne tanks en artillerie niet had vernietigd. Troepen Khadaffi trekken terug Navo interventie was het begin van einde van Khadaffi regime, niet het zooitje jihadi fihters.

Right. Maar toch copy/paste U uit een lang artikel enkel de woorden van een onbekende Tuareg en U stelt dat dat de absolute waarheid is, terwijl de rest van het artikel duidelijk meer waarheid bevat. Maar dat past natuurlijk niet in Uw kraampje.

Trouwens, kan U mij vertellen wie die Tuaregrechten activist genaamd 'Suleiman Naaim' is ? U blijkt hem wel erg goed te kennen om hem zomaar op zijn woord te geloven.

Ik ben benieuwd...

Oja, uhm..., wie is men eigenlijk gaan helpen in Mali ? Op vraag van wie ?

edit : Benghazi is en was tijdens de strijd tegen het regime van Kaddafi een wespennest van jihadisten, daarom dat oa. de niet-ambassadeur Mr. Stevens (Black ops) daar aanwezig was... remember Benghazigate ? Jammer dat Kadaffi daar de boel niet heeft opgekuisd, dit zoals U terecht vermeldt dankzij de NAVO, nogmaals applaus voor het westen en de jihadisten, een ware overwinning. Not !

[zonbron]

Voor de mensen die nog twijfelen of het nog niet 100% begrepen hebben.

Kamerlid Laurent Louis vat het even kort en bondig samen.

*** EEN AANRADER ***

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De uiterst moedige Laurent Louis van het onlangs door hemzelf ontbonden Mouvement Libéral Démocrate (MLD) spreekt de WAARHEID !

Onafhankelijk kamerlid Laurent LOUIS verzet zich als enige tegen alle andere parlementairen, hij is gekant tegen de deelname van België aan de oorlog in Mali. Hij hekelde de internationale manipulatie, de strijd tegen het zogenaamde terrorisme en het actief steunen van westerse jihadisten in Libië, Tunesië en Syrië. Hij onthult de ware redenen die aan de oorsprong liggen van deze militaire operatie; nl. het neokolonialisme.

Kamerlid Laurent Louis dropt atoombom(men) ! Bravo!

Video - Laurent LOUIS s'oppose �* la guerre au Mali et dénonce la manipulation internationale
18 januari 2013 - Le député indépendant belge Laurent LOUIS s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, �* la participation de la Belgique �* la guerre au Mali. Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

Volgende : zelfde video, maar met Engelse ondertiteling

Video - Belgian MP LAURENT LOUIS stands against war in Mali and exposes the international neo-colonial plot

Kamervoorzitter André Flahaut (PS) vindt deze harde realiteit blijkbaar zeer amusant.

Duidelijker kan niet.

U kan deze discussie volgen via volgende doorverwijzing :
http://forum.politics.be/showthread....23#post6513923

[zonbron]

De Franse jachtvliegtuigen zouden nooit over Algerije gevlogen hebben om hun doelwitten te bereiken, maar ze zouden wel gebruik gemaakt hebben van het Marokkaanse luchtruim.

Waarom bedankt Frankrijk dan uiteindelijk Algerije ipv. Marokko ?

egaliteetreconciliation - Guerre au Mali : les rafales français n’ont jamais survolé l’Algérie
24 januari 2013 - Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a remercié, lundi 13 janvier, l’Algérie pour l’ouverture de son espace aérien aux rafales français. Or, les avions de guerre français �* destination du Mali ont survolé le Maroc et non l’Algérie. Laurent Fabius, le ministre français des Affaires étrangères, avait pourtant remercié, le 13 janvier, le gouvernement algérien pour sa coopération en acceptant d’ouvrir « sans limites » son espace aérien aux rafales français. Une annonce remplie de subtilité, car en réalité le chef de la diplomatie française a remercié sans confirmer le survol de l’Algérie des bombardiers français. Pourquoi Laurent Fabius remercie-t-il l’Algérie pour une chose qui au final ne servira pas �* la France ? Pourquoi taire la participation du Maroc ?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De Franse jachtvliegtuigen zouden nooit over Algerije gevlogen hebben om hun doelwitten te bereiken, maar ze zouden wel gebruik gemaakt hebben van het Marokkaanse luchtruim.

Waarom bedankt Frankrijk dan uiteindelijk Algerije ipv. Marokko ?

"Le Maroc appelle demande une intervention pour protéger le patrimoine du Mali, après la destruction de plusieurs mausolées de saints musulmans �* Tombouctou par des islamistes dans le nord malien."
Le Maroc veut internationaliser la crise malienne
Maroc appelle �* une "action déterminante et une coopération sérieuse sur les plans régional et international pour y mettre fin.
Oproepen tot een sterke actie en een ernstige samenwerking maar zelf niet deelnemen als men de middelen heeft is eerder beschamend. Uw luchtruim open stellen lijkt mij het absolute minimum. Dat Algerije zijn luchtruim open steld hoeft men daar niet perse ook gebruik van te maken.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voor de mensen die nog twijfelen of het nog niet 100% begrepen hebben.

Kamerlid Laurent Louis vat het even kort en bondig samen.

*** EEN AANRADER ***



Duidelijker kan niet.

U kan deze discussie volgen via volgende doorverwijzing :
http://forum.politics.be/showthread....23#post6513923

Allé na lang zoeken heb je dan toch een geestesgenoot gevonden. Een eenzame roepend in de woestijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"Le Maroc appelle demande une intervention pour protéger le patrimoine du Mali, après la destruction de plusieurs mausolées de saints musulmans �* Tombouctou par des islamistes dans le nord malien."
Le Maroc veut internationaliser la crise malienne
Maroc appelle �* une "action déterminante et une coopération sérieuse sur les plans régional et international pour y mettre fin.
Oproepen tot een sterke actie en een ernstige samenwerking maar zelf niet deelnemen als men de middelen heeft is eerder beschamend. Uw luchtruim open stellen lijkt mij het absolute minimum. Dat Algerije zijn luchtruim open steld hoeft men daar niet perse ook gebruik van te maken.

Ja, die oproep heeft de monarchie Marokko op 1 juli 2012 gedaan, toch reeds even geleden en met andere motieven (Marokko wou destijds Malinese monumenten 'beschermen/redden' zonder dat de Malinese regering dat zelf gevraagd hadden) dan deze die Frankrijk heden aanreikt.

Maar, meer in verband met waarom het Marokkaans luchtruim gebruikt werd...


Hier en Hier

«Il y a fort �* parier que l'Algérie n’aurait pas accepté de céder �* propos son espace aérien si François Hollande n’était pas venu en priorité en Algérie, en visite officielle, le 18 décembre 2012».

Le chercheur va plus loin et explique malgré le refus de l’Algérie d’intervenir dans le conflit malien, le président Bouteflika a tout de même accepté que les Rafale français traversent son espace aérien en contrepartie du soutien du président François Hollande pour la prochaine présidentielle algérienne.

Malgré cet accord les avions français sont passés finalement par le Maroc. Abderrahim Kader s’interroge et pense savoir que l’armée française n’a simplement pas souhaité survoler avant les bombardements les villes tenues par les djihadistes. Autre hypothèse soulevée par le spécialiste des relations internationales:

«La maladresse de Laurent Fabius annonçant l’accord de l’Algérie pour la traverser de son espace aérien a été totale. Il est possible que François Hollande n’ait pas voulu que les tensions dans l’opinion publique engendré par ce survol ne se retourne contre son nouvel allié Abdelaziz Bouteflika».

De ware reden waarom de Franse jachtvliegtuigen uiteindelijk het Algerijnse luchtruim niet gebruikt hebben blijft speculatie. Misschien de aanwezigheid van bepaalde wapens afkomstig uit Libie die hun vliegtuigen zouden kunnen neerhalen... wie weet ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Allé na lang zoeken heb je dan toch een geestesgenoot gevonden. Een eenzame roepend in de woestijn.

Hoezo, na lang zoeken ? Integendeel, geestesgenoten bij overvloed, zowel bij links als rechts, er tussenin en andere andersdenkenden beste @koppijn. Maar dat zint U natuurlijk niet of misschien hebt U dat simpelweg nog niet opgemerkt. In dat laatste geval bestaat er dus nog kans op beterschap.

Buiten een paar HASBARA-trollen, Amerikaanse/westerse hegemonie freaks en enkele Israel-firsters zie ik hier slechts weinigen die het spel niet (willen) begrijpen.

Dus nee, het is geen eenzame die roept in de woestijn, maar wel in het parlement (alhoewel dat in Belgie dikwijls vergelijkbaar is met deze wanneer men de waarheid vertelt ). Maar niet getreurd, de video gaat op dit moment op virale wijze de wereld rond, reeds honderdduizenden kijkers en counting... Zelfs Lew Rockwell zei over Laurent Louis dat hij een soort van Ron Paul is. In elk geval een moedig man en een dikke proficiat voor hem.

Misschien bent U het wel die in de woestijn staat te schreeuwen en is die zogenaamde koppijn slechts een zonneslag. Hopelijk is het een woestijn zonder NAVO-snackbars.




ZB

[zonbron]

Ondertussen zou het Malinese leger de luchthaven van Timbuktu veroverd hebben.

Bron : Al-Jazeera

[Johan Bollen]

Deze interventie is volledig in overeenstemming met resolutie 2085 van de veiligheidsraad. http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Dat is niet waar. De resolutie voorzag in het beschermen van de bevolking niet in het bewapenen van jihadis, het uitvoeren van bombardementen, de vernietiging van infrastructuur, en zeker niet het regime change project dat het westen ervan gemaakt heeft. De VN resolutie werd misbruikt door het westen om Libië te veroveren, de 30000 chinezen er weg te jagen en er een minder onafhankelijk regime te installeren dan dat van Khadaffi. Daarom ook dat er zo'n weerstand is van China en Rusland een gelijkaardige resolutie mbt Syrië te ondertekenen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Allé na lang zoeken heb je dan toch een geestesgenoot gevonden. Een eenzame roepend in de woestijn.

misschien wel een en dezelfde persoon...

[zonbron]

Mr. Hollande kraait victorie : 'We are winning in Mali' , dit terwijl de etnische onlusten uit de hand dreigen te lopen : Ethnic tensions erupt as Mali troops hunt down suspected Islamists - Malian army soldiers in Timbuktu make little effort to stop looting of shops owned by Tuareg and Arab minorities

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mr. Hollande kraait victorie : 'We are winning in Mali' , dit terwijl de etnische onlusten uit de hand dreigen te lopen : Ethnic tensions erupt as Mali troops hunt down suspected Islamists - Malian army soldiers in Timbuktu make little effort to stop looting of shops owned by Tuareg and Arab minorities

Alsof er voordien geen etnische onlusten waren maar dan in de andere richting, dit conflict zal sowieso uitmonden in de uitroeiing of onderwerping van 1 van de partijen.

Wel vreemd dat net het niet veroverde gedeelte van mali aan vrouwenbesnijding doet, zo bekeken mogen ze elkaar daar gerust de keel oversnijden, beide partijen verdienen het.

[koppijn]

De strijd is principiel gestreden. Al bij al valt dit nogal mee.
Malinese rebellen worden naar Libië gedreven
Au Mali, la stratégie du MNLA passe par Bamako
Nadat de MNLA en de MIA de zijde van de Fransen gekozen hebben kunnen die jihadisten nergens meer naar toe.
Nu is het de tijd voor diplomatie, Paris appelle au dialogue Nord-Sud
Kan de Malinese regering anders, ze zijn de Fransen veel verschuldigd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De strijd is principiel gestreden. Al bij al valt dit nogal mee.
Malinese rebellen worden naar Libië gedreven
Au Mali, la stratégie du MNLA passe par Bamako
Nadat de MNLA en de MIA de zijde van de Fransen gekozen hebben kunnen die jihadisten nergens meer naar toe.
Nu is het de tijd voor diplomatie, Paris appelle au dialogue Nord-Sud
Kan de Malinese regering anders, ze zijn de Fransen veel verschuldigd.
Bijlage 89156

Optimist !

De strijd is nog lang niet gestreden hoor. Trouwens de Islamisten zijn enkel van strategie veranderd, waarbij ze de steden niet langer bezetten maar wel actief blijven. Ook nieuwe problemen kunnen (zullen) zich voordoen.

Surprise surprise !

yahoo-CSM - France rolls north in Mali, but daunting second phase looms
30 januari 2013 - French troops entered the once Islamist-occupied city of Kidal today without opposition. But dealing with Islamist guerrillas and placating secular Taureg rebels will likely prove more difficult.

Lees ook :

Telegraph - Mali mission could become 'Britain's Vietnam'
29 januari 2013 - Philip Hammond has announced that hundreds of troops could be sent to Mali as MPs raised fears that “mission creep” could turn the African operation into Britain’s Vietnam.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Optimist !

De strijd is nog lang niet gestreden hoor. Trouwens de Islamisten zijn enkel van strategie veranderd, waarbij ze de steden niet langer bezetten maar wel actief blijven. Ook nieuwe problemen kunnen (zullen) zich voordoen.

Surprise surprise !

yahoo-CSM - France rolls north in Mali, but daunting second phase looms
30 januari 2013 - French troops entered the once Islamist-occupied city of Kidal today without opposition. But dealing with Islamist guerrillas and placating secular Taureg rebels will likely prove more difficult.

Lees ook :

Telegraph - Mali mission could become 'Britain's Vietnam'
29 januari 2013 - Philip Hammond has announced that hundreds of troops could be sent to Mali as MPs raised fears that “mission creep” could turn the African operation into Britain’s Vietnam.

"C'EST AUX PAYS AFRICAINS DE PRENDRE LE RELAIS"
En de MNLA en de MIA die nu Kidal bezetten zullen moeten bewijzen dat ze opgewassen zijn tegenover die Islamisten. Willen ze autonomie, is het hun strijd niet de onze. Wat luchtsteun kunnen ze misschien krijgen.
Een oorlog kan men alleen winnen als men steun krijgt van de plaatselijke bevolking. In Mali is dat het geval in Vietnam, Afganistan en Irak was dat absoluut niet het geval.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

"C'EST AUX PAYS AFRICAINS DE PRENDRE LE RELAIS"

U bedoelt de US AFRICOM ?

En de MNLA en de MIA die nu Kidal bezetten zullen moeten bewijzen dat ze opgewassen zijn tegenover die Islamisten. Willen ze autonomie, is het hun strijd niet de onze. Wat luchtsteun kunnen ze misschien krijgen.
Een oorlog kan men alleen winnen als men steun krijgt van de plaatselijke bevolking. In Mali is dat het geval in Vietnam, Afganistan en Irak was dat absoluut niet het geval.

Jaja, prima. En de tuareg.

Afwachten... we zien wel.