Zonnepanelen op uw dak? Ge moogt Di Rupo sponsoren: 200 € per jaar

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Boven op die 50€/kwp zal nog wel 21% btw komen zeker?

En die 50€ wordt geïndexeerd

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Met voldoende batterijen kan je al wat stroom opslaan. Er zijn zelfs specifieke omvormers voor ontwikkeld.
Verder een combinatie met een generator.

De omvormers van de panelen sluiten de kring af, zodra de spanning te hoog oploopt.

Speel nog met het idee om een hectare van de landbouwgrond te gebruiken voor koolzaad ipv als weide en die te veresteren naar biodiesel. Zou 1500 liter moeten opleveren ongeveer.

Mooi , niet dat ik zo ne groene jongen ben maar toch maar effen een groene redenering maken .

Iemand die 50.000 Km per jaar doet , aan 8 liter per /100 km heeft 4000 l nodig en moet dus zon goei 3 hectare land hebben per persoon ?

Voor schamele 1500 l ga je een hectare landbouwgrond gaan spenderen , en waar ga je uw voedsel nog halen ? of gaan we toch nog één vierkante meter over houden voor de natuur ?


En uw eerste reactie, zonnepanelen, omvormers en batterijen .

om 220 volt te halen uit batterijen en er een winternacht mee te overbruggen . welke berg batterijen gaan we moeten hebben ? waar gaan we die grondstoffen halen, en wat zal daar de impact van zijn op het milieu .

we zijn echt niet goed bezig haar.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Btw, moet ge wel op het net aangesloten zijn om subsidies te trekken ?
Maar kom, de injectiebelasting wil enkel zeggen de niet-zonnepanelers een stukje minder zullen moeten betalen voor de zonnepanelers.

Dat zou ook al een goede zaak zijn , dat mensen die iets niet hebben ,moeten betalen voor zij die het wel hebben .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fijn om weten dat de Vlaamse regering ook Marxistisch is.
Zij doen identiek hetzelfde als de federale regering.
Maar omdat de N-VA in de gewestregering zit is het blijkbaar niet dezelfde maatregel?
Die subsidies hadden nooit goedgekeurd mogen worden.

Inderdaad , we weten ondertussen al , als er in dit land / wereldwijd zelfs , door de overheid iets geregeld wordt met subside , dan loopt het helemaal mank . subside zijn bemoeizucht en geldgewin voor de overheid .

het is een manier om mensen afhankelijk te maken ; communisten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Inderdaad , we weten ondertussen al , als er in dit land / wereldwijd zelfs , door de overheid iets geregeld wordt met subside , dan loopt het helemaal mank . subside zijn bemoeizucht en geldgewin voor de overheid .

het is een manier om mensen afhankelijk te maken ; communisten.

Nog minder controle betekent nog meer diefstal van de privé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

"De tarieven zijn namelijk een federale bevoegdheid, zo bevestigt het Grondwettelijk Hof in een arrest. Het arrest ruimt mogelijk ook een belangrijke juridische struikelblok uit de weg voor de geplande invoering van een netvergoeding."
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-energie.dhtml

Freya VDB trekt hier haar federale paraplu open. Het is niet omdat de injectietarieven op federaal niveau gereguleerd zijn dat er geen beleid op het niveau van de gewesten gevoerd kan worden. De Vlaamse overheden beslissen zelf over de intercommunales. Uiteraard moeten de beslissingen over injectietarieven binnen de wet blijven en is het fout geweest om met een gewestelijk decreet een federale wet buiten spel te zetten.

De Vlaamse overheden willen veel te veel discriminatoir te werk gaan. Dit zal steeds worden teruggefloten tenzij ze uit de EU stappen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Het werd tijd dat wie ervoor kiest om deze panelen te laten installeren, er ZELF ook voor betaalt.
Het is toch maar al te gek dat iemand die geen panelen heeft, moet opdraaien voor diegene die ze wel heeft.

Ik stel vast dat er nog steeds veel jaloezie is. Maar op het feit dat er grote zonnepaneel parken zijn die met de hoofdmoot van de subsidies gaan lopen dat blijken sommige nitwitts hier niet te beseffen.
Als die subsidies werden toegekend aan partikulieren alleen en met een maximum bedrag van niet meer dan 5000 kwpiek dan hadden de zaken er al heel anders uitgezien.
Men maakt de mensen blaaskes wijs en velen trappen er in.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, zijn er nog heel wat rechtstreekse budgetlijnen van de federale naar de gemeentes: ocmw, politiezones, brandweerhervormingen ...

Ten tweede, meer algemeen, mocht de federale overheid een beetje orde stellen op hun zaken, dan zou er mogelijkheid zijn voor de gemeentes om een rechtvaardiger deel van de belastingen naar hen toe te trekken.
Maar de federale speelt liever slokop. Moet natuurlijk, anders kan je de sinterklaaspolitiek via de transferts niet volhouden.

Ik ben echt geen voorstander om van België baronieën te maken door ze zelf alles te laten innen en betalen.

Geen enkel model is ideaal, maar nu zit elke overheid en elke burger ( via de sociale zekerheid) te profiteren van het zakgeld van de federale overheid. Ze zitten alsmaar meer zakgeld te reclameren en ze krijgen dat ook terwijl de federale overheid structureel tekorten boekt en de overheidsschuld dus stijgt. Niemand voelt zich hier verantwoordelijk voor.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In een systeem van verantwoordelijkheid, zou men eerst intern orde op zaken moeten stellen, en vervolgens een evenwichtig geheel van bevoegdheden met correct bijhorend budget overdragen.

Wat een correct budget is voor bevoegdheden is een kwestie van opinie, moraal en prioriteiten. Correct = juist. De vraag tussen juist of niet is een morele vraag. Het is niet alleen bij ons zo, maar in onze maatschappij heerst een gebrek aan moraliteit. Als er al een moraal heerst in groepen van onze maatschappij is die veelal een dubbele moraal.

Om orde op zaken te stellen is een conditio sine qua non dat men een gezamenlijke loyaliteit heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe laf is het nu ? De federale durft haar verantwoordelijkheid niet opnemen, en schuift de taak om onpopulaire maatregelen te nemen dan maar naar Vlaanderen.

.

Jij uit beschuldigingen van lafheid en gebrek aan durf. Dit is een morele veroordeling op basis van eer. Voor de moslimgemeenschap en ook de Aziaten gebruiken die moraal. Die moraal is niet compatibel met de Christelijke waarden. Handig om een dubbele moraal te hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

La Freya steunt simpelweg ieder voorstel om mensen te doen betalen.

Verder is het niet de nva die mij lief is, maar wel hun discours: verantwoordelijkheid staat daarin centraal. (na het eerste punt: Vlaanderen in Europa natuurlijk)

.

Ik denk dat Freya VDB eerder het type is dat enkel de grote wil laten betalen en de kleintjes niet. Daarom ook dat het Vlaams decreet dat in strijd is met de federale wet over injectietarieven door de Raad Van State nietig is verklaard. Het hield discriminatie in.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

En die 50€ wordt geïndexeerd

Daar zij dient om de staatspensioenen te betalen, wordt ze geperekwateerd

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Waar heb je dat gelezen? Ik vermoed dat die injectiebelasting gewoon extra winst is. De niet-zonnepanelers blijven de volle pot betalen.

Het systeem is eenvoudig. De distributeurs (eandis...) rekenen de subsidies (groene stroomcertificaten in dit geval) voor de zonnepanelen gewoonweg door aan alle nettoverbruikers (dus vooral de niet-zonnepanelers). Bij inkomsten (veronderstel toch dat deze eandis... toekomen) zal er alzo minder moeten doorgerekend worden.
Trouwens eandis... is een maatschappij met een gegarandeerde winst, geen euro meer of minder, waarvan de tarieven bepaald worden door de creg.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Het werd tijd dat wie ervoor kiest om deze panelen te laten installeren, er ZELF ook voor betaalt.
Het is toch maar al te gek dat iemand die geen panelen heeft, moet opdraaien voor diegene die ze wel heeft.

Dus de globale prijs kan nu terug zakken ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat Freya VDB eerder het type is dat enkel de grote wil laten betalen en de kleintjes niet. Daarom ook dat het Vlaams decreet dat in strijd is met de federale wet over injectietarieven door de Raad Van State nietig is verklaard. Het hield discriminatie in.

De parken zelf betalen 3.13 per mwh ik wil de verdeling wel eens zien van wat de kleine producent (de mensen op hun dak) en de grote jongens produceren en afdragen aan injectiekost .. eens zien wat dan discriminerend is, maar die cijfers komen niet natuurlijk.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Roep je nu op om te stemmen voor Freya?

Eerlijk gezegd ben ik wel gelukkig met deze maatregel. Tot voor kort betaalde ik mee de distributietarieven van mijn buurman die zonnepanelen heeft, het net gebruikt, maar wiens teller op 0 stond en dus niets betaalt.

De gezinnen zonder panelen zagen daardoor de prijs van de elektriciteit stijgen. Nu denk ik dat het een mythe is dat ze zullen zakken na het invoeren van deze maatregel, maar als iedereen betaalt wat hij gebruikt, zullen ze niet sterker stijgen dan nodig is.

ik ben het eens, het is niet omdat je zonnepanelen zet dat je geen distributieonkosten moet betalen, integendeel, zij zouden dubbel moeten betalen want ze nemen af en voegen elektriciteit toe.

beetje normaal toch dat je mee moet betalen voor een weg als je hem ook berijd en gebruikt, niet?

Wie het toch niet wilt betalen moet dan passief bouwen en zijn woning af koppelen van het elek net.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dus de globale prijs kan nu terug zakken ?

Dat geloof je toch zelf niet? Het is gewoon een nieuwe belasting meer moet je er niet achter zoeken.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dus de globale prijs kan nu terug zakken ?

Reken daar maar niet te veel op.
Eind juni 2011 was er voor 710.000 kW-piek geïnstalleerd in kleine installaties (<10 kW-piek). Dat waren 154.000 kleine producenten, die nu die extra netvergoeding moeten betalen. (cijfers VREG).

Aan 850 Kwh/jaar per kW-piek levert dat die kleine producenten dit jaar dus ongeveer 600.000 GSC's op. De producenten van de 3.400.000 andere GSC's die dit jaar geproduceerd worden (niet alleen zonnepanelen, maar ook windenergie, WKK, biogas, ...) moeten die netvergoeding NIET betalen. Aangezien dat die netvergoeding dus niet geldt voor 85% van de productie, verwacht ik niet dat je dat in je afrekening gaat merken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De parken zelf betalen 3.13 per mwh ik wil de verdeling wel eens zien van wat de kleine producent (de mensen op hun dak) en de grote jongens produceren en afdragen aan injectiekost .. eens zien wat dan discriminerend is, maar die cijfers komen niet natuurlijk.

Als je een idee wil vormen kan je gewoon je jaarlijkse afrekening eens bekijken. Daar vind je alle distributietarieven terug.

Dan zit je nog met de kostprijs van groenestroom certifaten. Die zijn dacht op de markt 80 € waard, voor zover er al liquiditeit is op die markt. Ze kopen die eerst op tegen 450 € - 300 € stuk. Iemand moet deze betalen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog minder controle betekent nog meer diefstal van de privé.

Waar slaat dat nu op ??????

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Reken daar maar niet te veel op.
Eind juni 2011 was er voor 710.000 kW-piek geïnstalleerd in kleine installaties (<10 kW-piek). Dat waren 154.000 kleine producenten, die nu die extra netvergoeding moeten betalen. (cijfers VREG).

Aan 850 Kwh/jaar per kW-piek levert dat die kleine producenten dit jaar dus ongeveer 600.000 GSC's op. De producenten van de 3.400.000 andere GSC's die dit jaar geproduceerd worden (niet alleen zonnepanelen, maar ook windenergie, WKK, biogas, ...) moeten die netvergoeding NIET betalen. Aangezien dat die netvergoeding dus niet geldt voor 85% van de productie, verwacht ik niet dat je dat in je afrekening gaat merken.

De professionelen krijgen wel niet zo veel voor hun GSC.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

euh ... noemt men zoiets normaal gezien niet "prijsafspraken"?

Distributienetbeheerders zijn wettelijk monopolist in hun gebied.