Rechts-liberale lijkenpikkers zijn daar weer met hun gekende leugen

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, geef ons eens de cijfers. Dat refreintje horen we al zo lang, maar het zou inderdaad goed zijn de statistieken onder ogen te zien.

Ok, u vraagt, wij draaien:

Vraaggesprek over armoede in Duitsland met PD Dr. Joachim R. Frick, plaatsvervangend voorzitter van de studiedienst Soziooekonomisches Panel (SOEP)

Cijfergegevens genoeg erin.

"In den letzten zehn Jahren sehen wir einen signifikanten Anstieg des Einkommensarmutsrisikos von etwa zehn auf rund 14 Prozent. Es gab leichte Schwankungen, aber der Trend ist eindeutig."

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welke staten heeft uw idee dan wel gewerkt? Of blijkt tot op heden werkzaam?

Er is net iets NIEUW nodig Jan! Geen oude recepten meer! Tijden veranderen en de situatie van nu vergt geen oplossingen uit het verleden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, een communistische staat. Onder het mom van zekerheid wordt hier een moloch creëert die onze vrijheid op allerlei vlakken dermate zal beperken dat er een economische en hoogstwaarschijnlijk ook sociale dictatuur ontstaat.

Helemaal niet. Eerst en vooral is een communistische staat al onmogelijk. Communisme is de eindfase van marxistisch socialisme en is staatsloos. Marxistische dictaturen zijn er nooit in geslaagd die eindfase te bereiken, logisch ook. Privaat bezit en privaat initiatief is en blijft de kern van de zaak in wat ik verdedig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Iedereen met een beetje kennis over economoie weet onderhand wel al dat een perfecte vrije marktwerking een groteske leugen is omdat het gewoon onmogelijk is, zelfs bij 0,0 % staatstussenkomst.

Ah, leg eens uit voor zij zonder een beetje kennis over economie

2. Iedereen kan vaststellen dat diversiteit in een kapitalistische omgeving net meer en meer uitgehold wordt naarmate liberalisering plaatsvindt: kapitaal gaat zich concentreren en d emerken versmelten meer en meer. Typisch voorbeeld voor de autosector is Renault - Nissan - Opel. Op vlak van hun bestelwagens zie je zelfs geen verschil meer. Waspoeders worden bij één en dezelfde producent gemaakt en gewoon in verschillend everpakkingsdozen gegoten, enz...

Ja, en ?

3. Het probleem met u en alle liberaal-extremisten is dat men het principe van "macht" niet begrijpt of niet wil kennen. In een kapitalistische omgeving ontstaat macht uit kapitaalsconcentratie. En de macht die daaruit voortvloeit doodt niet alleen elke sociale ingetesldheid (met bijhorende initiatieven) maar vooral ook de diversiteit in goederen en diensten.

Wel, het kapitalistische begrip van macht steunt wel nog altijd op de individuele vrije keuze, terwijl het nationaal-socialistische begrip van macht er een is dat uitgaat van de despoot en met geweld elke andersdenkende vrije keuze onderdrukt.

De diversiteit van goederen en diensten komt er op vraag van de markt (ttz, de vrije keuze van de klanten). Als het uiteindelijk blijkt dat er een uniek aanbod het gros van de klanten kan bevredigen, is dat een goeie zaak, die inderdaad heel wat ressources kan sparen.

Het verschil met "uniek aanbod" door marktconvergentie, en "uniek aanbod" door een paar ambtenaren bedacht en door de hoofddictator goedgekeurd, is het verschil tussen een clio/sandero/... convergentie enerzijds, en "iedereen in een trabantje" anderzijds.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Er is net iets NIEUW nodig Jan! Geen oude recepten meer! Tijden veranderen en de situatie van nu vergt geen oplossingen uit het verleden.

U komt af met oude recepten, nl. die van een staat die de bevoegdheid naar zich toetrekt de economie te regelen en, erna, ook andere aspecten van ons leven. 'n Totalitaire staat dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helemaal niet. Eerst en vooral is een communistische staat al onmogelijk. Communisme is de eindfase van marxistisch socialisme en is staatsloos. Marxistische dictaturen zijn er nooit in geslaagd die eindfase te bereiken, logisch ook. Privaat bezit en privaat initiatief is en blijft de kern van de zaak in wat ik verdedig.

Schijnbaar niet, want u wil staatsondernemingen en bijgevolg ook monopolies invoeren. De vrijheid van ondernemen wordt beperkt alsook het privaat bezit in een aantal zaken teruggeschroefd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ok, u vraagt, wij draaien:

Vraaggesprek over armoede in Duitsland met PD Dr. Joachim R. Frick, plaatsvervangend voorzitter van de studiedienst Soziooekonomisches Panel (SOEP)

Cijfergegevens genoeg erin.

"In den letzten zehn Jahren sehen wir einen signifikanten Anstieg des Einkommensarmutsrisikos von etwa zehn auf rund 14 Prozent. Es gab leichte Schwankungen, aber der Trend ist eindeutig."

Valt er ergens te lezen dat dit te wijten is aan de loonmatiging?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar niet, want u wil staatsondernemingen en bijgevolg ook monopolies invoeren. De vrijheid van ondernemen wordt beperkt alsook het privaat bezit in een aantal zaken teruggeschroefd.

Alle nutsvoorzieningen worden genationaliseerd, alsook is er voor iedereen een staatsbank aanwezig, alles wat voor de rest privé is, kan gewoon privé blijven, maar word dan ook echt privé.
Geen subsidies allerhande, privébank failliet, geld weg.
Dan heb je tenminste de keuze en weet je dat je je geld niet naar een casino moet brengen.

Zie de link hieronder:

http://www.hln.be/hln/nl/1316/Autobe...ord-Genk.dhtml

Als het niet zo triestig was, was het om je dood te lachen.
Ze rieken weer geld en de poetslap van Vlaanderen is er weer als de kippen bij om het in "goede banen te leiden".
Natuurlijk moet dat weer met Vlaamse en Belgische staatsgaranties, door de belastingbetaler afgedekt worden.
Voor onze politici geen enkel probleem.
Zelfs Europa heeft zijn "steun" toegezegd.

[Roodkapje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Alle nutsvoorzieningen worden genationaliseerd, alsook is er voor iedereen een staatsbank aanwezig, alles wat voor de rest privé is, kan gewoon privé blijven, maar word dan ook echt privé.
Geen subsidies allerhande, privébank failliet, geld weg.
Dan heb je tenminste de keuze en weet je dat je je geld niet naar een casino moet brengen.

Zie de link hieronder:

http://www.hln.be/hln/nl/1316/Autobe...ord-Genk.dhtml

Als het niet zo triestig was, was het om je dood te lachen.
Ze rieken weer geld en de poetslap van Vlaanderen is er weer als de kippen bij om het in "goede banen te leiden".
Natuurlijk moet dat weer met Vlaamse en Belgische staatsgaranties, door de belastingbetaler afgedekt worden.
Voor onze politici geen enkel probleem.
Zelfs Europa heeft zijn "steun" toegezegd.

Als PVDA fanaat heb je waarschijnlijk ook het volgende gezelen:
'Noord-Koreaanse officier geëxecuteerd voor het drinken van alcohol
Joker,

Zij die hoopten dat de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un het vorig jaar van zijn vader geërfde regime een menselijker gezicht zou geven zijn eraan voor de moeite.

Volgens Zuid-Koreaanse media liet Jong-un onlangs een officier executeren omdat die het tijdens de 100 dagen durende rouwperiode volgend op de dood van Grote Leider Kim Jong-il had aangedurfd alcohol te drinken.

Al wie zich in de dagen na de dood van Jong-il niet uitermate triest had getoond werd voor zes maanden naar een strafkamp gestuurd, maar het drinken van alcohol werd als een dermate ernstig vergrijp beschouwd, waarop enkel de doodstraf van toepassing kon zijn.

In totaal zouden onlangs 14 hoogwaardigheidsbekleders van het stalinistische regime zijn geëxecuteerd op bevel van de in Zwitserland opgegroeide Kim Jong-un.

Volgens waarnemers wijst niets er op dat de zuivering in de politieke en militaire kringen voorbij zou zijn.'

http://www.express.be/joker/nl/platd...hol/179767.htm

Lijkenpikkers hebben ginder dus nog voldoende werk, zeker als men de 30 uren werkweek instelt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Duizenden mensen verliezen in Limburg hun job bij Ford Genk, als gevolg van de overproductie en verzadiging van de automarkt in westelijk Europa + het feit dat de té grote fabriek in Genk nog slechts op de helft van haar capaciteit draaidde, naast nog een reeks andere factoren die aan het management van het bedrijf kunnen wordne toegeschreven.

En toch, de lijkenpikkers van het rechts-liberale zeververhaaltje (oa Dewael van de VLD-bende, woordvoerders bij VOKA, Chris Janssens bij het VB,...) zijn er weer als de kippen bij om te pleiten voor... LOONLASTENVERLAGING.


Dat Ford Genk sluit heeft daar geen sikkepit mee te maken bende rechtse idioten! Het is gewoon een gevolg van een oververzadigde automarkt. Er zijn er gewoon veel te veel. Overproductie dus, die evengoed zou bestaan bij een veel lagere loonkost. Dat men deze leugen maar blijft herhalen is wraakroepend, te meer nu al voldoende is aangetoond dat de loonkost (die idd wel hoog is maar niet té hoog als zijnde dé oorzaak der oorzaken) nauwelijks tot geen rol speelt in de resultaten die bedrijven voorleggen.

Wat had moeten gebeuren is afscherming via invoerrechten en quota's van de nationale markt door de nationale overheid voor alle automerken die hier niet investeren in productie of ontwikkelingscentra. Hoe exotischer de producent, hoe zwaarder de voorwaarden.

Breng de Vlaamse goeroe aan de macht in dit land en iedereen gaat zwaar inleveren.
Tegelijk sluiten er om de haverklap bedrijven.

VOKA naar de top !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Breng de Vlaamse goeroe aan de macht in dit land en iedereen gaat zwaar inleveren.
Tegelijk sluiten er om de haverklap bedrijven.

VOKA naar de top !

Is socialist Di Rupo voor jou dan een Vlaamse goeroe?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Breng de Vlaamse goeroe aan de macht in dit land en iedereen gaat zwaar inleveren.
Tegelijk sluiten er om de haverklap bedrijven.

VOKA naar de top !

Geert Noels stelt: "Geen industrie, geen welvaart" !
We moeten het voor de industrie "gemakkelijker" maken om hier te investeren. Liefst ONZE , eigen industrie.

[Roodkapje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geert Noels stelt: "Geen industrie, geen welvaart" !
We moeten het voor de industrie "gemakkelijker" maken om hier te investeren. Liefst ONZE , eigen industrie.

VOKA inderdaad!

Federale regering remt welvaart land af”
“De regering remt de welvaart van het land af.” Dat heeft Michel Delbaere, voorzitter van de werkgeversorganisatie Voka, zaterdag gezegd in het radioprogramma Grand Oral La Première-Le Soir op de RTBF, naar aanleiding van de sluiting van Ford Genk. Volgens hem is “links niet efficiënt”.
“Het probleem van Ford Genk is in de eerste plaats een federaal probleem, omdat het arbeidsrecht en de sociale zekerheid nog altijd een federaal domein zijn”, aldus de Voka-voorzitter. Hij roept premier Elio Di Rupo op gebruik te maken van de “bewustwording rond Ford Genk om het kader te creëren dat het mogelijk maakt voor bedrijven die groeien de multinationals van morgen te worden”.

Delbaere haalde uit naar de “redelijk conservatieve reactie van de PS” als er vandaag vraag is naar hervormingen. De Voka-voorzitter zette ook zijn confederalistische visie op de staat uiteen. Volgens hem moeten Vlaanderen en Wallonië beslissen wat ze nog samen willen doen: “het buitenlands beleid, het leger, een deel justitie”.

Wat betreft de sociale zekerheid moet de bekommernis de “doeltreffendheid” zijn. Delbaere ziet Vlaanderen wel niet op zijn eentje functioneren. “Dat is niet aan de orde. We hebben geen plan B. Dat is een uitvinding van Wallonië, het plan B.” De Voka-voorzitter pleitte ook nog voor een grote fiscale hervorming.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21027_00349900

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je niets inhoudelijk zinnigs te vertellen hebt, zou je dan niet beter hier wegblijven en tv gaan kijken? Persoonlijke aanvallen zijn een teken van zwakte en domheid.

Dit is een persoonlijke aanval. Je gaat altijd zelf in de aanval. Al van bij het begin trouwens. U oogst zelf wat u zaait.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Breng de Vlaamse goeroe aan de macht in dit land en iedereen gaat zwaar inleveren.
Tegelijk sluiten er om de haverklap bedrijven.

VOKA naar de top !

Tien, en wat er nu gebeurt dat is dan niet de schuld van de sossen ?
We leveren nu zwaar in. Door de verhoogde belastingen euuh besparingen.
Doe uw oogkleppen nu eens eindelijk af.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geert Noels stelt: "Geen industrie, geen welvaart" !
We moeten het voor de industrie "gemakkelijker" maken om hier te investeren. Liefst ONZE , eigen industrie.

Dus pro VOKA.
N-VA is dus niets anders dan een bende VOKA Harlekijnen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tien, en wat er nu gebeurt dat is dan niet de schuld van de sossen ?
We leveren nu zwaar in. Door de verhoogde belastingen euuh besparingen.
Doe uw oogkleppen nu eens eindelijk af.

U hebt allang de N-VA - Modus ingesteld.
Niet meer te helpen dus......

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus pro VOKA.
N-VA is dus niets anders dan een bende VOKA Harlekijnen ?

Ik neem aan dat gij dan tegen de industrie bent en dat het de industrie bijgevolg zo moeilijk mogelijk moet gemaakt worden.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

ik vind al die monovolumes lelijk

Goed, je hebt een punt... Monovolumes zijn wagens die praktisch moeten zijn, vaak ten koste van de esthetiek.

Maar als je de evolutie ziet die er is, vind ik dat Ford met de S-Max een aanvaardbaar compromis heeft tussen esthetiek en goede huisvader zijn.

Ter vergelijking: een van de eerste monovolumes



Ford S-Max

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als je niets inhoudelijk zinnigs te vertellen hebt, zou je dan niet beter hier wegblijven en tv gaan kijken? Persoonlijke aanvallen zijn een teken van zwakte en domheid.

OK, als je dat al van jezelf zegt...