Catch 22 in Antwerpen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaams Belang gaat niet akkoord met de nota.

Dus ook aan die zijde geen meerderheid.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus ook aan die zijde geen meerderheid.

Ik denk dat Het VB de weg van de minste weerstand is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

anders geformuleerd
in sociale woningen zitten alleen vreemden, dus afschaffen die handel.
de vlamingen die er zitten hebben pech of zijn fils a papa en mogen er ook uit.
heerlijk zo'n simpel wereldbeeld

Degenen die er wonen wonen er.
Zelf pleit ik voor meer circulatie op het ogenblik dat je boven een bepaald inkomen geraakt, zodat meer woningen vrijkomen voor degenen die op de wachtlijst staan.

dewever wil meer koopavonden en federaal heb je er maar een stuk of 10; zie je de paradox?

nee

neen, ge kunt leefloners niet dezelfde taken, functies en verantwoordelijkheiden geven als de arbeider. zelfde werk is zelfde loon.
dus ofwel geeft ge die leefloner het volledige pakket ofwel gooit ge de arbeider buiten.
toch niet zo moeilijk te begrijpen. ik ben er zeker van dat er leefloners zijn die uw job kunnen uitoefenen. zijt gij bereid om vanaf nu voor 700 te gaan werken?

en de dienstencheques moeten dan ook worden afgeschaft?

bijna gratis wonen in a'pen. ooit al eens op immoweb gesurft?

mijn dochters betalen zich blauw aan een huurwoning in Antwerpen. Voor hen is geen plaats op de lijst van sociale woningen blijkbaar.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en de dienstencheques moeten dan ook worden afgeschaft?

dus omdat gij 9euro per dienstencheque betaalt denkt gij dat uw kuisvrouw 9/u krijgt.
ach ja,

en koopavonden worden federaal beslist, stad kan dat niet eenzijdig wijzigen.
snappie?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mijn dochters betalen zich blauw aan een huurwoning in Antwerpen. Voor hen is geen plaats op de lijst van sociale woningen blijkbaar.

misschien niet als onder druk van verzuurde rechtsen de inshcrijfcriteria verscherpt werden.
maar ja, uw kinderen zijn wrss fils a papa en profiteurs hé

normaal kunnen ze zich op de de lijst zetten als het geen grootverdieners zijn. zijn het grootverdieners kunnen ze beter kopen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Misschien valt er met het VB makkelijker over te praten dan met de linkies? Het is duidelijk dat links gewoon van slechte wil is; dus moet je hen voor blok zetten; Gewoon: het is met jullie of met het Belang. Kies maar. Wil je verder op een serieuze manier onderhandelen of haak je af?

ho,ho. maar bartje heeft zelfs gedoogsteun van het belang afgewezen! en nu zouden de belangers moeten inbinden? dan gaat mijn lidkaart terug naar afzender!

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ho,ho. maar bartje heeft zelfs gedoogsteun van het belang afgewezen! en nu zouden de belangers moeten inbinden? dan gaat mijn lidkaart terug naar afzender!

Flipke springt een gat in de lucht als hij terug onder de mensen mag komen, Frenand.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ho,ho. maar bartje heeft zelfs gedoogsteun van het belang afgewezen! en nu zouden de belangers moeten inbinden? dan gaat mijn lidkaart terug naar afzender!

Als ik een N-VA lidkaart had zou ik die ook terugsturen na het aanvaarden van VB gedoogsteun. Onder geen beding aanvaard ik extremistische partijen zoals VB, FDF of PVDA in eender welk bestuur tenzij ze op eigen houtje een absolute meerderheid halen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

dat heb je trouwens in Aalst ook gezien, maar dat heeft het plebs gerevolteerd tegen de bobo's. Het verschil tussen Antwerpen en Aalst is dat er in SP.a-Antwerpen ook bobo' het voor het zeggen hebben.

Moet dan niet bonobo's zijn?

In Antwerpen zitten ze met een probleem tussen de groep van Patrick Janssens (die een perfecte Ø-VLDer zou kunnen zijn) en de harde lijn van vakbondsbaas Voorhamme. Het is vooral Voorhamme die de samenwerking met N-VA probeert te saboteren, op dezelfde manier als Daniël Termont dat probeerde in Aalst. Voorhamme zou liever met de extremisten van PVDA samenwerken. Janssens is meer het type van de rijke loftsocialist die het goed kan vinden met het weirdo-wereldje van Groen!

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Is werken voor een steun zo verwerpelijk? Ik dacht dat net sociaal verantwoord was;

Zucht, steun impliceert net dat je niet moet werken, daarom is het steun. Het is steun omdat je niet kan werken. Niet zo moeilijk lijkt me.... Als ik jou verplicht om een klotebaan aan te nemen en dan ga beweren dat ik je gesteund heb ga je mij dan dankbaar zijn?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je bent best wel grappig.

2

Pas op, we zitten nog maar aan aantal duizend maal "BDW kan het niet..."
Vroeg of laat, gaat het wel wat vervelen natuurlijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Wat een onzin vertel je toch. Je hebt duidelijk de nota niet gelezen.
Op elk vlak is die nota de redelijkheid zelve.

Welk punt van die nota houdt rekening met de stadslijst en/of groen?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

2

Pas op, we zitten nog maar aan aantal duizend maal "BDW kan het niet..."
Vroeg of laat, gaat het wel wat vervelen natuurlijk.

Tja, waarom bewijst hij dat dan keer op keer? Wanneer wordt jij hem beu, Xenophon? Als heel Antwerpen op zijn gat ligt als voorbereiding om hetzelfde met België(en Vlaanderen) te doen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik denk dat Het VB de weg van de minste weerstand is.

Waarom volg je die weg dan niet en kom je bij Groen en Stadslijst zagen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, waarom bewijst hij dat dan keer op keer? Wanneer wordt jij hem beu, Xenophon? Als heel Antwerpen op zijn gat ligt als voorbereiding om hetzelfde met België(en Vlaanderen) te doen?

Geef jij het antwoord maar, ik ben fan geworden van BDW enkel en alleen omdat jullie hem in de ban geslagen hebben. Het deed me denken dat jullie er serieuze angst van hebben, dus doet hij waarschijnlijk toch iets goed.

En ik meen dat vele gematigde Vlamingen er hetzelfde over denken. Hoe harder jullie roepen en tieren over de N-VA/BDW hoe populairder ze worden bij de gematigde Vlaming.

Of denk je werkelijk dat die mensen niet zien dat de SPa/PJ dwars gaan liggen puur uit razernij?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom volg je die weg dan niet en kom je bij Groen en Stadslijst zagen?

Omdat dat franskilojonne, profitarische, regime linkiewinkies zijn?
p.s.
Bijna de smiley's vergeten, vanaf heden een geldig argument op politics.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Welk punt van die nota houdt rekening met de stadslijst en/of groen?

Waarom zou dat dan moeten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121105_073

Ze hebben zo lang op hun lui gat gezeten dat ze nog altijd denken dat iemand anders alles voor hen zal doen. De Wever moet maar zien dat hij met een andere nota afkomt, voil�*. Onderhandelingen opstarten en zo tot compromissen komen, dat is te lastig voor de mensen van de stadslijst.

Ondertussen hebben de klassieke partijen BDW in een catch 22 gezet. Ze gaan niet in coalitie zonder Groen en Patrick Janssens zat onlangs nog overal waar hij kon te verkondigen dat hij zijn deel gedaan had en dat als het nu fout liep, het de schuld van BDW ging zijn en niemand anders.

Dus ofwel moet de N-VA als eerste het regeerakkoord in de Vlaamse regering verbreken door het BAM-tracé te laten vallen, ofwel hebben ze geen coalitie en kunnen ze niet besturen. Hoe ge het ook draait of keert, klassiek links zal het altijd op N-VA steken. Ofwel kunnen ze hun woord niet houden, ofwel zijn ze niet bereid compromissen te sluiten.

En bijzonder vuil spelletje van de SP.A, wiens doel duidelijk begint te worden: persoonlijke wraak te nemen op de BDW, voor het verlies van Patrick Jansens zijn postje. En de grootste stommiteit van al is dat men bij de SP.A denk dat de kiezer het vuile spelletje van de SP.A niet door zal hebben en hen bij de volgende verkiezingen niet nog meer zal afstraffen. Alle pogingen het N-VA klein te krijgen hebben averechts effect. Omdat de kiezer meer en meer verder begint te kijken dan het rad dat men voor hun ogen gedraaid word. De tijden dat men zelf niks kon nakijken zijn gedaan. Iedereen kan de waarheid uitpluizen en dat doet men ook meer en meer. Maar nog dommer dan een ezel blijft klassiek links zich maar tegen de zelfde steen aan stoten.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, steun impliceert net dat je niet moet werken, daarom is het steun. Het is steun omdat je niet kan werken. Niet zo moeilijk lijkt me.... Als ik jou verplicht om een klotebaan aan te nemen en dan ga beweren dat ik je gesteund heb ga je mij dan dankbaar zijn?

Sinds wanneer staat steun gelijk aan niet werken? Er zijn ook mensen die werken en onder een bepaalde grens vallen en die dan geld BIJ krijgen.
Steun = hulp =/= iemand onderhouden!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121105_073

Ze hebben zo lang op hun lui gat gezeten dat ze nog altijd denken dat iemand anders alles voor hen zal doen. De Wever moet maar zien dat hij met een andere nota afkomt, voil�*. Onderhandelingen opstarten en zo tot compromissen komen, dat is te lastig voor de mensen van de stadslijst.

Ondertussen hebben de klassieke partijen BDW in een catch 22 gezet. Ze gaan niet in coalitie zonder Groen en Patrick Janssens zat onlangs nog overal waar hij kon te verkondigen dat hij zijn deel gedaan had en dat als het nu fout liep, het de schuld van BDW ging zijn en niemand anders.

Dus ofwel moet de N-VA als eerste het regeerakkoord in de Vlaamse regering verbreken door het BAM-tracé te laten vallen, ofwel hebben ze geen coalitie en kunnen ze niet besturen. Hoe ge het ook draait of keert, klassiek links zal het altijd op N-VA steken. Ofwel kunnen ze hun woord niet houden, ofwel zijn ze niet bereid compromissen te sluiten.

En bijzonder vuil spelletje van de SP.A, wiens doel duidelijk begint te worden: persoonlijke wraak te nemen op de BDW, voor het verlies van Patrick Jansens zijn postje. En de grootste stommiteit van al is dat men bij de SP.A denk dat de kiezer het vuile spelletje van de SP.A niet door zal hebben en hen bij de volgende verkiezingen niet nog meer zal afstraffen. Alle pogingen het N-VA klein te krijgen hebben averechts effect. Omdat de kiezer meer en meer verder begint te kijken dan het rad dat men voor hun ogen gedraaid word. De tijden dat men zelf niks kon nakijken zijn gedaan. Iedereen kan de waarheid uitpluizen en dat doet men ook meer en meer. Maar nog dommer dan een ezel blijft klassiek links zich maar tegen de zelfde steen aan stoten.

U moet niet komen bleiten dat links met uw voeten aan het spelen is, Bart De Wever heeft zich zelf in die positie geplaatst door vanaf dag één zelfs nog maar de minste samenwerking met het VB uit te sluiten.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, steun impliceert net dat je niet moet werken, daarom is het steun. Het is steun omdat je niet kan werken. Niet zo moeilijk lijkt me.... Als ik jou verplicht om een klotebaan aan te nemen en dan ga beweren dat ik je gesteund heb ga je mij dan dankbaar zijn?

Ha, elke leefloner is dus fysiek of mentaal gehandicapt? Wil je dat zeggen? Je durft nogal. Hoeveel studenten zijn er die fysiek of mentaal niet kunnen werken?