Meer dan helft afgestudeerden kiest voor werk onder niveau

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

90% van de overheidsjobs met verantwoordelijkheid worden nochtans door dat soort mensen ingevuld

Inhoud: 0/10
Extremistische overheidshaat: 10/10
Vierkant klasseren in de vuilbak.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Master filosofie kan je bvb journalist worden. Die hebben we toch nog nodig tegenwoordig...Je kan ook zélf les gaan geven op de unief eens je afgestudeerd bent in filosofie ( 8 jaar studie dacht ik ). Dat word ook goed betaald.

Dat beweer ik ook niet. Ik stel gewoon, hoeveel moet je daarvan hebben? Je hebt nog bachelors en masters in de journalistiek ook (in jouw vb.) Je kan ze niet allemaal werk geven hé. Maar het zijn wel net die richtingen waar ze met massa's afstuderen en dan verwonderd zijn dat ze niks vinden op de arbeidsmarkt omdat die totaal verzadigd is. Om dan op de koop toe (ook zelf meegemaakt trouwens, dus niks horen zeggen) te gaan solliciteren voor een andere job, maar wel een pak meer wensen betaald te worden dan hun collega met dezelfde job, omdat de heren en dames een master hebben in een totaal irrelevante studierichting. Geef mij dan maar het eerlijke systeem van gelijk loon voor gelijk werk.

Ik vind het een zeer walgelijk idee dat sommige mensen nog steeds willen dat er een grote loonkloof is tussen verschillende diploma's. Je hebt nu eenmaal een wereld waarin zowel denkers als uitvoerders nodig zijn. Zonder vakkundigheid in beide jobs kom je nergens.
Dus vind ik het zeer goed dat mensen die een kundigheid bezitten die veel in vraag is een hoog loon kunnen onderhandelen, terwijl anderen die een kundigheid bezitten waarvan er overaanbod is moeten uitkijken naar iets anders, zonder daarbij de 'meerwaarde' van hun overbodig diploma aan te proberen wenden. Wil je veel verdienen, moet je maar omscholen naar een sector waar meer vraag dan aanbod is. (heb ik ook gedaan en dat lukt bijzonder goed)

Ik heb trouwens tijdens mijn studies altijd de indruk gehad dat die proffen er prat op gaan om hun studenten in te prenten dat ze beter zijn dan een loodgieter of een bouwvakker. Ik blijf me afvragen waarom dat zo zou moeten zijn? (misschien schuilt er dan toch een filosoof in mij)

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom zou ik omschakelen naar gas?
Om me weer afhankelijk te laten maken van een leverancier, het netwerk en de staat?
Nee, dank u.

Ik beweer dat ook niet, het was gewoon een opmerking in welk geval je wel zou moeten betalen.
En , btw, wat doet jou denken dat de regering niks in de pap heeft bij mazout??