De Ware DE WEVER - Pagina 5

Jakko · 12 november 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kun jij ergens aanhalen waar Bart De Wever stelt dat hij van "de andere kant" is dan journalisten van De Morgen ?

Dat is toch algemeen geweten? Als je leest dat die journalist bij de Morgen werkt (toen nog onder de vleugels van politiek hoofdredacteur Yves Desmet), moet er toch een rood lampje beginnen branden? Zelfs in Nederland weten ze dat.

radio 1 nl

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is toch algemeen geweten? Als je leest dat die journalist bij de Morgen werkt (toen nog onder de vleugels van politiek hoofdredacteur Yves Desmet), moet er toch een rood lampje beginnen branden? Zelfs in Nederland weten ze dat.

radio 1 nl

De feiten spreken tegen wat jij als "algemeen geweten" beschouwt. Als je zijn nota " 't Stad is van de vreemdelingen" leest kan je niet anders dan concluderen dat BDW progressief links is. Ook het feit dat Bart De Wever er voor heeft gekozen om Elio Di Rupo I in het zadel te zetten wijst op zijn links gedachtegoed.

vlijmscherp · 12 november 2012, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De feiten spreken tegen wat jij als "algemeen geweten" beschouwt. Als je zijn nota " 't Stad is van de vreemdelingen" leest kan je niet anders dan concluderen dat BDW progressief links is. Ook het feit dat Bart De Wever er voor heeft gekozen om Elio Di Rupo I in het zadel te zetten wijst op zijn links gedachtegoed.

jij begrijpt niets van De Wever hé? hij schrijft een communistische nota en jij noemt dat "progressief links". je stelt me teleur hoor.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij begrijpt niets van De Wever hé? hij schrijft een communistische nota en jij noemt dat "progressief links". je stelt me teleur hoor.

Welke communistische aspecten zie jij in de nota ?

De progressieve elementen van de nota heb ik hier in de verf gezet:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178955

Travis66 · 12 november 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is het sarcastisch element in die "hahaha" ?

Blijkbaar vind jij het zelf grappig. Welke gradatie van grappig was het ? Ga je het vertellen tegen vrienden, collega's of familie ? Deed het je gewoon wat glimlachen ? Had je een binnenpretje zonder veel uiterlijk vertoon ? Schoot je in een bulderlach ?

Bwahahaha, Stopt ermee, ik ga er aan.

Bulderlach. Het is toch extreem grappig, een kabouterke dat geen sarcasme begrijpt.

Met hand en tand alweer: Als iemand lacht met iemand die geen sarcasme snapt, zit het sarcasme niet in de lach hoor.
Blijven zoeken! Ge komt er nog! Nog een paar boterhammekes met choco.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Bwahahaha, Stopt ermee, ik ga er aan.

Bulderlach. Het is toch extreem grappig, een kabouterke dat geen sarcasme begrijpt.

Met hand en tand alweer: Als iemand lacht met iemand die geen sarcasme snapt, zit het sarcasme niet in de lach hoor.
Blijven zoeken! Ge komt er nog! Nog een paar boterhammekes met choco.

Vertel de mop eens door aan een ander en zie dan eens of ze nog grappig is.

vlijmscherp · 12 november 2012, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke communistische aspecten zie jij in de nota ?

De progressieve elementen van de nota heb ik hier in de verf gezet:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178955

behoud van het OCMW, sociale huizen, dat is toch pure communisme?

respublica · 12 november 2012, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus de mensen die op BDW hebben gestemd willen dat hij niet bestuurd.

Dat is deels zo, maar een groot deel verwacht wel degelijk dat Bart De Wever premier wordt.

Mensen die op De Wever stemmen (waaronder ikzelf) willen doorgans dat hij meebestuurt, maar alleen maar om zaken te veranderen.
Mensen die niet op De Wever hebben gestemd, o.a. in dit topic, klagen dikwijls dat De Wever niet meebestuurt. Normaal hoor je echter content te zijn als je politieke tegenstanders niet wegen op het beleid. Men gaat er impliciet van uitdat meebesturen in België inhoudt dat je je programma achterwege laat en je kiezers in de steek laat - met al de electorale gevolgen van dien. Die kelk laat de N-VA inderdaad aan zich voorbijgaan.

Travis66 · 12 november 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel de mop eens door aan een ander en zie dan eens of ze nog grappig is.

Gedaan, mijn vrouw lag ook plat. En dan vroeg ze of je misschien een autist was? Kan dat? Het begint er op te lijken hoor.

vlijmscherp · 12 november 2012, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel de mop eens door aan een ander en zie dan eens of ze nog grappig is.

aan 5 mensen dat doorverteld, allemaal lagen ze plat van het lachen.

het zal aan jou liggen.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

behoud van het OCMW, sociale huizen, dat is toch pure communisme?

Helemaal niet. Communistische aspecten zijn voorbeeld de daden van Natuurpunt, VLM en diens meer. Communisme houdt in dat er geen privé-bezit meer is.

Zelfs de meest conservatieve republikeinen in de USA zijn niet tegen initiatieven van welfare voor door de overheid.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aan 5 mensen dat doorverteld, allemaal lagen ze plat van het lachen.

het zal aan jou liggen.

Mag ik hen eens opbellen ? Stuur hun nummer maar door via privé-mail.

vlijmscherp · 12 november 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Communistische aspecten zijn voorbeeld de daden van Natuurpunt, VLM en diens meer. Communisme houdt in dat er geen privé-bezit meer is.

Zelfs de meest conservatieve republikeinen in de USA zijn niet tegen initiatieven van welfare voor door de overheid.

pf, als jij die punten dat je aanhaalt progressief mag vinden, mag ik dat communistisch vinden.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Gedaan, mijn vrouw lag ook plat. En dan vroeg ze of je misschien een autist was? Kan dat? Het begint er op te lijken hoor.

Wat wist jouw vrouw nog meer te vertellen ?

Travis66 · 12 november 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mag ik hen eens opbellen ? Stuur hun nummer maar door via privé-mail.

Ge wordt graag vierkant uitgelachen? Gij zijt echt ne rare he.

Another Jack · 12 november 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Communistische aspecten zijn voorbeeld de daden van Natuurpunt, VLM en diens meer. Communisme houdt in dat er geen privé-bezit meer is.

Zelfs de meest conservatieve republikeinen in de USA zijn niet tegen initiatieven van welfare voor door de overheid.

Net integendeel: zij willen zelf bepalen met wie ze solidair zijn.

Maar goed, ik heb tenminste een duidelijke (foute weliswaar) zin gelezen.

Another Jack · 12 november 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ge wordt graag vierkant uitgelachen? Gij zijt echt ne rare he.

Captain Obvious heeft het ook door...

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

pf, als jij die punten dat je aanhaalt progressief mag vinden, mag ik dat communistisch vinden.

Dat mag je zeker. Je zit hier echter wel geruime tijd op een politiek forum. Het kan niet anders dan dat je op den duur één en het ander opsteekt van politiek en dat vastgeroesten beelden doorprikt worden.

Ik haal de definitie van communisme er eens bij:

Communisme is een sociale, politieke en economische ideologie die is gericht op de oprichting van een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving opgebouwd op gemeenschappelijk eigendom van de productiemiddelen, waarbij iedereen produceert naar vermogen en neemt naar behoefte.

Dus nogmaals, hoe zie jij het OCMW als een communistisch element ?

Ik zal U een tip geven: Er zit inderdaad een communistisch element in waar naar het schijnt Marc Van Peel het nogal moeilijk mee heeft.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net integendeel: zij willen zelf bepalen met wie ze solidair zijn.

Maar goed, ik heb tenminste een duidelijke (foute weliswaar) zin gelezen.

Dat is enkel maar een nuancering.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Mensen die op De Wever stemmen (waaronder ikzelf) willen doorgans dat hij meebestuurt, maar alleen maar om zaken te veranderen.
Mensen die niet op De Wever hebben gestemd, o.a. in dit topic, klagen dikwijls dat De Wever niet meebestuurt. Normaal hoor je echter content te zijn als je politieke tegenstanders niet wegen op het beleid. Men gaat er impliciet van uitdat meebesturen in België inhoudt dat je je programma achterwege laat en je kiezers in de steek laat - met al de electorale gevolgen van dien. Die kelk laat de N-VA inderdaad aan zich voorbijgaan.

Wat mij betreft is Bart De Wever niet mijn politieke tegenstander. Ik vind het bovendien nogal laf om te insinueren dat hij niet in staat zou zijn om te besturen omdat hij het niet ziet zitten om zijn programma achterwege te laten. Kijk maar eens naar zijn nota over Antwerpen, dat op maat geschreven is om de linkse progressieve partijen aan boord te krijgen.