Begroting: Michel Maus: 'Dit treft vooral de middenklasse' - Pagina 5

Athelas · 20 november 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja, Di Rupo heeft nog steeds niet door dat hij de bovenkant van de Laffercurve reeds gevonden heeft. Hij gaat gewoon nog wat door. Het komt zelfs niet in hem op dat lastenverlaging tot een verhoging van de inkomsten kan leiden.

Is volgens mij geen kwestie met zaken door te hebben of genoeg rapportjes te lezen of experten, maar heeft alles te maken met angst voor 2014, het mogelijk einde van de tripartite. Ik kan haast de geur van angst ruiken aan elke maatregel van dit akkoord. Geen grondige aanpassingen, geen structurele maatregels, veel uitstellen, ontkennen van de reele groei, index of btw an sich vermijden, werkgevers wat paaien... deze regering mist ruggengraad om een goed en krachtdadig bestuur te realiseren en dat heeft alles te maken met de opkomst met de NVA. Ze dachten de NVA terug klein te kunnen maken in paar jaar tijd, dat mensen zouden vergeten. Fout gegokt. Mensen zijn kwaad en willen responsabilisering zien, weten waar het geld naartoe gaat.

Silverfields · 20 november 2012, 17:12

Dat is de beste:

Citaat:

De overheidspensioenen moeten 12 miljoen euro wegvijlen.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...len-op-een-rij

Bobke · 20 november 2012, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ergste is dat de inflatie al hoger is dan de gemiddelde rente, een spaarder doet dus per definitie al verlies. Als ze dan ook nog 25% van de rente afhouden kan je beter je geld toch maar van je spaarboek halen en opzuipen.

Belasting op verlies dus.

Schelfie · 20 november 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Belasting op verlies dus.

Na de BTW (of omzetbelasting) nu dus ook al een verliesbelasting of BVW (Belasting over de Verliezende Waarde)?

Snoei liever in het aantal ambtenaren, ministers, parlementsleden, comissieleden en hun absurd hoge lonen. Maar ja, daadkracht van deze bende kortzichtige prutsers is dan ook nihil.

gertc · 20 november 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Dat is de beste:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...len-op-een-rij

Nee, dit vind ik de beste:

Citaat:

Het kernkabinet rekent op een uitzonderlijk dividend van 50 miljoen euro van de NMBS, plus nog eens een onderbenutting van 81 miljoen euro bij de spoorwegen.

Is dat dezelfde NMBS die, ondanks miljarden subsidies, structureel verlies maakt? En dat dividend vergroot dus alleen maar die put - die binnenkort dan weer gevuld wordt met de lege schatkist?

Geert C · 20 november 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tja, Di Rupo heeft nog steeds niet door dat hij de bovenkant van de Laffercurve reeds gevonden heeft. Hij gaat gewoon nog wat door. Het komt zelfs niet in hem op dat lastenverlaging tot een verhoging van de inkomsten kan leiden.

Wat jij hier voorstelt heeft een naam: voodoo economics.

fonne · 20 november 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet noodzakelijk.
Men kan ook de belastingschalen herzien waardoor ze meer overhouden.

En wat verandert dat aan de kosten voor de werkgever? Er moet ook nog iemand gevonden worden om die laaggeschoolden aan te werven, niet? En wees maar gerust: met de herziening van de berekening van de index zullen de laagste inkomens nog veel minder koopkracht overhouden.

fonne · 20 november 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, dit vind ik de beste:
Is dat dezelfde NMBS die, ondanks miljarden subsidies, structureel verlies maakt? En dat dividend vergroot dus alleen maar die put - die binnenkort dan weer gevuld wordt met de lege schatkist?

Nog een geluk dat we Dexia hebben om de begrotingsputten te vullen.

Citaat:

de regering rekent op 212 miljoen van Dexia

daiwa · 20 november 2012, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik stel vast dat de zwoerd, zie boven, nog geen coalitie heeft bijeen kunnen brengen terwijl er ondertussen al burgemeesters benoemd zijn en dat Di Rupo wel een begroting heeft afgeleverd.

Volgens de wet heeft BDW nog tijd terwijl Di Rupo volgens de grondwet veel te laat is met zijn begroting.

Xenophon · 20 november 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens de wet heeft BDW nog tijd terwijl Di Rupo volgens de grondwet veel te laat is met zijn begroting.

Je schijnt het niet te begrijpen.

Di Rupo: goed.
BDW: slecht.

Stingray · 20 november 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Deze regering kon niet veel anders doen dan dat. Omdat het "deze" regering is.

De toplonen kan je niet aanpakken, want die zijn weg als je dat doet, en hun werkgelegenheid erbij.
De laagste lonen kan je ook niet aanpakken, want anders stemmen die niet voor de PS.

Blijft over......

Ik denk dat daar het geld ook op is...

Perzik · 20 november 2012, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik stel vast dat de zwoerd, zie boven, nog geen coalitie heeft bijeen kunnen brengen terwijl er ondertussen al burgemeesters benoemd zijn en dat Di Rupo wel een begroting heeft afgeleverd.

Ik stel vast dat deze begroting voorbij zijn deadline is. En dat de nieuwe ploeg in "A" pas in januari moet beginnen

Bobke · 20 november 2012, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wat verandert dat aan de kosten voor de werkgever? Er moet ook nog iemand gevonden worden om die laaggeschoolden aan te werven, niet?

Dat verandert niets aan de kosten voor de werkgever.
Er is dus geen enkele reden er minder aan te werven.

Citaat:

En wees maar gerust: met de herziening van de berekening van de index zullen de laagste inkomens nog veel minder koopkracht overhouden.

We hebben het over de belastingschalen, niet over de index.
De belastingschalen zijn trouwens niet geïndexeerd zodat de laagste inkomens er inderdaad met elke indexstijging op achteruitgaan.

Eberhard Leclerc · 21 november 2012, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Snoei liever in het aantal ambtenaren, ministers, parlementsleden, comissieleden en hun absurd hoge lonen. Maar ja, daadkracht van deze bende kortzichtige prutsers is dan ook nihil.

Das een hele goeie.

De hogere kastes blijven buiten schot. Zoals verwacht. Logisch.
We hebben de NVA ook nooit meer over dubbelmandaten gehoord nu BDW ze binnenrijft.

Hot_rod · 21 november 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Na de BTW (of omzetbelasting) nu dus ook al een verliesbelasting of BVW (Belasting over de Verliezende Waarde)?

Snoei liever in het aantal ambtenaren, ministers, parlementsleden, comissieleden en hun absurd hoge lonen. Maar ja, daadkracht van deze bende kortzichtige prutsers is dan ook nihil.

Schelfie, je moet uw info up to date houden, het ambtenarenkorps wordt met 2/3 verkleind. Weliswaar de lage ambtenaren, blijft nog steeds een feit dat 5% topambtenaren met ongeveer 40% budget gaan lopen.

gertc · 21 november 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Schelfie, je moet uw info up to date houden, het ambtenarenkorps wordt met 2/3 verkleind. Weliswaar de lage ambtenaren, blijft nog steeds een feit dat 5% topambtenaren met ongeveer 40% budget gaan lopen.

Ambtenarenkorps met 2/3 verkleind? Ik zal mijn info ook eens up to date moeten houden - wat natuurlijk gemakkelijker zou zijn als je een linkje naar jouw bron zou geven.

schietboog · 21 november 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik stel vast dat de zwoerd, zie boven, nog geen coalitie heeft bijeen kunnen brengen terwijl er ondertussen al burgemeesters benoemd zijn en dat Di Rupo wel een begroting heeft afgeleverd.

Uw fixatie met BDW begint werkelijk verontrustende proporties aan te nemen.
Er kan op dit forum geen onderwerp aangesneden worden of U moet er BDW bij sleuren. Wat de formatie van het Antwerpse stadsbestuur te maken heeft met de conclusie van Michel Maus over de begroting is mij een raadsel.

Probeert U zich in deze draad nu even tot het onderwerp te beperken (als U daar tenminste iets zinnigs over te zeggen hebt). En indien U weer uw frustraties over BDW wil ventileren, dan zijn er genoeg opportuniteiten onder de categorie "Gemeenteraadsverkiezingen".

Hot_rod · 21 november 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ambtenarenkorps met 2/3 verkleind? Ik zal mijn info ook eens up to date moeten houden - wat natuurlijk gemakkelijker zou zijn als je een linkje naar jouw bron zou geven.

Je kan dat o.a. vinden op de site van het NSZ. Dat is zo begroot door onze eigenste, liefste Quick (reeds in 2009, maar daar zijn met de huidige besparingsronde nog eens wat meer geleidelijke afvloeiingen bijgekomen die het totaal dus op 2/3 brengt), die besloten heeft slechts 1 op 3 vertrekkende ambtenaren te vervangen (behalve bij politie, daar wordt het 2 op 3). Dit gaat over een langere tijdspanne (je kan nu eenmaal niet verwachten dat ze iedereen zomaar gaan ontslaan), maar vertrekkend wil ook zeggen dat ze mogen vertrekken naar privé. Veel lokale besturen volgen dit ook, al hangt dat natuurlijk af van uw lokaal bestuur. Bij ambtenaren wordt trouwens geen brugpensioen meer toegestaan, ze dienen hun volle tijd te werken (maar zoals een goede staat het betaamd horen daar behalves bij, uitzonderingen hierop zijn parlementairen, leger en politie. In het privé komen daar nog eens journalisten bij wegens hun 'zware' job) Al de rest dus niet meer.
Als je de officiële bron wil, zal je nieuwe wetgeving rond pensioenen en ambtenarenzaken moeten gaan uitpluizen, of eens naar Hendrik Bogaert mailen, die zal u dat ook bevestigen.
Pessimisten zullen wel weer afkomen dat al die ambtenaren dan wel in pensioen gaan die ook betaald moeten worden, en dat ontkent niemand ook. Maar ik kan er mij wel in vinden om het op die manier te doen, zo blijven menselijke drama's uit en moet niemand terugkrabbelen op reeds heel lang contractueel afgesproken beroepsvoorwaarden (iets waar ze in de privé idd een sport van maken tegenwoordig), die gaan gewoon vanzelf uitdoven. Nieuwe ambtenaren worden trouwens al bij verschillende diensten aangeworven onder nieuwe RPR's zoals dat heet.
Maar nu zijn we way off topic aan't gaan zeker?