Het Vlaams Nationalisme blijft een product van de Collaboratie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaag spreken de loge-aanhangers graag over abortus bij de geboorte en "euthanasie" voor gehandicapte kinderen. Het ideeëngoed van de nazis leeft ongehinderd verder in de vrijzinnigheid.

En bij de Vlaams-nationalisten die op dit forum openlijk (en zonder tegenspraak) het nat.-soc. verheerlijken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaag spreken de loge-aanhangers graag over abortus bij de geboorte en "euthanasie" voor gehandicapte kinderen. Het ideeëngoed van de nazis leeft ongehinderd verder in de vrijzinnigheid.

Pilaarbijterij uit christelijke achterlijkheid is inderdaad niet aan mij besteed. Maar de wereld is ietsje complexer dan de tweedeling tussen de Gelovigen die het Licht hebben gezien van Christus enerzijds en de duivels uit de duistere kerkers van de vrijzinnige loge anderzijds.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En bij de Vlaams-nationalisten die op dit forum openlijk (en zonder tegenspraak) het nat.-soc. verheerlijken.

Meervoud? Slechts een paar enkelingen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En bij de Vlaams-nationalisten die op dit forum openlijk (en zonder tegenspraak) het nat.-soc. verheerlijken.

Maak eens een onderscheid tussen een ideologie en een regime die meent te handelen in naam van die ideologie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom zouden Vlamingen eigenlijk moeten samenwerken met de corrupte heersers van een land dat in 1830 door separatistische Waalse bendeleiders, daarbij geholpen door Franse huurlingen, onrechtmatig aan het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden werd onttrokken. Waalse bendes die nooit bereid geweest zijn het bestaan van de Nederlandse taal en de Vlaamse kultuur te aanvaarden. Waarom moeten wij onderdanig zijn aan een koninklijk hof dat zich massaal verrijkte door de genocide in de Kongo, en dat via verregaande collaboratie met de Duitsers in WO-II vooral trachtte zijn eigen investeringen in de Belgische banken en de Waalse wapen- en staalindustrie veilig te stellen? Het hele gezever over de collaboratie van de Vlaams-nationalisten (slechts een van de tien vormen van collaboratie), dient er alleen voor om de fascistische Franstaligen toe te laten de Vlamingen gevangen te houden in het huidige apartheidsregime. Nogal wiedes dat we daar van weg willen om eindelijk als Vlamingen in een democratische rechststaat te kunnen leven, de soevereine republiek Vlaanderen.

Vlamingen hoefden en hoeven idd helemaal niet samen te werken met dit corrupte regime.
De grote vraag is waarom veel van hen het blijven doen tot op de dag van vandaag.

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlaams-nationalisten hadden gewoon niet moeten meewerken met het racistische, brute en mensonterenden NSDAP-regime van Hitler en zijn bende. ....

Ze moesten in ieder geval niet collaboreren met een corrupte Franstalige familie die verantwoordelijk was voor een van de grootste genocides ooit in de geschiedenis én daarenboven heel erg haar best heeft gedaan om de nederlandstaligheid in Belgie te vernietigen.

Mensen zoals jij staan nog steeds ongegeneerd & vrolijk te zwaaien met een driekleurig vlaggetje voor de achterkleinkinderen van deze misdadigers.

Elke collaboratie van een Vlaams nationalist moet worden beoordeeld tegen de achtergrond van de diepe duisternis van het belgicistische, horrifiante, ondemocratische en nederlandshatende regime van die tijd.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat zeg ik deze keer niet, maar Lode Wils. Volgens Bruno (broer van) De Wever, de meest invloedrijke geschiedschrijver van de Vlaamse Beweging.
Hieronder een interview met de man.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21207_00395677

Bijna juist. Maar ook zover naast.

Het Vlaams-nationalisme is het product van de repressie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Bijna juist. Maar ook zover naast.

Het Vlaams-nationalisme is het product van de repressie.

Niet echt een verrassing qua uitspraak, van iemand die "de nummer twee vh VNV" als nickname gebruikt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat de Guldensporenslag nu met de Vlaamse Beweging te maken heeft, mag Joost weten. Eerst en vooral vochten daar ook Walen mee met de Vlamingen en tweedens een gedeelte van de Brabanders vochten mee met de Fransen tegen de Vlamingen terwijl sommige Brabanders dan weer met de Vlamingen vochten.

Vandaag vechten er ook Vlamingen mee met de Franstaligen en Franstaligen met de Vlamingen.

Veel want het was dezelfde strijd tegen dezelfde onderdrukker

Bovendien vergeet men vaak (maar dat werd ons nooit verteld op school...) dat Consciense de Vlaamse Leeuw schreef als een soort strijdschrift tegen de Fransen. En dit om het jonge België een hart onder de riem te steken en moed in te spreken! Fransen die dan in het boek verslagen worden. Immers in de tijd van Concience maakte het nog steeds imperialistisch Frankrijk het pas onafhankelijk en jonge België het leven behoorlijk zuur.

Ook vandaag gaat de strijd niet om de vernieling van Belgie.
Hij gaat over een rechtvaardig Belgie.

En wat vervolgens de Boerenkrijg betreft, dat had zeker niets te maken met de Vlaamse beweging. De Boerenkrijg was een poging tot restauratie van het Ancien régime waar naïeve boeren voor de kar gespannen werden van de adel en de hoge en minder hoge geestelijkheid. Twee standen die hun privilegies verloren na de Franse Revolutie. Daarbij komt dat er in bepaalde delen van Vlaanderen helemaal geen Boerenkrijg was.

Niet overal werd er gevochten, klopt.
De media bestond nog niet.

Het volk vocht tegen een onderdrukker om zijn vrijheid en gelijkheid.
Dat er politiek misbruik werd gemaakt door sommige veranderd er niets aan.
Ook vandaag word er politiek misbruik gemaakt van de Vlaamse strijd, waarna de politici de zaak en het volk verraden en gaan samenwerken met de onderdrukker en uitbuiter.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De posts van -Jo- & Max van Dietschland vind ik persoonlijk angstaanjagend.

Geen paniek, Xeno heeft ons gegarandeerd dat het nazisme sinds 1945 dood is.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen paniek, Xeno heeft ons gegarandeerd dat het nazisme sinds 1945 dood is.

In België? Zo goed als volledig, ja.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het Vlaams-nationalisme is een product van het Francofoon fascisme dat de Vlaming sinds 1830 onderdrukt en uitgezogen heeft.
Al in 1848 werd de onderdrukking van de Vlaming in het Belgische parlement aangekaart. Tevergeefs.
Het wordt tijd dat we eens gaan vechten tegen het fascisme dat vandaag nog altijd woedt in België: dat van de Maingains, de Marcourts en de Milquets, in plaats van te zeveren over een fascisme dat al lang uitgeroeid is.

U legt de vinger op de wonde. De ons vertrouwde Belgicisten op dit forum blijven maar steeds opnieuw uit hetzelfde vat stront scheppen en ermee richting Vlaamsgezinden gooien. Uiteraard was de collaboratie een foute en verkeerde keuze. Wie dit verdedigt is een oen. Maar, waar zedig over gezwegen wordt is het niet te ontkennen feit dat de collaboratie uit de Eerste Wereldoorlog (waar het allemaal mee begonnen was) het resultaat was van vele jaren opgekropte Vlaamse frustratie tegenover een Belgique dat zich vanaf 1830 steeds schofterig had gedragen tegenover de taal en cultuur van haar Nederlandstalige meerderheid. Was dat er niet geweest, dan had de collaboratie tijdens de twee wereldoorlogen nooit de omvang en de kenmerken vertoond die we achteraf hebben kunnen vaststellen. Ik wil daarmee de verantwoordelijkheid van de collaborateurs zelf volstrekt niet onder de mat vegen. Die was zonder meer zeer groot en in bepaalde gevallen (zoals verklikking) gewoon misdadig. Maar wanneer we de moed willen opbrengen om een verklaring te zoeken voor het ontstaan van de collaboratie, dan zit "la Belgique" ongenadig hard in het licht van de schijnwerper.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En bij de Vlaams-nationalisten die op dit forum openlijk (en zonder tegenspraak) het nat.-soc. verheerlijken.

Wanneer je dergelijk discours uitkraamt ben je moreel verplicht ook namen te noemen. Komaan! Kom voor de dag ermee ...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ideeëngoed van de nazis leeft ongehinderd verder in de vrijzinnigheid.

Bullshit.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Vandaag spreken de loge-aanhangers graag over abortus bij de geboorte en "euthanasie" voor gehandicapte kinderen. Het ideeëngoed van de nazis leeft ongehinderd verder in de vrijzinnigheid.

Uw enge kennis op zijn best.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer je dergelijk discours uitkraamt ben je moreel verplicht ook namen te noemen. Komaan! Kom voor de dag ermee ...

De posts van -Jo- & Max Van Dietsland kunnen op die manier geïnterpreteerd worden, in mijn ogen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De posts van -Jo- & Max Van Dietsland kunnen op die manier geïnterpreteerd worden, in mijn ogen.

Dat zijn dan ook twee mensen die hun bewondering voor het nationaal-socialisme nooit onder stoelen of banken gestoken hebben. Voor de rest probeer ik daar gewoon weinig of geen aandacht aan te besteden of op in te gaan, gewoon omdat beiden zodanig vastgeroest zijn in hun ideeën dat je hen toch nooit tot enige nuancering gaat kunnen brengen; met die mensen discussiëren heeft geen enkele zin.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meervoud? Slechts een paar enkelingen.

neen, juist die paar enkelingen van Meervoud uitgezonderd...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

neen, juist die paar enkelingen van Meervoud uitgezonderd...

Ik denk niet dat er bij Meervoud veel neonazi's zullen rondlopen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

neen, juist die paar enkelingen van Meervoud uitgezonderd...

dus alle Vlaams-nationalisten, buiten die van Meervoud, zijn neo-nazi'?

[vlijmscherp]

antwoord van Defoort:

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/hed...-bij-lode-wils

Wils hanteert in de loop van het interview graag 'mijn evidente vaststelling', 'de meest evidente dingen' en 'dat is toch evident'. Maar de onderbouw van zijn vele 'evidenties' is nagenoeg onbestaande, of hij laat er ons in ieder geval niets van zien. Soms komt hij met iets wat op een argument zou kunnen lijken: een overlijdensbericht dat op 6 november jongstleden in deze krant verscheen en waarin wordt vermeld dat de aflijvige 'een Oostfrontstrijder was, maar ook dat hij later actief was in tal van Vlaamse verenigingen'. Hij vraagt hierbij, begeleid door 'twee priemende ogen': 'Wat leert u hieruit?' Ik zou het niet weten, tenzij dat de ex-collaborateurs uit de Tweede Wereldoorlog almaar sneller uitsterven .

Bij Wils stond en staat de problematiek van de relatie tussen verleden en heden altijd centraal. Het gaat inderdaad om een essentiële thematiek. Maar hij zit vast aan een deterministische visie. Als hij het heeft over 'Wij kunnen ons verleden nu eenmaal niet afgooien' dan heeft hij alleen maar gelijk als hij bedoelt 'weggooien', 'doen alsof het er niet geweest is'. Het 'verleden' heeft inderdaad plaatsgegrepen, en in die zin is het noodzakelijk, is het gesloten. Het loopt wel helemaal fout als je, zoals Wils, het ' heden' niet kunt zien als één grote contingentie, in de zin van mogelijk maar niet noodzakelijk. Voor Wils zit het heden niet vol mogelijkheden maar is het exclusief een afgeleide van het 'verleden'. Dat weerklinkt heel luid in zijn bewering dat Bart De Wever het collaboratieverleden 'niet in de marge kan duwen (...) het behoort tot de essentie van zijn partij en van het Vlaams-nationalisme'.

Ik weet al langer dan vandaag dat Lode Wils een essentialist is. Het zij zo. Maar als er nu iemand is die blijkbaar zijn verleden 'nu eenmaal niet kan afgooien' dan is hij dat wel. Hij heeft zich ogenschijnlijk nooit kunnen losmaken van het concept 'erfzonde' uit zijn katholieke opvoeding. Hij heeft het zelfs opgenomen in zijn geschiedschrijving: het Vlaams-nationalisme zit met een 'eeuwig merkteken'. Het zal altijd zo blijven dat sommigen vooral afstammelingen zijn, terwijl anderen, zoals Bart De Wever, de ambitie hebben om een voorouder te worden.

Lode Wils, geachte leermeester van weleer, wat dacht u ervan om in een nabije toekomst eens van gedachten te wisselen over: 'Vlaams-nationalisme is en blijft een product van België'?