De Gucht wilt toch deal met fiscus.(De Morgen)

[subocaj]

De volgende procedure fout is in aantocht.

[kelt]

Blijkbaar is "de fout" die de heer De gucht gemaakt heeft zo duidelijk,zo frappant,dat de administratie hem geen "afkoopsom" wenst toe te staan...

Een proces is onvermijdelijk het eind van een Europese carriere.Hij moest maar niet GELOGEN hebben tegen zijn Belgische medeburgers dat er "niks van aan was"....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De volgende procedure fout is in aantocht.

Voor zover ik het begrijp is er geen juridische procedure opgestart. Dus zijn er ook geen procedurefouten in aantocht.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als men zeker is van zijn zaak, dan treft men geen schikking. En als het te maken heeft met investeren in een bedrijf, en dat daarna met winst verkopen, dan zit men toch niet meer onder de noemer "goede huisvaderaandelen", en vrees ik, voor De Gucht, dat er wel belasting zal moeten betaald worden.

Het is wel de BBI die een voorstel tot schikking heeft gedaan niet De GUcht.
En nu weigeren ze omdat Karel niet zoveel wil betalen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Fout. Alleen een kip redeneert zo.

Ik heb al zo veel zaken laten voorkomen zonder juridische bijstand en gewonnen. Overigens is juridische bijstand helemaal geen garantie op succes ook al heb je gelijk. Dan mag de door u aangestelde raadsman zeer bedreven zijn, in de meeste gevallen stuurt hij voor dat soort akkefietjes een assistent die er veelal niets van bakt.

Stel je desalniettemin toch een raadsman aan, eis je de kosten van het geding en de rechtplegingsvergoeding. Dus kost, wanneer u de zaak wint, dat u geen cent, en over een dag je verlet hoef je dan ook al niet te spreken want in het geval dat ge een raadsman hebt, hoef je zelf niet eens naar de rechtbank te gaan.

Dus reken maar dat in het geval van de Gucht, er stront aan de knikker is.

Inderdaad. Vergeet ook niet dat De Gucht zelf ook advocaat is, die weet maar al te goed hoe de vork aan de steel zit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo'n mannen hebben eigenlijk een voorbeeldfunctie. Die moeten het voorbeeld geven van onberispelijk gedrag. Die kunnen ze niet zwaar genoeg treffen.

Inderdaad, men zou er een voorbeeld moeten van maken en hard, héél hard aanpakken (en alles van de voorbije decennia uitpluizen op nog meer bedrog)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het vergelijken van een verkeerd geparkeerde wagen met dit is op zijn zachts gezegd grotesk. De schade die De Gucht met een proces zou kunnen oplopen heeft hij in feite nu al opgelopen. Wie gelooft die mens nog.

VLD stemmers?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Van mij mogen ze zijn inkomen ook onder de miscroscoop leggen, maar dan wel om de juiste redenen. Als er een ernstig vermoeden is van ontduiking is dat bv een juiste reden. Dat hij ACTA verdedigde is dat niet. Dat zou een politieke liquidatie betekenen en we leven hier niet in zuid amerika of in angola.

Los daarvan, acta is een monstruositeit...

Hij was bereid de stemming van het parlement naast zich neer te leggen ondanks dat een kolossale meerderheid TEGEN ACTA stemde. Dat zijn niet de handelingen van een neutraal persoon. Daar kleeft geld aan de vingers. (Of De Gucht is dictatoriaal ingesteld wat nog érger is)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

sorry hoor, maar je moet een komplete debiel zijn om jezelf te willen verdedigen in een dergelijk proces. Een proces gaat niet om gelijk hebben maar om gelijk krijgen. De BBI zal hier het zwaar geschut inzetten, dan laat je je vertegenwoordigen door een advocaat die daarin specialist is. Wie dat niet doet, is kansloos. Zelfs als hij in de feiten gelijk heeft.

Dat was niet het punt dat ik maakte. Mijn punt is dat De Gucht perfect in staat is om zijn kansen in te schatten gezien zijn kennis en ervaring. Dat hij alsnog kiest voor een akkoordje is dus een goede illustratie van hoe zeker hij van zijn stuk is....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij gelooft nog in sprookjes waar de ridder vecht met de draak? Laat hem die deal met de fiscus sluiten, dan zijn we zeker dat hij iets betaalt...

Niets van! Publiek proces!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Als Europees commissaris mag je nooit beboet worden voor fraude in welke zin ook - dit kost hem zijn job

Dit zou mijn dag maken

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het is wel de BBI die een voorstel tot schikking heeft gedaan niet De GUcht.

Bron?

[graaf de bethune]

Als er al een reden zou kunnen zijn waarom Kareltje zo zeker is van zijn stuk dan kunnen we die misschien zoeken bij het Grootoosten van Belgie, alwaar de beau monde elkaar ontmoet zonder het gepeupel in de buurt en alwaar al dergelijke zaakjes kunnen geregeld worden. Ben benieuwd hoe het afloopt. Krijgt hij een veroordeling, dan is het slecht voor VLD, laten ze hem weer gaan, dan is dat nog slechter voor de VLD en de ganse machtsstructuren. Wordt vervolgd.....

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bron?

http://www.standaard.be/artikel/deta...21213_00401944

Hoewel de liberaal en zijn advocaat Victor Dauginet zeggen dat ze het dispuut met de vingers in de neus kunnen winnen, gingen ze toch in op de vraag om met de BBI rond de tafel te zitten. ‘Wij hebben zelf geen voorstel gedaan. De fiscus heeft gas teruggenomen omdat zijn argumenten kant noch wal raken', stelt meester Dauginet. Volgens hem was er bijna een akkoord, ‘maar er lopen bij de BBI hardliners rond die spoken zien'.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...De-Gucht.dhtml

Het is de fiscus die zelf het voorstel gedaan heeft om tot een schikking te komen, maar de stukken die men aanbrengt zijn voor De Gucht volkomen onaanvaardbaar. We verwelkomen een proces, want de fiscus maakt zo goed als geen kans.

[ViveLaBelgique]

Nog over het "voorstel" van de BBI uit de Standaard:

Het voorstel staat los van de fiscale realiteit en kwam er alleen maar om alle heisa achter de rug te hebben', luidt het.

Diegenen die ooit een aanslag hebben op basis van tekenen en indiciën weten dat je zoiets geen "voorstel" kan noemen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Voila, dan toch blijkbaar stront aan de knikker. Het groot orakel uit berlare dat vond dat de wet(die hij met zijn partij zelf had meegestemd)betreffende de controle door de belastingsinspectie op de bankrekeningen van verdachte personen, onwettig was omdat ze hem op het spoor waren, gaat nu toch over tot een deal met de fiscus. Het gaat over een grote som winst op aandelen alwaar deze edelgestrenge heer geen belastingen op betaald heeft. Om een rechtszaak te vermijden(met alle nare gevolgen van dien)stelt hij een schikking met de fiscus voor. Ik hoop dat de fiscus de deal afwijst en dit addergebroed met hoogste spoed naar het gerecht stuurt alwaar hij gestraft kan worden en serieus zal mogen bijbetalen. NO MERCY aan het establishment, dat regeltjes en wetten maakt voor het gepeupel, maar vooral ze voor zichzelf niet toepast. Aan de schandpaal met deze charlatan.
Klein Klein Kareltje , wat heb je nu gedaan?? Je kocht wat aandeeltjes maar gaf de winst niet aan.

Net zoals een klokkenluider statuut dat in de kamer hangend is, zal het volgende er ook wel eens aankomen. Maar dan wel na de kerstvakantie:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...inisters.dhtml


Misschien moet de man wel klacht indienen voor "stalking".

http://nieuws.be.msn.com/politiek/ka...s-aan?ucsort=3

Zijn companenen uit Blankenberge kunnen hem daarbij alle raad geven ook Patrick Arnou eerste schepen van Zedelgem en advocaat van Blankenberge kan dat.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6I1AOQAQ

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

http://www.standaard.be/artikel/deta...21213_00401944


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...De-Gucht.dhtml

Thx

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

http://www.standaard.be/artikel/deta...21213_00401944


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...De-Gucht.dhtml

Volgens De Gucht is dit niet meer of minder dan een ordinaire politieke afrekening, georkestreerd door de Gentse BBI-topman Karel Anthonissen. Die schreef ooit nog artikels waarin hij stelling innam tegen de Open VLD'er. Een pure beschadigingsoperatie dus.

Dus, omdat die het ooit niet eens was moet dit een afrekening zijn?! Is die nu helemaal krankzinnig aan't worden?

[Pin en Puk]

Ik veronderstel dat De Gucht dit met 2 vingers in de neus gaat winnen.
Belgie, met Van Rompay als Europees president kan zich geen 2* Willy Claes veroorloven.
Maar de vraag is, indien hij geschorst wordt, wie is dan zijn opvolger?
Dit zal de doorslag geven.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus, omdat die het ooit niet eens was moet dit een afrekening zijn?! Is die nu helemaal krankzinnig aan't worden?

Hij heeft geen andere argumenten om zichzelf te verdedigen, dan spelen ze maar op de man. Dit zie je in veel zo'n zaken.