Eén jaar Di Rupo: een evaluatie. - Pagina 5

Travis66 · 20 december 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is je volste recht maar dan moet je ook niet zagen dat hij geen kansen heeft gekregen of hij geen formateur werd.

Mensen zagen niet dat BDW geen formateur werd.
Mensen zagen omdat BDW steeds wordt verweten geen formatie tot stand te kunnen brengen.
BDW is nooit formateur geweest is dus een argument daartegen.

Gwylan · 20 december 2012, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat stond er in't palieterke?

???
U hebt zich hier vergist van draad, denk ik.

Gwylan · 20 december 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Gwylan: dat is een fout in de wetten van de voortplanting

Naar het schijnt was ik gewenst, dus zo'n enorme fout is het niet.
Het leek wel eventjes op een vergissing tijdens mijn rebelse adolescentie, maar ook dat is uiteindelijk goed gekomen.

Weinigen zijn van buitenaf geïnteresseerd in de Belgische politiek, maar wie het is kan moeilijk anders dan vaststellen dat er democratisch één en ander scheef loopt met het "Belgisch systeem". Ik ben een fervente democrate, dus tja, dan heb je daar een mening over.

Zou ik in de Belgische politiek geïnteresseerd zijn mocht ik geen woord Nederlands beheersen ? Wellicht veel minder, want ik zou dan slechts één kant van het verhaal kunnen begrijpen en wie het ganse plaatje niet ziet merkt de scheve toestanden minder op. Vandaar....

Eyjafjallajökull · 20 december 2012, 15:44

Di Rupo wenst een "nieuw klimaat" voor ons land...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121220_063

Dat hij gewoon de structurele hervormingen doorvoert zoals voorgesteld door de N-VA (de copernicaanse omwenteling waar ook de andere "Vlaamse" partijen vóór een verkiezing zo de mond van vol hebben), en dat "nieuw klimaat" krijgt hij er gratis bij.

Effect · 20 december 2012, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke ideologie ?

Belgicisme uiteraard.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mensen zagen niet dat BDW geen formateur werd.
Mensen zagen omdat BDW steeds wordt verweten geen formatie tot stand te kunnen brengen.
BDW is nooit formateur geweest is dus een argument daartegen.

Waarom is BDW nooit formateur geweest volgens jou ?

Effect · 20 december 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan dat niet aan CD&V en co overlaten zonder dat deze in toom worden gehouden door de nieuwe machtspartijen. Door het over te laten aan christendemocraten en socialisten ga je enkel bekomen dat ze elkaar zoveel mogelijk indekken. Dat is gewoon schuldig verzuim, je bent getuigen van een coverup van misdaad en je staat dan maar langs de kant te kijven.

Dus het alternatief is VB+N-VA+PS+MR in een federale regering? U bent een echte grapjas.

Effect · 20 december 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is BDW nooit formateur geweest volgens jou ?

Omdat de koning hem nooit benoemd heeft tiens. Hij en hij alleen mag die keuze maken.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Belgicisme uiteraard.

Dus volgens jouw is Belgicisme de ideologie die Bart De Wever als premier wil ?

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Omdat de koning hem nooit benoemd heeft tiens. Hij en hij alleen mag die keuze maken.

Heeft BDW aan gelijk wie gevraagd om formateur ( en dus kandidaat premier) te zijn ?

Denk aan die mop van dat oud vrouwtje dat 50 jaar vroom bad tot onze lieve heer om de lotto te mogen winnen zonder ooit één lotto-biljet te kopen.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dus het alternatief is VB+N-VA+PS+MR in een federale regering? U bent een echte grapjas.

Het Vlaams Belang en de N-VA moeten onder hun leiding hun coalitiepartners kiezen.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Di Rupo wenst een "nieuw klimaat" voor ons land...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121220_063

Dat hij gewoon de structurele hervormingen doorvoert zoals voorgesteld door de N-VA (de copernicaanse omwenteling waar ook de andere "Vlaamse" partijen vóór een verkiezing zo de mond van vol hebben), en dat "nieuw klimaat" krijgt hij er gratis bij.

Kan je eens concreet zeggen wat jij verstaat onder die "omwentelling" en die "structurele hervormingen" ?

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Naar het schijnt was ik gewenst, dus zo'n enorme fout is het niet.
Het leek wel eventjes op een vergissing tijdens mijn rebelse adolescentie, maar ook dat is uiteindelijk goed gekomen.

Weinigen zijn van buitenaf geïnteresseerd in de Belgische politiek, maar wie het is kan moeilijk anders dan vaststellen dat er democratisch één en ander scheef loopt met het "Belgisch systeem". Ik ben een fervente democrate, dus tja, dan heb je daar een mening over.

Zou ik in de Belgische politiek geïnteresseerd zijn mocht ik geen woord Nederlands beheersen ? Wellicht veel minder, want ik zou dan slechts één kant van het verhaal kunnen begrijpen en wie het ganse plaatje niet ziet merkt de scheve toestanden minder op. Vandaar....

Zijn die scheven toestanden in andere landen rechter ?

Gwylan · 20 december 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn die scheven toestanden in andere landen rechter ?

We spreken hier over België, niet over andere landen. Maar in Noord-Korea is het met de democratie nog slechter gesteld dan in België, inderdaad. Wat doen we ? Verhuizen we naar een Noord-Koreaans discussieplatform of blijven we toch maar hier ?

Terzijde : u maakt hier al bladzijden lang de vergissing formateur = eerste minister. Dat is volkomen onjuist, uiteraard. Een formateur hoeft helemaal niet de leider van de regering te worden.

Distel · 20 december 2012, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang en de N-VA moeten onder hun leiding hun coalitiepartners kiezen.

Het Vlaams Belang en de N-VA werden uit de regeringsvorming geweerd. Niet in het minst door de Franstaligen. Maar dat wist je zelf ook al, want jouw waanbeeld over de N-VA regering werd in het verleden al meermaals doorprikt. We moeten dus aannemen dat jij ofwel een trol bent, ofwel geen voeling hebt met de realiteit.

Nyquist · 20 december 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heeft BDW aan gelijk wie gevraagd om formateur ( en dus kandidaat premier) te zijn ?

Ja hoor (of toch opnieuw aan zet te zijn). Maar hij mocht niet.

Lees ook en in het bijzonder eens de redenering van de Franstaligen voor het in de schoenen schuiven van schuld voor een afwijzing (dit voorafgaandelijk het formateurschap van Di Rupo welteverstaan):

http://www.vandaag.be/binnenland/661...-valstrik.html

Gwylan · 20 december 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ja hoor (of toch opnieuw aan zet te zijn). Maar hij mocht niet.

Lees ook en in het bijzonder eens de redenering van de Franstaligen voor het in de schoenen schuiven van schuld voor een afwijzing (dit voorafgaandelijk het formateurschap van Di Rupo welteverstaan):

http://www.vandaag.be/binnenland/661...-valstrik.html

De politiekers van de regimepartijen, Franstalig of niet, weten dat uiteraard zeer goed, want ze voeren nog steeds het verlengstuk van datzelfde doorzichtig plannetje uit.

Het hallucinante is dat ze er zelfs in slagen om er een deel(tje) van de Belgen mee te misleiden.

frank1234 · 20 december 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is je volste recht maar dan moet je ook niet zagen dat hij geen kansen heeft gekregen of hij geen formateur werd.

hij heeft gedaan wat hij moest doen (voor mij toch in ieder geval), niet toegeven

hetgeen waar ik wel over kan/mag zagen is die zever dat hij het niet kan, niet wil , enz

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

We spreken hier over België, niet over andere landen. Maar in Noord-Korea is het met de democratie nog slechter gesteld dan in België, inderdaad. Wat doen we ? Verhuizen we naar een Noord-Koreaans discussieplatform of blijven we toch maar hier ?

Ik ben er van overtuigd dat U op dat forum niet kan overtuigen dat hun toestand daar schever is dan in België. Als U praat over "scheef"' is mijn vraag welke norm U hanteert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Terzijde : u maakt hier al bladzijden lang de vergissing formateur = eerste minister. Dat is volkomen onjuist, uiteraard. Een formateur hoeft helemaal niet de leider van de regering te worden.

Daar bent U verkeerd in.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

hij heeft gedaan wat hij moest doen (voor mij toch in ieder geval), niet toegeven

hetgeen waar ik wel over kan/mag zagen is die zever dat hij het niet kan, niet wil , enz

Onbegrijpelijk dat mensen zich tevreden stellen met iets dat iemand niet gedaan heeft.

20 december 2012, 15:44	#84
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Di Rupo wenst een "nieuw klimaat" voor ons land... http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121220_063 Dat hij gewoon de structurele hervormingen doorvoert zoals voorgesteld door de N-VA (de copernicaanse omwenteling waar ook de andere "Vlaamse" partijen vóór een verkiezing zo de mond van vol hebben), en dat "nieuw klimaat" krijgt hij er gratis bij.