Steven Vanackere: nieuwe verhoging pensioenleeftijd

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als de privé voor iets betaald wordt door de staat

Dan komt dat geld eerst uit de privé want zonder privé is er geen staat en dus ook geen staatskas.
Nogmaals, welke invloed heeft 230 Euro ambtenarenafhouding rsz voor de staatskas en wat indien wij dat bedrag veranderen in 230 miljard Euro?
Welk nut hebben de 88.477 ambtenaren die deze fictieve lonen berekenen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk qua demagogie kan uw betoog ook tellen. Als gemiddeld de belgen werken tot 58 jaar en 4-6 jaar gelijkgestelde jaren hebben, dan is het eenvoudigste

1° de gelijkstelling bij langdurig stempelen en tijdskredieten afschaffen
dan ga je in pensioen met bvb gemiddeld 1 jaar gelijkgestelde jaren ipv 4-6 jaar

2° de pensioenleeftijd optrekken met 2 jaar is in het kader zoals we nu beleven absoluut geen zonde, als het beter gaat kun je dat nog weer terugschroeven, maar in feite als het crisis is moet iedereen zolang mogelijk en zoveel mogelijk werken. Je kunt niet zeggen dat met iedereen met vervroegd pensioen te sturen je de economie grot ediensten bewijst. Dus ja een paar jaar extra werken en UITERAARD NIET NOODZAKELIJK IN DEZELFDE JOB... want als je moet stoppen na 40 jaar in de bouw gewerkt te hebben, kun je toch nog altijd een borstel vasthouden om het rusthuis te kuisen.

3° het systeem van alleen maar stijgende weddes eens afbouwen, en UITGROEIBANEN bedenken... dus stepping down path waar je halftime gaat werken tot aan uw pensioen

het zijn maar eenvoudige ideeen, maar ik ben nogal zeker als je ze toepast dat het een dik pak op de borrel moet schelen op de begroting.

UITGROEIBANEN.
+/- 10 jaar terug wilde een kennis van ons een uitgroeibaan in het onderwijs. Het was zó ingewikkeld dat zij er niet wilde instappen. Ze heeft nu vanaf 1 september haar pensioen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk qua demagogie kan uw betoog ook tellen. Als gemiddeld de belgen werken tot 58 jaar en 4-6 jaar gelijkgestelde jaren hebben, dan is het eenvoudigste

1° de gelijkstelling bij langdurig stempelen en tijdskredieten afschaffen
dan ga je in pensioen met bvb gemiddeld 1 jaar gelijkgestelde jaren ipv 4-6 jaar

2° de pensioenleeftijd optrekken met 2 jaar is in het kader zoals we nu beleven absoluut geen zonde, als het beter gaat kun je dat nog weer terugschroeven, maar in feite als het crisis is moet iedereen zolang mogelijk en zoveel mogelijk werken. Je kunt niet zeggen dat met iedereen met vervroegd pensioen te sturen je de economie grot ediensten bewijst. Dus ja een paar jaar extra werken en UITERAARD NIET NOODZAKELIJK IN DEZELFDE JOB... want als je moet stoppen na 40 jaar in de bouw gewerkt te hebben, kun je toch nog altijd een borstel vasthouden om het rusthuis te kuisen.

3° het systeem van alleen maar stijgende weddes eens afbouwen, en UITGROEIBANEN bedenken... dus stepping down path waar je halftime gaat werken tot aan uw pensioen

het zijn maar eenvoudige ideeen, maar ik ben nogal zeker als je ze toepast dat het een dik pak op de borrel moet schelen op de begroting.

UITGROEIBANEN.
+/- 10 jaar terug wilde een kennis van ons een uitgroeibaan in het onderwijs. Het was zó ingewikkeld dat zij er niet wilde instappen. Ze heeft nu vanaf 1 september haar pensioen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk qua demagogie kan uw betoog ook tellen. Als gemiddeld de belgen werken tot 58 jaar en 4-6 jaar gelijkgestelde jaren hebben, dan is het eenvoudigste

1° de gelijkstelling bij langdurig stempelen en tijdskredieten afschaffen
dan ga je in pensioen met bvb gemiddeld 1 jaar gelijkgestelde jaren ipv 4-6 jaar

2° de pensioenleeftijd optrekken met 2 jaar is in het kader zoals we nu beleven absoluut geen zonde, als het beter gaat kun je dat nog weer terugschroeven, maar in feite als het crisis is moet iedereen zolang mogelijk en zoveel mogelijk werken. Je kunt niet zeggen dat met iedereen met vervroegd pensioen te sturen je de economie grot ediensten bewijst. Dus ja een paar jaar extra werken en UITERAARD NIET NOODZAKELIJK IN DEZELFDE JOB... want als je moet stoppen na 40 jaar in de bouw gewerkt te hebben, kun je toch nog altijd een borstel vasthouden om het rusthuis te kuisen.

3° het systeem van alleen maar stijgende weddes eens afbouwen, en UITGROEIBANEN bedenken... dus stepping down path waar je halftime gaat werken tot aan uw pensioen

het zijn maar eenvoudige ideeen, maar ik ben nogal zeker als je ze toepast dat het een dik pak op de borrel moet schelen op de begroting.

UITGROEIBANEN.
+/- 10 jaar terug wilde een kennis van ons een uitgroeibaan in het onderwijs. Het was zó ingewikkeld dat zij er niet wilde instappen. Ze heeft nu vanaf 1 september haar pensioen.

[snelvooruit]

Ik lees dat iedereen over een hervorming spreekt. Voor mij is er enkel sprake van een verhoging van pensioenleeftijd en nog steeds.
Hierbij stel ik de vraag wanneer er eindelijk echt een hervorming komt van onze pensioenspelsels en deze moderniseert. Het huidige pensioenstelsel is hopeloos verouderd en onrechtvaardig.
Eén voorbeeld. De hoogte van het wettelijk pensioen hangt bijna uitsluitend af van de lengte van de carrière of zelfs met gelijkgestelde perioden. Zou het niet rechtvaardiger zijn (ook ) de bijdragen in rekening te brengen? Iemand kan minder jaren gewerkt hebben en mee bijgedragen maar toch een lager pensioen ontvangen!

[brother paul]

vroeger verstonden mensen dingen toch beter dan nu hoor.

Vroeger wist iedereen dat een boer 1000kg patatjes in de grond stak en daar 10.000kg patatjes uit de grond kon halen.

Hoeveel patatjes kon die boer opeten ? Wel 9000kg, en de rest moest hij bijhouden als planters...

Nu als je een slecht jaar hebt ( de oegst valt tegen) dan heb je maar 7000 patatjes (tis crisis noemt dat) en hoeveel patatjes kun je dan nog opeten ? Veel mensen hebben al moeite met die wiskunde, maar gewoon 6000 patatjes

Rupootjes zegt, niemand moet inleveren, dus iedereen blijft 9000 patatjes eten (want mensen weten niet meer van waar het geld komt en iedereen gelooft dat hij niet moet inleveren) dus 9000patatjes eten allemaal, terwijl we allemaal veel te dik zijn maar kom 'keen probleem'

Je hebt 3 jaar aan een stuk pech met de economie ('stel u voor zo'n wizzkids gelijk Noels krijgen gelijk dat er een tsunamicrisis, dubbeldip crisis op ons afgekomen is... en voila) we hebben 9000 patatjes opgegeten, en ja we hebben 100% BNP staatsschuld noemt dat. Dus al het geld in één jaar tijd die we verdienen zit al in ons buikje...

Hoe kun je daar nu uit geraken ? Er zijn twee manieren
1° Ofwel eet je 10 jaar aan een stuk 8000 patatjes, en betaal je die 1000 patatjes terug... Wat in feite nog zo gek niet is.. Zo komt alles weer in orde heb je geen schulden meer en kan de economie weer schokken opvangen. Opgelet scenario werkt alleen als we geen tegenslagen meer hebben;

Let goed op: krimpt de economie nu omdat je die 1000patatjes terug afbetaalt ?? Nee ... Je verkoopt en stimuleert de export. Het is al jaren geleden dat ik gehoord heb van de politiek dat ze de export moeten stimuleren... maar kom

2° Ofwel investeer je 2000 patatjes in de grond. En ja er komen ofwel 14000 patatjes tot 20.000 patatjes uit de grond, en heb je in één jaar al uw schulden afbetaald. Nu apart van de technische problemen is de moraal van het verhaal dat RENDABEL investeren ook een manier is om uit de crisis te komen.

Goed wat doet onze pipo: Investeringen bevriezen...

Nu mensen die dit patatjes verhaal gevolgd hebben goed meegelezen hebben, begrijpen die allemaal hoop ik waarom de crisis onder leiding van dirupo precies niet opgelost wordt. Hij doet niemand inleveren, en zeker niet diegene die niet werken. Hij doet niemand meer werken of langer werken want dat isook tegen zijn geloof dat je met werken vooruit geraakt. En hij schrapt alle investeringen van de overheid, hij betaalt liever ambtenaren die niets rendabels doen, ze mogen rondrijden met lege vrachtwagens zonder zout, maar ze mogen niet saneren op het personeel... En wat is de moraal van het verhaal, dat dergelijke besparingsmethode van verschuiven van caschflow, en van de rendabele industrie te doen inleveren, en van de onrendabele industrie (de sociale sector zeker niet aftebouwen) verder uit te bouwen... klim je inderdaad niet uit het dal.. Belgium is sliding down further from the hill... Thank you Dirupo

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

vroeger verstonden mensen dingen toch beter dan nu hoor.

Vroeger wist iedereen dat een boer 1000kg patatjes in de grond stak en daar 10.000kg patatjes uit de grond kon halen.

Hoeveel patatjes kon die boer opeten ? Wel 9000kg, en de rest moest hij bijhouden als planters...

Nu als je een slecht jaar hebt ( de oegst valt tegen) dan heb je maar 7000 patatjes (tis crisis noemt dat) en hoeveel patatjes kun je dan nog opeten ? Veel mensen hebben al moeite met die wiskunde, maar gewoon 6000 patatjes

Rupootjes zegt, niemand moet inleveren, dus iedereen blijft 9000 patatjes eten (want mensen weten niet meer van waar het geld komt en iedereen gelooft dat hij niet moet inleveren) dus 9000patatjes eten allemaal, terwijl we allemaal veel te dik zijn maar kom 'keen probleem'

Je hebt 3 jaar aan een stuk pech met de economie ('stel u voor zo'n wizzkids gelijk Noels krijgen gelijk dat er een tsunamicrisis, dubbeldip crisis op ons afgekomen is... en voila) we hebben 9000 patatjes opgegeten, en ja we hebben 100% BNP staatsschuld noemt dat. Dus al het geld in één jaar tijd die we verdienen zit al in ons buikje...

Hoe kun je daar nu uit geraken ? Er zijn twee manieren
1° Ofwel eet je 10 jaar aan een stuk 8000 patatjes, en betaal je die 1000 patatjes terug... Wat in feite nog zo gek niet is.. Zo komt alles weer in orde heb je geen schulden meer en kan de economie weer schokken opvangen. Opgelet scenario werkt alleen als we geen tegenslagen meer hebben;

Let goed op: krimpt de economie nu omdat je die 1000patatjes terug afbetaalt ?? Nee ... Je verkoopt en stimuleert de export. Het is al jaren geleden dat ik gehoord heb van de politiek dat ze de export moeten stimuleren... maar kom

2° Ofwel investeer je 2000 patatjes in de grond. En ja er komen ofwel 14000 patatjes tot 20.000 patatjes uit de grond, en heb je in één jaar al uw schulden afbetaald. Nu apart van de technische problemen is de moraal van het verhaal dat RENDABEL investeren ook een manier is om uit de crisis te komen.

Goed wat doet onze pipo: Investeringen bevriezen...

Nu mensen die dit patatjes verhaal gevolgd hebben goed meegelezen hebben, begrijpen die allemaal hoop ik waarom de crisis onder leiding van dirupo precies niet opgelost wordt. Hij doet niemand inleveren, en zeker niet diegene die niet werken. Hij doet niemand meer werken of langer werken want dat isook tegen zijn geloof dat je met werken vooruit geraakt. En hij schrapt alle investeringen van de overheid, hij betaalt liever ambtenaren die niets rendabels doen, ze mogen rondrijden met lege vrachtwagens zonder zout, maar ze mogen niet saneren op het personeel... En wat is de moraal van het verhaal, dat dergelijke besparingsmethode van verschuiven van caschflow, en van de rendabele industrie te doen inleveren, en van de onrendabele industrie (de sociale sector zeker niet aftebouwen) verder uit te bouwen... klim je inderdaad niet uit het dal.. Belgium is sliding down further from the hill... Thank you Dirupo

Je verhaal rammeld langst alle kanten.
Je komt hier af dat de crisis de schuld van Di Rupo is en dat hij als enige verantwoordelijk is voor het uitdeinen van de crisis.
Er is een Internationale crisis, en Belgie met zijn open export economie is daar een slachtoffer van.

Verder is het niet Di Rupo alleen die het ambtenaren bestand doet groeien.
De groei zit vooral bij de gemeentes en regio's

Om Belgie en heel west Europa trouwens terug rendabel te maken, moet je de levensstandaard verlagen.
Niet direct die van de werkende bevolking, maar die van de niet werkende bevolking. Je moet dus een paar sociale zekerheden afbouwen.

Laten we dan even kijken welke sociale zekerheden er kunnen afgebouwd worden, zonder rellen te veroorzaken.
De werkloosheid verlagen en in tijd beperken en de schoolverlaters eerst doen werken voor ze werkloosheid kunnen ontvangen?
Je zal geen week moeten wachten of zowel de studenten als de werkloze jongeren staan in Brussel om het volledig met de grond gelijk te maken. Aan gevoerd door de vakbonden.
Leeflonen beperken, ja maar niet openlijk, want anders staat er weer een batterij advocaten klaar om Belgie voor het hof van de rechten van de mens te sleuren en Belgie enorme boetes te bezorgen en schadevergoedingen te doen betalen.
Ziekte en invaliditeit aanpassen? Ja, maar opgepast voor Europa. Dus in stilte werken.

Dan maar de groep aanpakken die door heel Europa word aangevallen, de toekomstige gepensioneerden. Die kunnen enkel langst de zijlijn staan roepen en ondertussen word de aandacht afgeleid van de andere aanpassingen. Afschaffing van het tijdskrediet, afschaffing van de gelijkstelling van werkloosheid met werktijd, intrekken van brugpensioen, intrekken van voordeel pensioenen, uitdoven van vaste benoemen van ambtenaren,

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je verhaal rammeld langst alle kanten.

dirupo is niet de schuld van de crisis, hij pakt het wel verkeerd aan, en dat is dan gewoon het gevolg van zijn marxistische jaloeziecultuur en achterban

Je komt hier af dat de crisis de schuld van Di Rupo is en dat hij als enige verantwoordelijk is voor het uitdeinen van de crisis.
Er is een Internationale crisis, en Belgie met zijn open export economie is daar een slachtoffer van.

Verder is het niet Di Rupo alleen die het ambtenaren bestand doet groeien.
De groei zit vooral bij de gemeentes en regio's

hij maakt precies geen haast om het ambtenarenbestand mee met de economie bvb 10-20% te doen krimpen ?? Enige cijferwerk leert dat niets daarvan achteruitgaat integendeel alleen statusquo en nog meer procent van de BNP voor de overheid, het koekjesetend monster eet de privé volledig op

Om Belgie en heel west Europa trouwens terug rendabel te maken, moet je de levensstandaard verlagen.
Niet direct die van de werkende bevolking, maar die van de niet werkende bevolking. Je moet dus een paar sociale zekerheden afbouwen.

dus je bent akkoord dat je gewoon moet geld geven aa mensen die werken (je kan eventueel nog wat utizonderingen tolereren bij de zieken)

Laten we dan even kijken welke sociale zekerheden er kunnen afgebouwd worden, zonder rellen te veroorzaken.
De werkloosheid verlagen en in tijd beperken en de schoolverlaters eerst doen werken voor ze werkloosheid kunnen ontvangen?

vind ik doodnormaal, en in feite zou niemand moeten steun trekken vooraleer hij 3 jaar minimum bijgedragen heeft, en anders gerust op kosten van zijn ouders mogen leven

Je zal geen week moeten wachten of zowel de studenten als de werkloze jongeren staan in Brussel om het volledig met de grond gelijk te maken. Aan gevoerd door de vakbonden.

Dat moeten ze maar doen, zo herken je het krapuul en verdienen ze zeker niet de sympathie van de medeburger intgengeel, dus laat maar doen

Leeflonen beperken, ja maar niet openlijk, want anders staat er weer een batterij advocaten klaar om Belgie voor het hof van de rechten van de mens te sleuren en Belgie enorme boetes te bezorgen en schadevergoedingen te doen betalen.

en welke wet zegt dat je dit gratis moet doen ? of welkeregel zegt dat je niet mag vragen dat ze bijklussen bij de overheid en helpen isoleren, efficientere verlichting, gerechtelijke achterstand inhalen etc dat ze niet mogen werken met andere woorden ?? Ooit al één wet of regel gehoord die bevestigt dat je dit allemaal gratis moet doen. Je moet ze de kans geven, en wat is er beter voor integratie in de economie dan effectief een overheidsjob aan te bieden. Dus ontsla de autochtonen van de gepriviligeerde jobs en zet die jobs open voor de migranten.

Ziekte en invaliditeit aanpassen? Ja, maar opgepast voor Europa. Dus in stilte werken.

Ik zou daar niet teveel veranderen, want je vraagt niet voor ziek te zijn, wat wel een feit is, je bent niet noodzakelijkw erkonbekwaam omdat je invalied bent. Voorbeeld als je allergisch bent bvb, kun je nog altijd een job doen waar je niet in contact komt met die allergie. Of als je zware benen krijgt na een dagje rechtstaan, kun je netzogoed een job doen door maar een uurtje of twee recht te staan en dan te stoppen met werken.. Het is niet zo dat iedereen 100% werkonbekwaam is, en waarom zou je niet verwachten dat die mensen ook wat terugdoen voor hun dotatie

Dan maar de groep aanpakken die door heel Europa word aangevallen, de toekomstige gepensioneerden.

Is dat nu zo erg dat je een jaartje of twee langer werkt ? Enig idee waarom je zou stoppen met werken terwijl je in feite tijdens uw pensioen nog 4 huizen van uw kinderen zit op te doen, dat je nog 8 kleinkinderen zit te onthaalmoederen, etc, het bewijst gewoon allemaal dat je niet werkonbekwaam bent

Die kunnen enkel langst de zijlijn staan roepen en ondertussen word de aandacht afgeleid van de andere aanpassingen. Afschaffing van het tijdskrediet,

is het meest rendabele dat ze kunnen doen

afschaffing van de gelijkstelling van werkloosheid met werktijd,

kan alleen maar mensen motiveren om sneller terug aan het werk te gaan

intrekken van brugpensioen,

kan toch niet dat iedereen vanaf 52 in brugpensioen wil gaan omdat een paar referentiebedrijfen kapotgestaakt worden en dit krijgen

intrekken van voordeel pensioenen,

zeker toppen voor de ambtenaren

uitdoven van vaste benoemen van ambtenaren,

dat vastbenoemde is niet het probleem de loonlast eraan gekoppeld en vooral de pensioenlast eraan gekoppeld en het perverse dat gans die meute geen sociale zekerheid betaalt en zogenaamd zichzelf in de begroting bedruipt... er wordt daar nergens een solidariteit geschapen tussen de lonen van de ambtenaren en de privé, alles moet komen van de privé

[Gambassi]

Van Ackerke : werken tot 70 jaar .
Formidabel goed gezien jong !

Alleen : er is geen werk meer .
De economie zit op haar gat na een halve eeuw politieke schuldgedreven economie.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30201_00453734



Uw Tsjevenbeleid zit op haar tandvlees.
Na de pedofilie-opstoot , nu de totale afgang met loon na 50 jaar vriendendiensten en zakkenvullen.
Party over.

Wat nu Steven ?
Nog vlug de zakken vullen zoals de bankiers en wegwezen ?
Europa lonkt !

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Doet dat geen pijn, zo simplistisch zijn/doen ?
Als de privé voor iets betaald wordt door de staat....is het gedeelte dat daarvan gebruikt wordt om de RSZ te betalen dan ook te beschouwen als Nada, Nul, Zero ? 't Komt ook uit de staatskas en gaat weer naar de staatskas.....

Niet op letten, die is zo, bagage laden was zowat het maximum dat zijn brein aankon.