Buitensporig politiegeweld onder leiding van P.JANSSEN - Pagina 5

Txiki · 22 februari 2013, 15:45

Het slachtoffer is dood. Staan jullie daar wel eens bij stil? De politie, uw vriend, heeft een man vermoord.

Liederik · 22 februari 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omgaan? gewoon niet! laten uitrazen in een isoleercel met zachte wanden das alles.

Ik denk niet dat ze die hebben.

Ze hadden hem kunnen overbrengen naar zo'n plaats ook toen ze stilletjesaan doorkregen dat hij nog even zou doorrazen. Ze hebben hem immers in een combi en de cel gekregen zonder hem dood te kloppen.

Niet dat ik verwacht dat er serieuze maatregelen genomen zullen worden.

De politieoversten weten verdomd goed dat ze hun mensen de hand boven het hoofd moeten houden, anders durft er nog geen enkele enigzins fars optreden tegen amokmakers.
De politie in Mechelen is er een goed voorbeeld van. Er heerst een cultuur van straffeloosheid voor overmatig streng optreden, met het achterliggend idee dat ze beter een zo'n reputatie opbouwen dan die van watjes. Beter gevreesd dan bespot.

En dan krijg je dergelijke onvermijdelijke uitwassen. Tyfus of de pest.

Graham C. · 22 februari 2013, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het slachtoffer is dood. Staan jullie daar wel eens bij stil? De politie, uw vriend, heeft een man vermoord.

'Moord' impliceert voorbedachtheid en ik geloof niet dat dat hier het geval is. Als die directeur van de psychiatrische instelling zijn werk had gedaan en zijn verantwoordelijkheid had genomen, was de man opgenomen geweest op een plaats waarvan men mag veronderstellen dat het personeel er getraind is om met dergelijke gevallen om te gaan en dat men er over de juiste uitrusting beschikt om dat te doen. Een zéér grote verantwoordelijkheid rust imho op de schouders van die directeur, die zijn werk niet deed en zijn verantwoordelijkheid niet nam en de man overliet aan politiemensen die niet getraind zijn en niet uitgerust zijn om met dergelijke mensen om te gaan.

Anselmo · 22 februari 2013, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het slachtoffer is dood. Staan jullie daar wel eens bij stil? De politie, uw vriend, heeft een man vermoord.

Het leven is inderdaad kostbaar.
Jammer dat de betrokkene zelf niet naar die regel geleefd heeft.

Txiki · 22 februari 2013, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

'Moord' impliceert voorbedachtheid en ik geloof niet dat dat hier het geval is. Als die directeur van de psychiatrische instelling zijn werk had gedaan en zijn verantwoordelijkheid had genomen, was de man opgenomen geweest op een plaats waarvan men mag veronderstellen dat het personeel er getraind is om met dergelijke gevallen om te gaan en dat men er over de juiste uitrusting beschikt om dat te doen. Een zéér grote verantwoordelijkheid rust imho op de schouders van die directeur, die zijn werk niet deed en zijn verantwoordelijkheid niet nam en de man overliet aan politiemensen die niet getraind zijn en niet uitgerust zijn om met dergelijke mensen om te gaan.

Veel te veel blablabla. De politie heeft die man gedood. Doodslag. Moord. De rest is semantiek.

Graham C. · 22 februari 2013, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Veel te veel blablabla. De politie heeft die man gedood. Doodslag. Moord. De rest is semantiek.

Doodslag? Ja. Moord? Daar is geen enkele aanwijzing voor. Je begrijpt toch het verschil tussen beide termen, mag ik hopen?

Txiki · 22 februari 2013, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het leven is inderdaad kostbaar.
Jammer dat de betrokkene zelf niet naar die regel geleefd heeft.

Dat is zijn probleem. Dat geeft de politie nog niet het recht die man te doden.

Txiki · 22 februari 2013, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Doodslag? Ja. Moord? Daar is geen enkele aanwijzing voor. Je begrijpt toch het verschil tussen beide termen, mag ik hopen?

Begrijp je dood is dood? De rest is voer voor het palaverlegioen.

Graham C. · 22 februari 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Begrijp je dood is dood? De rest is voer voor het palaverlegioen.

Oké dan. Never mind.

Txiki · 22 februari 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Oké dan. Never mind.

Anselmo · 22 februari 2013, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is zijn probleem. .

Dat was inderdaad zijn probleem.
Het brutale politieoptreden was een gevolg, geen oorzaak.
Zijn dood was zeker geen opzet.

giserke · 22 februari 2013, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat heeft Patrick Janssens daar in vredesnaam mee te maken?

De wijze waarop jij deze dramatische zaak hier politiek tracht te recupereren, is ronduit walgelijk. Om van te kotsen. Heb jij geen greintje schaamte in je lijf?

Wedden als het nu zou gebeuren dat Termont en co niet zullen aarzelen om de gebeurtenissen in de schoenen van BDW te schuiven?

Txiki · 22 februari 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat was inderdaad zijn probleem.
Het brutale politieoptreden was een gevolg, geen oorzaak.
Zijn dood was zeker geen opzet.

Dat kan zijn, maar dood is dood. En hij is dood door handelingen van de politie-uw-vriend.

Txiki · 22 februari 2013, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wedden als het nu zou gebeuren dat Termont en co niet zullen aarzelen om de gebeurtenissen in de schoenen van BDW te schuiven?

Wedden dat één van die flikken de schoenen van BDW aan had toen?

Anselmo · 22 februari 2013, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wedden als het nu zou gebeuren dat Termont en co niet zullen aarzelen om de gebeurtenissen in de schoenen van BDW te schuiven?

Dit zou binnen de verwachtingen kunnen liggen.
Maar ik dacht dat men nu bewust dit gedoe uit deze draad wilde houden.

Later, en die kans komt er zeker, kan deze discutie als vergelijkingspunt gebruikt worden.

Graham C. · 22 februari 2013, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wedden als het nu zou gebeuren dat Termont en co niet zullen aarzelen om de gebeurtenissen in de schoenen van BDW te schuiven?

Dat zou dan even verkeerd zijn.

Anselmo · 22 februari 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat kan zijn, maar dood is dood. En hij is dood door handelingen van de politie-uw-vriend.

Laat deze zaak a.u.b. geen obsessie worden.
Een slachtoffer is hier al genoeg.

jogo · 22 februari 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wedden als het nu zou gebeuren dat Termont en co niet zullen aarzelen om de gebeurtenissen in de schoenen van BDW te schuiven?

Belangrijk is welke maatregelen in deze verwacht ge van BDW ?

Txiki · 22 februari 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Laat deze zaak a.u.b. geen obsessie worden.
Een slachtoffer is hier al genoeg.

Zijn er nog in de maak misschien?

Txiki · 22 februari 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Belangrijk is welke maatregelen in deze verwacht ge van BDW ?

Een avondklok voor flikken.

22 februari 2013, 15:45	#81
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het slachtoffer is dood. Staan jullie daar wel eens bij stil? De politie, uw vriend, heeft een man vermoord. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.