Minister Bourgeois benoemt drie burgemeesters in faciliteitengemeenten niet

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Heer Maingain, Olivier heeft zijn strijd voor la Belgique opgeheven, en gaat voortaan voor de "état Wallonie-Bruxelles".

Voor de FDF-ers in wat nu nog de Vlaamse Rand Rond Brussel is, komt het erop aan zo véél mogelijk keet te schoppen zodat ze alsnog een overheveling van 'hun' gemeenten naar de toekomstige staat "Wallonie-Bruxelles" in de wacht kunnen slepen.

Als ze het schoppen van keet lang genoeg volhouden, zit het er dik in dat een meerderheid van 'Vlaamse' politiekers om van het gezanik en gezeur af te zijn en om 'de lieve vrede' te bewaren uiteindelijk door de knieën gaat en alsnog instemt met een plaatselijk referendum om de nieuwe staat eindelijk zijn 'vraie dimension' te kunnen gunnen, en daar nog 'compensaties' op de koop toe bij geeft.

Eén van de mogelijke 'compensaties' zou kunnen zijn dat de Flamands niet te moeilijk gaan doen als 'hun' facilités in Bruxelles Francophone en wijde omgeving op min of meer mysterieuze wijze uitdoven.


Ik denk niet dat de FDF-ers met veel minder dan dat content gaan zijn.

Ik hoop dat de Vlamingen, zoals jij, dit maneuver doorzien en gepast reageren !
De volgende verkiezingen kunnen er niet rap genoeg zijn.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daarom dat men de uitspraak van de Raad van State moet afwachten.

Neen, je weet beter en je moet dringend ophouden met liegen 'voor de goede zaak', Atilla.

De Raad van State heeft zich reeds uitgesproken over wat de taalwet is. De kandidaat-burgemeesters overtreden die. Daar bestaat geen twijfel over.

Deze zaak gaat erover of de weigering van hun benoeming om die reden rechtsgeldig was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, je weet beter en je moet dringend ophouden met liegen 'voor de goede zaak', Atilla.

De Raad van State heeft zich reeds uitgesproken over wat de taalwet is. De kandidaat-burgemeesters overtreden die. Daar bestaat geen twijfel over.

Deze zaak gaat erover of de weigering van hun benoeming om die reden rechtsgeldig was.

Een juridisch spelletje ?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een juridisch spelletje ?

Ja, natuurlijk. Wat men probeert te bekomen is dat men de taalwetten kan overtreden zonder daar gevolgen van te ondervinden. Ik vind het verbijsterend dat de Vlaamse onderhandelaars hun in die piste zijn gevolgd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, je weet beter en je moet dringend ophouden met liegen 'voor de goede zaak', Atilla.

De Raad van State heeft zich reeds uitgesproken over wat de taalwet is. De kandidaat-burgemeesters overtreden die. Daar bestaat geen twijfel over.

Deze zaak gaat erover of de weigering van hun benoeming om die reden rechtsgeldig was.

Zoals ik eerder aankaartte, zou het niet de eerste keer zijn dat een hogere rechtbank haar rechtspraak verandert. Ik zeg niet dat dit in casu zal gebeuren, wel dat het kan gebeuren.

En indien dit gebeurt, hebben de burgemeesters de taalwet niet overtreden. Indien de Raad van State haar vorige rechtspraak bevestigt, dan pas zal men definitief kunnen zeggen dat de burgemeesters de taalwet niet hebben gerespecteerd. En als zij dan de taalwet blijven negeren, dan zijn tuchtsancties op hun plaats, tot afzetting toe indien nodig.

Op dit ogenblik bestaat er een beslissing van een administratieve instantie (de Minister) die (waarschijnlijk) bevochten zal worden voor de Raad van State, maar waarvan men momenteel kan zeggen dat zij op een eerdere rechtspraak steunt, en waardoor de voorgedragen kandidaten niet benoemd worden.

Wie heeft er gelijk? Wie heeft er ongelijk? Dat zal de Raad van State wel bepalen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door klodde

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mi...0253708583.htm

Wel grappig, ze zouden zeggen, een ezel stoot zich geen 2 keer aan de zelfde steen, maar Thiéry en co blijven de taalwetgeving niet respecteren, die ezel is bij wijze van spreken dan de slimste want die zou de taalwetgeving wel respecteren na er zich al eens tegen gestoten te hebben.

Je klopt een ezel en hij zegt "wablieft?"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, je weet beter en je moet dringend ophouden met liegen 'voor de goede zaak', Atilla.

De Raad van State heeft zich reeds uitgesproken over wat de taalwet is. De kandidaat-burgemeesters overtreden die. Daar bestaat geen twijfel over.

Deze zaak gaat erover of de weigering van hun benoeming om die reden rechtsgeldig was.

Door de wetswijziging liggen de kaarten vandaag totaal anders waardoor deze klacht niet enkel zal behandeld worden door de Vlaamse kamer van de Raad van state maar door de tweetalige kamer.
Bij gelijkheid van stemmen is het de voorzitter die de definitieve stem zal uitbrengen. Ik weet niet of de voorzitter vandaag een Franstalige of een Nederlandstalige is, maar als het een Franstalige zou zijn hebben de burgemeesters er alle belang bij om zo snel als mogelijk klacht in te dienen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Neen, je weet beter en je moet dringend ophouden met liegen 'voor de goede zaak', Atilla.

De Raad van State heeft zich reeds uitgesproken over wat de taalwet is. De kandidaat-burgemeesters overtreden die. Daar bestaat geen twijfel over.

Deze zaak gaat erover of de weigering van hun benoeming om die reden rechtsgeldig was.

Zonder twijfel!

[fbpolitics]

Zéér goed.

In Vlaanderen spreekt men Nederlands, ook al zijn de Walen superieur bij (grond)wet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Door de wetswijziging liggen de kaarten vandaag totaal anders waardoor deze klacht niet enkel zal behandeld worden door de Vlaamse kamer van de Raad van state maar door de tweetalige kamer.
Bij gelijkheid van stemmen is het de voorzitter die de definitieve stem zal uitbrengen. Ik weet niet of de voorzitter vandaag een Franstalige of een Nederlandstalige is, maar als het een Franstalige zou zijn hebben de burgemeesters er alle belang bij om zo snel als mogelijk klacht in te dienen.

dus jij zegt dat een Nederlandstalige rechter anders oordeelt over dezelfde wet als een Franstalige rechter?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat een Nederlandstalige rechter anders oordeelt over dezelfde wet als een Franstalige rechter?

Rechtspraak is meestal een zaak van interpretatie dus de kans dat een Nederlandstalige rechter anders oordeelt dan een Franstalige is reëel.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Zéér goed.

In Vlaanderen spreekt men Nederlands, ook al zijn de Walen superieur bij (grond)wet.

Ik spreek in Vlaanderen nog altijd de taal die ik zelf verkies en als ze me niet verstaan is dat mijn zaak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Rechtspraak is meestal een zaak van interpretatie dus de kans dat een Nederlandstalige rechter anders oordeelt dan een Franstalige is reëel.

en dat is geen probleem?

dat de ene rechter anders oordeelt dan een andere, is volgens mij geen probleem, dat is nu eenmaal rechtspraak.

maar als het anders oordelen afhangt van welke taalrol je bent, dan zit je wel met een problematische situatie, dacht ik.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik hoop dat de Vlamingen, zoals jij, dit maneuver doorzien en gepast reageren !
De volgende verkiezingen kunnen er niet rap genoeg zijn.

Het probleem is en blijft dat nog steeds veel te veel Vlamingen blindelings geloven in de goede bedoelingen van de Franstalige politici. Maar wat wil je ook, wanneer je via de media dagelijks ingepeperd wordt dat hun bedoelingen nobel zijn, in tegenstelling tot die van die stoute Vlaamse separatisten?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wie heeft er gelijk? Wie heeft er ongelijk? Dat zal de Raad van State wel bepalen.

Er zijn zes faciliteitengemeenten rond Brussel. Vijf van die zes hebben een franstalige meerderheid. Enkel drie van die vijf zorgen voor problemen. Blijkbaar weten sommige franstalige burgemeesters hoe zij de wet moeten naleven.

Jij gaat totaal voorbij aan het feit dat de drie betrokken burgemeesters dit met opzet doen. Omwille van strategische redenen djimi uit de doeken heeft gedaan. Bedoeling is een stuk van het Vlaams grondgebied in te palmen. Zuiver taalnationalisme is dat.

Wie heet gelijk?

Komaan zeg Attiila. Zo naïef ben je niet.

[Nyquist]

Zoals ik eerder aankaartte, zou het niet de eerste keer zijn dat een hogere rechtbank haar rechtspraak verandert. Ik zeg niet dat dit in casu zal gebeuren, wel dat het kan gebeuren.

Dat kan zeker. Ook BHV was grondwettelijk verklaard alvorens het ongrondwettelijk werd verklaard. Dat gebeurt in bijna alle gevallen wel op basis van nieuwe elementen (in dat geval de hervormingen van Verhofstadt), en bijna nooit met terugwerkende kracht (men heeft bijvoorbeeld niet alle voorgaande verkiezingen retroactief ongrondwettelijk verklaard).

In dit geval is er geen enkel nieuw element in de taalwetten voor locale besturen. Het enige nieuwe is een administratieve wijziging in de beroepsprocedure. Het is mogelijk, maar het lijkt mij zeer onvoorzichtig, dat de tweetalige kamer zomaar botweg de Nederlandstalige kamer gaat tegenspreken op basis van dezelfde feiten en argumenten. Dat zou betekenen dat de beste reactie op een arrest van haar eigen Hof is om te gaan rondshoppen naar een andere kamer, en is bijna een verklaring dat de eigen rechters partijdig zijn. Ik kan me maar moeilijk voorstellen dat men de eigen geloofwaardigheid en neutraliteit op een dergelijke manier zou ondergraven, maar het zou voor mij in ieder geval de laatste nagel in de rechtsstaat Belgie betekenen.

En indien dit gebeurt, hebben de burgemeesters de taalwet niet overtreden. Indien de Raad van State haar vorige rechtspraak bevestigt, dan pas zal men definitief kunnen zeggen dat de burgemeesters de taalwet niet hebben gerespecteerd. En als zij dan de taalwet blijven negeren, dan zijn tuchtsancties op hun plaats, tot afzetting toe indien nodig.

Dit klopt niet. Het volstaat niet zich te beroepen op de hypotethische mogelijkheid dat een hogere rechtbank ooit haar kar eens kan draaien om te verklaren dat de wet niet is overtreden. Dan heb je uiteraard nooit de wet overtreden. Dit beroep is niet meer of minder definitief dan het vorige, of het volgende. Het gaat hier enkel om een nieuwe administratieve handeling.

De wet, op dat moment bevestigd door het hoogste bevoegde rechtscollege als enige geldige interpretatie van de federale taalwet voor locale besturen (ten gevolge van hun vorige, afgewezen, beroepsprocedure), is overtreden door de kandidaat-burgemeesters uit de rand.

Geen twijfel, geen discussie.

[vlijmscherp]

De vraag die gesteld wordt is vrij simpel: zijn faciliteiten gelijk aan tweetaligheid. Zo ja, dan krijgen die burgemeesters gelijk en worden ze dus benoemd.

Maar dan moeten het hele Belgisch evenwicht herbekeken worden. Dan moet dat voor alle faciliteitengemeenten gelden, ook bv voor Voeren maar ook voor Komen.

Willen ze dat wel, de traditionele politieke partijen?

[Txiki]

Als ze in het Frans willen besturen, moeten ze maar naar Wallonië of Frankrijk verhuizen. daaaag!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een diktaat van N-VA. Te gek voor woorden. Bourgeois benoemd ze niet op advies van de gouverneur van Vlaams Brabant. Die gouverneur is Lodewijk De Witte van SP.A

Bourgeois benoemt ze niet omdat hij , volgens de taalwetgeving, dat niet kan.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een diktaat van N-VA. Te gek voor woorden. Bourgeois benoemd ze niet op advies van de gouverneur van Vlaams Brabant. Die gouverneur is Lodewijk De Witte van SP.A

Dat is maar een detail, he. De perceptie is gewekt, daar draait het om.