Blijf van onze mankracht af!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, u begint graag over zaken die niets bewijzen? Dat mag u gerust, maar of het relevant is in een discussie is natuurlijk een andere zaak.

het bewees dat de oorspronkelijke uitspraak niks bewees
dus niet irrelevant, en ook helemaal niet moeilijk

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vraag een buitenlander eens om 10 bekende vlamingen op te noemen
het zal pijnlijk worden

Of hoe je jezelf in de vernieling kan rijden door de slimme uit te willen hangen. Mijnheer de belgicist heeft niet eens door dat hij met dit argument de Walen als "buitenlanders" ten opzichte van de Vlamingen klasseert...

[jOOSt]

En als men aan buitenlanders vraagt of ze bekende walen kennen, zeggen ze......Dutroux.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Of hoe je jezelf in de vernieling kan rijden door de slimme uit te willen hangen. Mijnheer de belgicist heeft niet eens door dat hij met dit argument de Walen als "buitenlanders" ten opzichte van de Vlamingen klasseert...

nou breekt mijn klomp
een woordje uitleg bij deze hoogst originele conclusie?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nou breekt mijn klomp
een woordje uitleg bij deze hoogst originele conclusie?

Denk eens na... Je antwoordt op de vraag "laat Walen tien bekende Vlamingen opnoemen" met "laat buitenlanders tien bekende Vlamingen opnoemen".

Vrij logisch dus dat je het feit dat de Walen geen tien BV's kunnen opnoemen, verklaart door te stellen dat (ANDERE) buitenlanders dat ook niet kunnen...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Denk eens na... Je antwoordt op de vraag "laat Walen tien bekende Vlamingen opnoemen" met "laat buitenlanders tien bekende Vlamingen opnoemen".

Vrij logisch dus dat je het feit dat de Walen geen tien BV's kunnen opnoemen, verklaart door te stellen dat (ANDERE) buitenlanders dat ook niet kunnen...

LOL
dat is helemaal niet logisch, ik zeg enkel dat walen en vlamingen beiden even onbekend zijn in het buitenland, ze kennen nauwelijks belgen (laat staan uit welke regio ze komen)

maar als je je eigen theorietje wil blijven geloven, ga ik geen energie verspillen om daar iets aan te veranderen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja, als de wet niet bekend of gerespecteerd wordt

[font=Times New Roman]Dan lijkt mij geen jarenlang onderzoek nodig om uit te maken wie verantwoordelijk is.[/font]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

[font=Times New Roman]Dan lijkt mij geen jarenlang onderzoek nodig om uit te maken wie verantwoordelijk is.[/font]

geen idee
ik ben geen specialist in deze materie

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we wel vergelijken? Werkt Fluxys minder gericht op de veiligheid dan het overheidsnutbedrijf van vroeger?

Ik weet het niet, feit is dat een privé bedrijf winst moet maken, ten koste van wat ?.
Het lijkt mij in elk geval niet normaal dat weken na het aanbrengen van schade aan de leiding, dit nog niet door de maatschappij ontdekt is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

geen idee
ik ben geen specialist in deze materie

Moet je een specialist zijn om te weten dat degene die de wet overtreedt schuldig is ?

[Foundation]

Schuld moet gerechtelijk bewezen worden. Als de wet door meerderen is overtreden, wie heeft dan de schuld? Allemaal? Diegene die de "vonk" heeft gegeven?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik noem het geen werkgelegenheid creëren als de ene regio van de andere jobs gaat afpakken met geld dat dan nog van die regio komt! Dat is wel bijzonder 'onsolidair' van de walen. Ze zouden vlaamse bedrijven moeten uitsluiten van die subsidies en enkel buitenlandse bedrijven trachten aan te trekken, dan krijg je een positief saldo voor héél belgië. Of beter nog, nieuwe werkgelegenheid creëren. Jobs laten verdwijnen in vlaanderen en naar wallonië transfereren is gewoon geld wegsmijten, zéker vanuit unitair belgisch standpunt bekeken! Maar ja, dat de zogenaamde belgicisten zoals gewoonlijk eigenlijk enkel naar de belangen van de franstaligen zien is niets nieuws...

Dus voor alle duidelijkheid beste Bubbers:

100 jobs in vlaanderen verdwijnen, 100 jobs in wallonië erbij.

resultaat : nul nieuwe jobs voor heel belgië én veel geld weggesmeten want zonder die subsidies zaten die jobs nog altijd gewoon in vlaanderen.

Dit is typische VB lectuur. Zeer simpel, logisch, maar de grootste flauwekul. Qua propaganda zou dit kunnen tellen. Stuur dit naar het Vlaams Blok, en garantie dat ze het publiceren!

En eeuh nee. Ik heb wel een ruimere blik dan vlaanderen maar met wallonië heb ik evenveel voeling als met pakweg frankrijk. De noord-europese landen boeien me veel meer en ik voel mij ook véél nauwer verwant met bvb de nederlanders dan de walen. Zoals quasi elke vlaming, al beseffen ze het zelf misschien niet altijd. Doe de test: stap op een doorsnee vlaming af en vraag hem 10 bekende nederlanders en 10 bekende walen te noemen, misschien dat uw ogen dan zullen opengaan...

Jamaar je zei wel degelijk: "het buitenland interesseert mij geen reet". Alle landen die ten noorden van ons liggen, is ook het buitenland hoor. Nu moet je niet terugkrabbelen.

En wat vlaanderen binnen europa betreft. De politieke unie hoeft voor mij inderdaad helemaal niet. (economisch vind ik de eu wél zinvol als vrijhandelszone, niet als subsidieer de landbouw te pletter machine) Maar de politieke unie is een machteloos instrument waar door de veelal tegengestelde belangen toch weinig zinvols gedaan wordt. (en dan hebben we het er nog niet eens over dat het om een bijzonder ondemocratische instelling gaat).

Ok, dit kan ik nog begrijpen.

precieze cijfers hou je van me te goed... dat zal ik moeten opzoeken en dat kan effe duren, mijn job is nog niet naar wallonië getransfereerd

Ik ben benieuwd.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Hier op dit forum roept nog een van jullie Bubbels "het buitenland interesseert me geen barst" (ik denk dat het Patriot! was). Vlaamsgezinden hebben over het algemeen heel veel contacten met het buitenland. Ik kan daar alvast zelf van getuigen: contacten met Nederlanders, Bretoenen, Frans-Vlamingen, Catalanen, Duitsers, Noren, Grieken, Duitstalige Zwitsers. Niet onmiddellijk beperkt zou ik zo zeggen.

En wanneer heb je daar dan contact mee? Elk jaar op de Ijzerbedevaart?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

[font=Arial][size=3]340 doden bij brand in winkelcentrum Paraguay[/size][/font]

[font=Arial]Een felle uitslaande brand in een supermarkt in de buitenwijken van de Paraguayaanse hoofdstad Asuncion heeft gisteren aan 340 mensen het leven gekost.
Dat blijkt uit de officiële balans van de politie. Hulpdiensten haalden maandag nog steeds lichamen vanonder het puin. Vermoedelijk gaat het om personeel dat werkte in het winkelcentrum. Honderden mensen zijn met brandwonden en ademhalingsproblemen opgenomen in ziekenhuizen en particuliere klinieken. [/font]
[font=Arial]President Nicanor Duarte heeft zich direct nadat de ramp zich voltrok naar winkelcomplex gehaast om de reddingsoperatie te helpen coördineren. Aan het reddingswerk nemen twintig brandweer- en politiekorpsen uit de wijde omtrek van Asuncion deel.
Het staatshoofd spreekt van een tragedie zonder weerga in de geschiedenis van het zes miljoen inwoners tellende Zuid-Amerikaanse land. Het is de grootste ramp sinds de oorlog tegen buurland Bolivia in de jaren dertig van de vorige eeuw, die aan duizenden mensen het leven kostte.[/font]

Vraag: Is er ook hulp gestuurd naar Paraguay?

Vraag: kan je ophouden met onrelevante teksten te posten?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zeg dat er in Wallonië geen VLAREM is, is dat zo moeilijk te begrijpen ?
Zou het mogelijk zijn dat een leiding bij graafwerken geraakt wordt als de wet graafwerken verbiedt binnen een afstand van 10 meter van de leiding ?
Het kost natuurlijk geld om ondergrondse leidingen bovengronds af te rasteren en de gronden te onteigenen.

Vlarem is het bewijs dat regionaliseringen niet deugen. Waarom is het milieuwelzijn afhankelijk van taalgrenzen? Is dat niet idioot?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Moet je een specialist zijn om te weten dat degene die de wet overtreedt schuldig is ?

hoe weet jij of de wet overtreden werd (en door wie)? ik weet het niet, ik ben geen wettelijk specialist, noch weet ik iets over hoe dergelijke operatie gerund wordt

[Janssen]

Deze topic heeft reeds goed geboerd. En laten we nu eens kijken: nu de zaken wat afgekoeld zijn, komen nu steeds meer mensen tot de conclusie dat het daar in Wallonië niet pluis is maar dat wij daar wel voor betalen. Opleidingsvideo's die niet bestonden in het Frans, lagere kwaliteit van normen etc... waarvoor we anders door de wafelijzers veel betaald hebben. Dat zijn veel wafels hoor, veel wafels...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Deze topic heeft reeds goed geboerd. En laten we nu eens kijken: nu de zaken wat afgekoeld zijn, komen nu steeds meer mensen tot de conclusie dat het daar in Wallonië niet pluis is maar dat wij daar wel voor betalen. Opleidingsvideo's die niet bestonden in het Frans, lagere kwaliteit van normen etc... waarvoor we anders door de wafelijzers veel betaald hebben. Dat zijn veel wafels hoor, veel wafels...

he? heb ik iets gemist? van waar haal je dat precies?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Janssen

Deze topic heeft reeds goed geboerd.

Als je een stok in een hoenderhok gooit, moet je niet verwachten dat het stil zal blijven.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vlarem is het bewijs dat regionaliseringen niet deugen. Waarom is het milieuwelzijn afhankelijk van taalgrenzen? Is dat niet idioot?

U zou beschaamd moeten zijn ! Vóór de gewestvorming is het nèt DAT puntje geweest waardoor men jarenlang géén serieuze regelgeving had in België. Gewoon omdat men in het zuiden van het land andere normen, soepeler bouwvoorschriften, enz. wou (denk maar aan het Waalse steenkolenbekken).
Eindelijk is er dank zij die regionalisering althans in Vlaanderen een redelijke regelgeving. Als Wallonië nu achterstaat qua normen, dan is dat NIET te wijten aan Vlaanderen, maar dan toont dat enkel nog maar eens aan dat het unitarisme opnieuw een blokkering van dat soort dingen zou betekenen.