Niet alles slecht onder Hitler

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier niet lang meer duren of dat monster wordt uitgeroepen tot held.

Hoe meer jaren er voorbijgaan, hoe meer kans daarop is.
In Mongolië bvb is Genghis Khan een héld, en elke Mongool is fier op die man, en wat hij verwezenlijkte ( de brandschatting , plundering en uitroeing van ontelbare steden en dorpen, van hele landen ).
De Turken beroemen zich erop af te stammen van Attilla en zijn Hunnen...Niet precies lieverdjes, nietwaar ?
En wat te zeggen over Alexander de Grote, Cesar,Napoleon...?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

Jij was er ook niet bij. En toch weet je dat het een slechterik was. Misschien van horen zeggen ? Net zoals die mensen dan.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wellicht was onder Franco ook niet alles slecht volgens een boel Spanjaarden. En wat wordt daar nu mee bewezen?

Dat mensen iets niet slecht vinden als zij aan de goede zijde van de zweep staan.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wellicht was onder Franco ook niet alles slecht volgens een boel Spanjaarden. En wat wordt daar nu mee bewezen?

Een slavendrijver vind slavernij/slavenhandel OK.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach, er zijn er die zelfs Leopold-II als een grote weldoener beschouwen.

België is rijk geworden door de Congo leeg te roven. Dus dankzij Pol II. Je kan dat niet ontkennen.
Vandaag de dag zijn zijn gedegenereerde nakomelingen van geen enkel nut meer , dat is ook weer waar.
Tijd voor verandering.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

6 Miljoen Joden vermoorden is voor u een goede zaak misschien ?

Het was een monster, een ziek monster.

We zijn allemaal monsters.
Hoeveel van die monsters van bij Hitler hebben die goede brave Amerikanen wel niet ingelijfd en een nieuwe identiteit verstrekt? Wie zijn nu de monsters?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

België is rijk geworden door de Congo leeg te roven. Dus dankzij Pol II. Je kan dat niet ontkennen.
Vandaag de dag zijn zijn gedegenereerde nakomelingen van geen enkel nut meer , dat is ook weer waar.
Tijd voor verandering.

Het ene monster is het andere waard.

6 miljoen joden gedood. Hitler,... in zijn eentje? Die moet dan flink gewerkt hebben die sukkelaar.

Ik stel mij de vraag; vanaf hoeveel slachtoffers ben je een monster? Kan daar iemand een antwoordt op geven? Is iemand die 10 man vermoord minder moordenaar dan iemand die er 20 vermoord,...of 6 miljoen?

[Snerror]

6 miljoen is meer een statistisch gegeven, één dode is een echt drama.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij is als een hond met de staart tussen de benen gaan lopen, en onttrok zich zo aan de normale gang van het gerecht. Dan is er niet veel reden om achteraf te klagen. Het zal je ook wel niet onbekend zijn dat er nauwlijks vonissen zijn voltrokken en dat zelfs de grootste smeerlappen uit die periode uiteindelijk zijn vrijgelaten. Zelfs een van de wiele hebben ze nog laten lopen uiteindelijk. Neen, Verschaeve was een schijtlaars die enkel dacht aan zijn veiligheid, nog wat voor de show naar duitsland is gevlucht om daar een zogezegde "vlaamse landsleiding" (een soort parodie op een regering in ballingschap) te organiseren met wat andere collabo's. Om dan opnieuw het hazepad te kiezen naar Tirol.
Een schijtlaars.

Ik heb de indruk dat je iets probeert te bewijzen, iemand te overtuigen, misschien zelfs u eigen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je negeert even het feit dat een oorlogseconomie op korte termijn een schijn van economische welvaart kan vertonen. De VS hebben deze tactiek bijvoorbeeld verschillende keren soit-disant succesvol aangewend om de economie uit het slop te houden - we noemen dat het militair-industrieel complex met een mooie verwoording. Dat blijft evenwel een schijneconomische welvaart, het zegt niets over de onderliggende welvaart.

Daarnaast vervolgde Hitler niet enkel joden, maar ook Roma, socialisten, communisten, oud-conservatieven die niet in de pas liepen, homoseksuelen, vrijmetselaars, klassiek-liberalen, intelligentsia van verscheidene nationaliteiten, Getuigen, &c.

Het cijfer staat op 11-12 miljoen, buiten al de rest, niet enkel op 5,5-6 miljoen.

Het was voor de oorlog dat Hitler geroemd werd in Engeland...
En om een oordeel te kunnen maken zoals hier gesteld wordt moet men inderdaad niet alleen de Jodenvervolging buiten beschouwing laten.
Met alle respect dus voor alle slachtoffers ongeacht kleur en afkomst en ...
Doe je dat dan vind je niet alleen het wirtschaftswunder, wat voor de oorlog dus geen oorlogseconomie was, maar ook een sociaal stelsel dat nog steeds mee de basis vormt voor het stelsel dat wij nu kennen.

Indien je je, al dan niet bewust, blind staart op de slachtoffers van de oorlog en het beleid daar niet los van kan zien is een discussie uiteraard zinloos.
De USSR was toch ook niet alleen de goelags? Bestaat de gehele geschiedenis van China uit Mao?

Een discussie over de slachtoffers is in deze draad niet aan de orde. En is trouwens, gezien de wetgeving daarover, verboden.
Wanneer er bij wet opgelegd wordt dat het aantal 6 miljoen bedraagt en niet meer of minder, en dat zelfs twijfelen aan dat cijfer of het minimaliseren van de holocaust strafbaar is is elke discussie over dit punt onmogelijk.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Hoe kunnen die mensen beweren dat het "onder Hitler zo slecht nog niet was". Ze waren er verdorie niet zelf bij.

Dat geldt ook voor diegenen die een andere mening zijn toegedaan, zoals jij.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u maar geen illusies.

Voor heel wat Vlaams-nationalistjes hier op dit forum en elders

was Adolf Hitler de Held,

is Adolf Hitler nog steeds de held


én




zal Adolf Hitler altijd de held blijven!

Tiens, noem er dan eens een paar? Eens kijken of we dezelfde personen in gedachten hebben.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ja een middagske in het apenkot en daar 60 jaar later nog zo over janken. Ge moet maar durven he

Sommige mensen die nu nog leven hadden een moeder die meermaals verkracht werd, kaalgeschoren en gemarteld terwijl haar huis werd leeggeroofd en nadien in brand gestoken.
Dat soort mensen neemt uw minimalisatie van de naoorlogse en door de Belgische overheid niet alleen gedoogde maar ook gesteunde gruwelen niet in dank af.

Indien het alleen om het apenkot zou gaan en het aantal slachtoffers zich zou beperken tot de officiële slachtoffers zou uw reactie nog te verteren zijn.
Maar de kinderen van die mensen die omwille van al dan niet vermeende misdaden van hun ouders nog jarenlang mee vervolgd en achtergesteld werden zullen alvast uw mening niet delen.
En zo zijn er vandaag nog velen.

Wat al dat gedoe over de Jodenvervolging en het al dan niet collaboratiegehalte van bepaalde groepen met deze draad te zien hebben kan ik echt niet volgen.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hoe kon hij nu een 'land' verraden dat al 120 jaar lang bewezen had niet zijn land te willen zijn?

De enige reden dat die 'grote' collaborateurs er van af kwamen met een milde straf is dat er geen enkele aanklacht was buiten metafysische begrippen als 'landverraad' of 'sympathie voor de vijand'. Oh ja, er was er zelfs eentje ooit op reis geweest naar Berchtesgaden. Maar die werd helemaal niet verontrust.

Dat waren begrippen die ontstaan waren NA de oorlog en uitgevonden door de witten - de lafaards bij uitstek - Welke tijdens tijdens de oorlog vanuit het zonnige Frankrijk aan de frontlijn aan het roepen waren van " ONZE jongens vechten tegen het communisme "
Het waren ook deze die na de oorlog draaiden als de wind en zelfs de lafheid in hun hadden om zelfs valse verklaringen af te leggen.
De 1* nieuwe Belgische regering bestond uit een boel zakkenwassers die vanuit England op hun schip al champagne drinkend uitschoven over de kaviaar en in koor stonden te zingen van " WIJ hebben Duitsland overwonnen "
Duizenden Vlamingen en Walen zijn toen omdat ze zelfs maar wat brood hadden gebakken tijdens de oorlog door deze smeerlappen en hun familie veroordeeld voor zogenaamde sympatieen voor de vijand.
De doodstraf kreeg je enkel wanneer je wapendrager was geweest.
De Oostfronters waren wapendragers ( na de oorlog) maar tijdens de oorlog werd er door de priesters missen opgedragen ter ere van de Oostfronters.
Het zijn de kinderen van die lafaards ( de witten) welke nu Vlaanderen stuk willen hebben. - De Echte Belgen - ( scheet)

[Universalia]

Misschien is het wel de roep op een "sterke man (partij)" die veel mensen aanzet daar, die de volksverhuizingen naar hun land grondig beu zijn, de politiekvoering (verkeerde partij gestemd?) in hun land en nog zowat en op de koop toe nog aan een ernstige vorm van xenofobie lijden ...
Of men die volksverhuizers moet gaan afschieten (zoals de joden vroeger) lijkt mij in deze tijden beetje ver gezocht, dat is zuiver een Politieke kwestie, maar die heren en dames verdienen daar bakken geld mee met die volksverhuizingen en de deuren wagenwijd open te zetten.
Dat Adolf goeie punten had daar zullen de meningen zwaar over verschillen.
Dit kan je niet uittekenen, in kaart brengen mocht Adolf het gewonnen hebben, zou het allemaal beter geweest zijn, daar kan je over nadenken maar ...
De Joden zijn ook nog niet gestopt dacht ik met oorlog voeren ...

Ter info

Die zijn er alvast fan van niet?
VOZE TOPIC!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is de enige die geld binnen gebracht heeft.
Al zijn opvolgers deden het weer weg.

Was dat wat hij binnenbracht niet voor persoonlijk gewin?

[R.Verhiest]

Houd eens een referendum in Oostenrijk of ze hun Bundesländer niet gewoon willen laten deel uitmaken van de Grossdeutsche Bundesrepublik.
Hetzelfde doen met de Beneluxprovincies/ of nieuw te vormen "superprovincies"...

Klassiek Geopoplitiek zou dit een nachtmerrie zijn & resulteren in een door de "Bondsrepubliek" gedomineerde EU...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

42 procent Oostenrijkers vond niet alles slecht onder Hitler

Nu men toch steeds de NVA met Hitler wil vergelijken mag je dit OOK eens lezen ( Hierom in rubriek binnenland )
Volgens 42 procent van de Oostenrijkers ,,was niet alles slecht'' onder Hitler. Dat blijkt uit een opiniepeiling van de liberale kwaliteitskrant Der Standard naar aanleiding van de 75e verjaardag van de 'Anschluss' (annexatie).
Hitler viel op 12 maart 1938 met het Duitse leger, de politie en de SS zijn geboorteland binnen. 53 procent van de Oostenrijkers denkt dat de Anschluss vrijwillig gebeurde, 46 procent ziet zijn land in de rol van slachtoffer.

54 procent van de ondervraagden denkt dat Hitlers NSDAP met enig succes aan de verkiezingen in Oostenrijk zou kunnen deelnemen, als de partij niet na de Tweede Wereldoorlog was verboden.

Het zijn vooral jongere en hoog opgeleide Oostenrijkers die electorale kansen zien voor een nazipartij.

Hoef ik hier nog iets aan toe te voegen ?

Het klopt dat veel mensen denken dat Hitler de huidige problemen binnen Europa makkelijker zou kunnen oplossen.

Deze mensen denken dan vooral aan de periode voor WWII.
Hitler en zijn partij hebben toen de economie doen heropleven in hun regio's.
Ook hebben zijn een einde gemaakt aan de toenmalige migratie van volkeren binnen Europa.

Voor de landing in Normandie hadden de Oostenrijkers het trouwens beter onder Hitler dan onder hun eigen toenmalig bewind.
Zij hadden overvloed en werkgelegenheid dicht bij huis.

Als de NSDAP vandaag onder een andere naam zou opkomen, zou die inderdaad succes kunnen boeken verschillende Europese landen. De mensen zijn de huidige situatie immer grondig beu en willen veranderingen.


En dat het vooral jongeren en hoog opgeleide zijn die deze partij succes zien hebben is heel normaal. Hitler en zijn partij hebben Europa immers in een technische ontwikkeling gebracht. ook al had deze technisch vooruitgang enkel de bezitting van heel Europa als doel, en zijn ze gebruikt om meer dan 20 miljoen mensen te doen sterven, voor wetenschappers was het een buitenkans om zaken te ontwikkelen en te verwezelijken.
Want hoe je het ook draait en keert, slechts een klein aantal mensen van de leidinggevenden binnen de NAZI-ontwikkelingen en daden is vervolgd geweest. Sommige van hen zijn zelfs door speciale eenheden opgespoord en on veiligheid gebracht geweest. De geallieerden en de USSR hielden zelfs een race op ze te kunnen oppakken en naar hun basissen te kunnen brengen.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Sommige mensen die nu nog leven hadden een moeder die meermaals verkracht werd, kaalgeschoren en gemarteld terwijl haar huis werd leeggeroofd en nadien in brand gestoken.
Dat soort mensen neemt uw minimalisatie van de naoorlogse en door de Belgische overheid niet alleen gedoogde maar ook gesteunde gruwelen niet in dank af.

Indien het alleen om het apenkot zou gaan en het aantal slachtoffers zich zou beperken tot de officiële slachtoffers zou uw reactie nog te verteren zijn.
Maar de kinderen van die mensen die omwille van al dan niet vermeende misdaden van hun ouders nog jarenlang mee vervolgd en achtergesteld werden zullen alvast uw mening niet delen.
En zo zijn er vandaag nog velen.

Wat al dat gedoe over de Jodenvervolging en het al dan niet collaboratiegehalte van bepaalde groepen met deze draad te zien hebben kan ik echt niet volgen.

Geef eens cijfers, hoeveel "belgen en vlamingen" zijn er door "collaborateurs" naar concentrzatiekampen versleept en stierven er een marteldood & hoeveel echte en vermeende collaborateurs waren er slachtoffer van de volkwoede. Hoeveel veroordellingen werden er terugedraaid en omgezet in vrijspraken ?

Nu ga ik niet vertellen dat een kwantiteitsvergelijking de onrechtvaardigheden van de repressie verantwoord ; maar de repressie
aangrijpen als argument tegen democratie en mensenrechten gaat toch wel wat ver.