Straffe madam

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Tja. De Romeinen lachten ook met de Germanen.

Absoluut niet te vergelijken met de huidige situatie. Hoeveel mensen leefden er toen op onze planeet? Een paar miljoen in totaal? En nu?
7.000.000.000 Beseft u wel wat dat is!

[Vlaanderen Boven]

Ja, en dan? In een groot deel van Europa is de natuurlijke bevolkingsgroei negatief.

Maar als je toch zo begaan bent met het totale bevolkingscijfer, kan je er altijd een eind aan maken.

[Marie van de koster]

Ja, en? Dank zij de babyboom zitten we nu met barstensvolle rusthuizen en te weinig personeel om al die bewoners degelijk te helpen. U denkt misschien dat dat best meevalt maar zowat ieder rusthuis draait voor een groot deel op vrijwilligers, neem die weg en er zijn geen verzorgenden genoeg en de zorg wordt nog duurder dan hij al is.
Dus meer kinderen maken om alle oudjes te kunnen verzorgen? En die kinderen moeten dan ook meer kinderen maken om zichzelf te kunnen laten verzorgen in de toekomst.
Een straatje zonder einde!
Een degelijke geboortebeperking moet er komen maar … wel op voorwaarde dat dat in heel de wereld toegepast wordt. Het is ook in heel de wereld noodzakelijk. De mens verdringt overal de natuur en de andere levende wezens die evenveel recht hebben op onze aarde als wij!

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ja, en? Dank zij de babyboom zitten we nu met barstensvolle rusthuizen en te weinig personeel om al die bewoners degelijk te helpen. U denkt misschien dat dat best meevalt maar zowat ieder rusthuis draait voor een groot deel op vrijwilligers, neem die weg en er zijn geen verzorgenden genoeg en de zorg wordt nog duurder dan hij al is.

Denk nu eens even na over uw eigen redenering. Voor de pensioenen maakt de absolute grootte van de op pensioen gaande generatie helemaal niets uit. Het enige dat telt is hoeveel kinderen die generatie heeft gehad en dus het aandeel van de actieve bevolking in de totale bevolking. Als er nu problemen zijn, is dat eenvoudigweg omdat de baby-boomers zelf te weinig (1,6 per vrouw) kinderen hebben gehad, en niet omdat ze op de één of andere objectieve wijze 'met teveel' zouden zijn. Het 'straatje zonder einde' waar je het over hebt komt dus net omdat het vruchtbaarheidscijfer te laag is, waardoor elke opeenvolgende generatie kleiner wordt tegenover de vorige en dus steeds weer opnieuw gebukt gaat onder die zware last. Het totale vruchtbaarheidscijfer in Europa moet dus omhoog (2,1 zou ideaal zijn) en in geen geval nóg verder omlaag, willen we op termijn onze sociale zekerheid behouden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lijkt mij eerder een geval van extreme vrouwenmishandeling

Ouwe zaag!

[-Jo-]

Proficiat aan de Britse in kwestie. Helaas een Britse evenwel...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar volgens Hedonistische normen doen ze het verschrikkelijk slecht.
Ook, wat men niet kent, kan men ook niet missen.

Moeten we dan hier alles afgeven en terug in grotten of in lemen hutten gaan wonen?

Waarom zou je dat moeten doen? Jij kent de luxe toch?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Denk nu eens even na over uw eigen redenering. Voor de pensioenen maakt de absolute grootte van de op pensioen gaande generatie helemaal niets uit. Het enige dat telt is hoeveel kinderen die generatie heeft gehad en dus het aandeel van de actieve bevolking in de totale bevolking. Als er nu problemen zijn, is dat eenvoudigweg omdat de baby-boomers zelf te weinig (1,6 per vrouw) kinderen hebben gehad, en niet omdat ze op de één of andere objectieve wijze 'met teveel' zouden zijn. Het 'straatje zonder einde' waar je het over hebt komt dus net omdat het vruchtbaarheidscijfer te laag is, waardoor elke opeenvolgende generatie kleiner wordt tegenover de vorige en dus steeds weer opnieuw gebukt gaat onder die zware last. Het totale vruchtbaarheidscijfer in Europa moet dus omhoog (2,1 zou ideaal zijn) en in geen geval nóg verder omlaag, willen we op termijn onze sociale zekerheid behouden.

Het gaat me niet per se over de pensioenen. Er zullen altijd mensen zijn voor wie 10.000 € niet genoeg is en anderen die met 1.000 € gelukkig kunnen leven.
Het gaat om de kwaliteit van het leven als men ouder wordt. Hoeveel mensen boven de 75 kunnen zonder hulp? Hoeveel zijn er nodig om zo iemand een onbezorgde oude dag te waarborgen? (Iemand die de was doet, iemand die het huis onderhoudt, iemand die bijstaat met de persoonlijke hygiëne, iemand die voor vervoer kan zorgen ...)
Als we blijven kweken, moeten hoe langer hoe meer mensen in de oudheidszorg gaan werken. De toestand is op dit ogenblik schrijnend. Het is niet door mensen bij te maken dat we dit probleem oplossen. Want dan hebben we over 20 jaar weer meer oude mensen, over 40 jaar weer meer enzovoort. Met als gevolg dat de hele planeet een ouderlingentehuis wordt waar het voor jonge mensen niet aangenaam leven is. Nù een structurele oplossing voor de bejaardenzorg en dan met geboortebeperking zorgen dat we nooit meer in zo'n situaties terecht komen.
Maar overigens is ouderlingenzorg niet de enige reden volgens mij waarom we moeten stoppen met bevolkingsexplosie. Dat heb ik vroeger al dikwijls aangehaald.
Onze planeet kan geen miljarden mensen een kwaliteitsvol bestaan waarborgen.
Mensen mogen niet zo egoïstisch zijn te denken dat zij alleen recht hebben op de aarde.
Denk aan de natuur!

[eno2]

Marie van de Koster:
en anderen die met 1.000 € gelukkig kunnen leven.

Tarzan en Robinson Crusoë

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Proficiat aan de Britse in kwestie. Helaas een Britse evenwel...

Proficiat? Het enige wat je moet weten om kinderen te maken is hoe je een penis in een vagina moet krijgen en dan kom je met wat instinct toe. Veel meer kennis of opleiding is daar niet voor nodig, jammer genoeg.