Lezersbrief uit HBVL

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

België is niet "zomaar" drietalig op de manier dat de drie talen over heel het land worden gebruikt. In de Grondwet staat er duidelijk dat België ingedeeld is in taalgebieden. Dat schijnt u te vergeten.

enkel voor officiele zaken!

Iedereen mag verder spreken wat hij/zij wil! Als die man in het Frans tegen zijn vrouw spreekt, heeft geen enkele ambtenaar te zeggen dat dat verboden is, dat weet je heel goed! (Anders werden onmiddellijk alle restaurants in de Panne gesloten )

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dit met het Vlaams Blok te maken? Of was die gemeenteambtenaar bij u bekend als een VB'er misschien?

In ieder geval, zolang ik de naam niet heb van die gemeente hecht ik geen enkele waarde aan het opgediste verhaaltje.

Stuur misschien eens een lief mailtje naar het Belang van Limburg; wie weet willen ze speciaal voor jouw mooie ogen de identiteit van die briefschrijver niet onthullen...

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stuur misschien eens een lief mailtje naar het Belang van Limburg; wie weet willen ze speciaal voor jouw mooie ogen de identiteit van die briefschrijver niet onthullen...

De identiteit is er, staat op de brief

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

enkel voor officiele zaken!

Natuurlijk. Staat er soms dat het individueel taalgebruik in België bij wet geregeld is? Neen, integendeel. Die vrijheid staat zelfs gewaarborgd in een grondwetsartikel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stuur misschien eens een lief mailtje naar het Belang van Limburg; wie weet willen ze speciaal voor jouw mooie ogen de identiteit van die briefschrijver niet onthullen...

???

Heeft u dan niet gelezen dat bovenaan de brief de naam van de briefschrijver staat?

[Nello]

dus: dan had die ambtenaar in ieder geval ongelijk met dat te zeggen, akkoord?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Troost u, ik ben ook gestopt om de politiek te volgen sinds het ontstaan van de Sint-Michielsakkoorden.

Voila! Als jij daar al mee gestopt bent, hoe ingewikkeld moet dat dan voor die oudjes niet zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

het is dan ook niet mijn brief hé jan. Dont blame the messenger (of moet dat in het Vlaams?)

Kijk, het is gewoon de manier waarop jij reageert (jij niet alleen) die niet door de beugel kan, dat is alles!

Ahaaaaa, omdat ik de inhoud van die brief betwijfel... meent u dat de reactie niet door de beugel kan. Merkwaardig. U houdt er heel rare redeneringen op na.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

België is niet "zomaar" drietalig op de manier dat de drie talen over heel het land worden gebruikt. In de Grondwet staat er duidelijk dat België ingedeeld is in taalgebieden. Dat schijnt u te vergeten.

Nee, ik vergeet dat niet, maar het interesseert me niet. Elke ambtenaar in België zou op z'n minst de drie landstalen machtig moeten zijn en dat heeft niets te maken met in welk administratief taalgebied men zich bevindt, maar met respect tegenover de medeburgers.

[Nello]

Ik heb geen probleem met de twijfel, ik heb een probleem met de reactie.
U beschuldigt die auteur bij voorbaat van liegen, want: "het kan zo toch niet zijn omwille van dit en dat"

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik vergeet dat niet, maar het interesseert me niet. Elke ambtenaar in België zou op z'n minst de drie landstalen machtig moeten zijn en dat heeft niets te maken met in welk administratief taalgebied men zich bevindt, maar met respect tegenover de medeburgers.

Da vinden wij nu ook se

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Heeft u dan niet gelezen dat bovenaan de brief de naam van de briefschrijver staat?

Bestaat een identiteit alleen uit een naam?

[Cyperken]

Ik zie het reeds gebeuren dat deze topic weer eens de toer van de communautaire heksenjacht opgaat.

Ik vind trouwens mijn sign. hieronder welgeplaatst bij deze topic!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

dus: dan had die ambtenaar in ieder geval ongelijk met dat te zeggen, akkoord?

Als, indien... mocht hij dat gezegd hebben. Als, indien.

Maar ik geloof van heel het verhaal gewoon geen sikkepit.

[Slimmy Slam Slimbo]

OFF TOPIC
----------

Jan: zou je even kritisch vragen naar de herkomst van dit bericht, mocht dit een flamingantisch getinte brief geweest zijn?

Tegendradigaard: mogen we nog een deftige inbreng van jou verwachten, ipv nietszeggende commentaar ertussen te smijten? (op uw eerste reply na dan)

ON TOPIC
---------

Die hele brief bewijst eigenlijk dat de situatie in BHV aan het ontsporen is. De communautaire sfeer is er ZO hoog, dat ieders messen getrokken zijn, zoals die van de ambtenaar, die blijkbaar schiet op alles wat in zijn ogen beweegt.

En als ik dan hoor hoe in beide landsgedeelten de spierballen worden gerold, nog voor er enig rondetafelgesprek begonnen is, dan vrees ik eerlijk gezegd een beetje voor het lot van de gewone burgers - Nederlands- of Franstaligen - in die regio. Zij zullen er het meest bekaaid uitkomen, zoals wel vaker het geval is.

In een sfeer van vijandigheid KAN je gewoon GEEN deftige oplossing vinden...

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat een identiteit alleen uit een naam?

ja

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ahaaaaa, omdat ik de inhoud van die brief betwijfel... meent u dat de reactie niet door de beugel kan. Merkwaardig. U houdt er heel rare redeneringen op na.

Nee hoor, het getuigt gewoon van een totaal gebrek aan respect om iemand ervan te beschuldigen hier leugens te verspreiden, zonder dat je dat op één of andere manier kan hard maken. Zo merkwaardig is dat toch niet, volgens mij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bestaat een identiteit alleen uit een naam?

Dat is wel het belangrijkste, me dunkt. Mensen die hun eigen naam niet meer herinneren na een of ander ongeluk, gaan door een hel...

[Nello]

-- off topic
Zou het leven niet zoveel mooier zijn als over heel het land zowel NL als FR werd gesproken en verstaan én gerespecteerd uiteraard?

Zou het niet vele problemen en grieven oplossen, zonder aldusdanig te moeten splitsen?

-- on topic

Nu even een vraag:

STEL dat er rond de brief geen vermeende zweem van vervalsing hing:

Uw reacties aub?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, het getuigt gewoon van een totaal gebrek aan respect om iemand ervan te beschuldigen hier leugens te verspreiden, zonder dat je dat op één of andere manier kan hard maken. Zo merkwaardig is dat toch niet, volgens mij...

De aanwijzingen voor mijn gerede twijfel heb ik hier uiteengezet. Misschien heeft u ze niet gelezen, maar dat is dan uw zaak. Een indianenverhaal zonder plaats, datum of namen of andere concrete aanwijzingen komt nu eenmaal niet geloofwaardig over. Waarom zou de briefschrijver de gemeente niet vermelden? Bang voor represailles? Ik denk dat de ambtenaar een veel grotere schrik moet hebben voor represailles zou het verhaalde op waarheid berust. Tot nader order heb ik veel vraagtekens bij dit verhaaltje, tenzij iemand me de plaats van het gebeuren kan geven. Een berichtje naar de burgemeester van die gemeente is dan vlug gepleegd.