Volgend rondje kopvoddengevecht?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De blinde haat van sommigen begint echt angstaanjagend te worden...

Dus enige kritische kijk staat voor u gelijk aan haat? Of wat probeert u nu eigenlijk te zeggen?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zijn die dames met hoofddoeken dan vertegenwoordigsters van een religieuze orde?
Denk het niet, het zijn net zoals u en ik gewoon burgers en geen religieuzen die om die reden een bepaalde kledij moeten dragen, u weet toch wel hoelang de periode van Daens trouwens geleden is?

Sorry, maar het is niet verboden om als politicus een religieuze boodschap uit te dragen. En het is dus ook niet verboden dat die verkozen zich kleden volgens de voorschriften van die religie. Ook niet op de gemeenteraad.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus enige kritische kijk staat voor u gelijk aan haat? Of wat probeert u nu eigenlijk te zeggen?

Er is een wezenlijk verschil tussen enigsins bekritiseren en blindelings haten, hoor...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk kon me dat eigenlijk niet veel schelen. Dat ze hun plan trekken.
Maar nu duidelijk is dat die 'dame' die hoofddoek draagt als uiting van haar 'islamisme' (ze draagt dat blijkbaar niet op het werk ?), zou ik als medegemeenteraadslid dit dan ook beschouwen als blijk van het politiek propageren van o.a. vrouwonvriendelijkheid en dergelijke onzin uit haar, wat mij betreft, achterlijke godsdienst, die niet past in mijn westerse wereldbeschouwing. Ik zou haar dan ook totaal negeren...laat haar maar voor haar achterban spreken, ik heb daar geen boodschap aan. Meer nog, ze zou van mij enkel tegenwind krijgen, zelfs al zou ze met zinnige zaken komen aandraven. Hoe heet dat ook alweer ? Cordon sanitaire of zoiets..... ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Oorspronkelijk kon me dat eigenlijk niet veel schelen. Dat ze hun plan trekken.
Maar nu duidelijk is dat die 'dame' die hoofddoek draagt als uiting van haar 'islamisme' (ze draagt dat blijkbaar niet op het werk ?), zou ik als medegemeenteraadslid dit dan ook beschouwen als blijk van het politiek propageren van o.a. vrouwonvriendelijkheid en dergelijke onzin uit haar, wat mij betreft, achterlijke godsdienst, die niet past in mijn westerse wereldbeschouwing. Ik zou haar dan ook totaal negeren...laat haar maar voor haar achterban spreken, ik heb daar geen boodschap aan. Meer nog, ze zou van mij enkel tegenwind krijgen, zelfs al zou ze met zinnige zaken komen aandraven. Hoe heet dat ook alweer ? Cordon sanitaire of zoiets..... ?

Ik vermoed dat mevrouw sowieso enkel als decorstuk gaat dienen. Daarom stond ze ook op een onverkiesbare plaats. Het wordt tijd dat alle échte belgen eens gaan leren dat indien ze op een lijst stemmen waar de obligate moslims ook op staan, ze dan enkel NAAMSTEMMEN mogen geven. Wij zijn nog steeds gewoon om gewoon een kopstem te geven waarbij men akkoord is met de volgorde van de lijst. Echter, de allochtone bevolkingsgroep geeft ENKEL naamstemmen op die éne (of die paar) "eigen volk" kandidaten. Dus de belgische stemmers zorgen dan vb. dat er 10 zetels behaald werden, en de allochtonen die enkel naamstemmen kregen van eigen volk, springen dan over de andere kandidaten en hebben zo hun zitje verdiend! Men zegge dit aub voort!

Zo waren er bij vorige verkiezingen in antwerpen ALLE NEGEN allochtonen verkozen! ook al stonden ze onderaan de lijst.
---------------------------

Dit gezegd zijnde zou ik mevrouw laten dienen waarvoor ze op de lijst stond: als decorstuk. Vergeet niet dat ze volgens haar eigen profeet Mohammed een mankement aan haar hersenen heeft zodat ze maar voor de helft kan nadenken. (misschien dat ze daarom die doek op haar hoofd meent te moeten zetten?)

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat mevrouw sowieso enkel als decorstuk gaat dienen. Daarom stond ze ook op een onverkiesbare plaats. Het wordt tijd dat alle échte belgen eens gaan leren dat indien ze op een lijst stemmen waar de obligate moslims ook op staan, ze dan enkel NAAMSTEMMEN mogen geven. Wij zijn nog steeds gewoon om gewoon een kopstem te geven waarbij men akkoord is met de volgorde van de lijst. Echter, de allochtone bevolkingsgroep geeft ENKEL naamstemmen op die éne (of die paar) "eigen volk" kandidaten. Dus de belgische stemmers zorgen dan vb. dat er 10 zetels behaald werden, en de allochtonen die enkel naamstemmen kregen van eigen volk, springen dan over de andere kandidaten en hebben zo hun zitje verdiend! Men zegge dit aub voort!

Zo waren er bij vorige verkiezingen in antwerpen ALLE NEGEN allochtonen verkozen! ook al stonden ze onderaan de lijst.
---------------------------

Dit gezegd zijnde zou ik mevrouw laten dienen waarvoor ze op de lijst stond: als decorstuk. Vergeet niet dat ze volgens haar eigen profeet Mohammed een mankement aan haar hersenen heeft zodat ze maar voor de helft kan nadenken. (misschien dat ze daarom die doek op haar hoofd meent te moeten zetten?)

Wijze woorden Circe, heb ik op politicsinfo ook al voor gepleit hoor!

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Sorry, maar het is niet verboden om als politicus een religieuze boodschap uit te dragen. En het is dus ook niet verboden dat die verkozen zich kleden volgens de voorschriften van die religie. Ook niet op de gemeenteraad.

Inderdaad!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Sorry, maar het is niet verboden om als politicus een religieuze boodschap uit te dragen. En het is dus ook niet verboden dat die verkozen zich kleden volgens de voorschriften van die religie. Ook niet op de gemeenteraad.

u pleit er dus voor dat een politicus mag proberen om een bezoek aan de zondagse mis verplicht te maken?

ik neem aan dat u ook voorstander bent van zwarte SS uniformen op de gemeenteraad? Gewoon kwestie van vrijheid van klederdracht?

de islamitische hoofddoek staat o.a. voor:

- toelating van de muzelmannen om niet-gehoofddoekte vrouwen lastig te vallen en te verkrachten (neem niet mij, kijk naar mijn hoofddoek, ik ben één van de volgelingen)

- expliciete toegeving dat vrouwen (althans de gehoofddoekte) een mankement hebben aan hun hersenen (retarded?). Volgens Mohammed waren zijn vrouwelijke volgelingen niet in staat om alleen een getuigenis af te leggen: ze moesten met twee dezelfde getuigenis afleggen of het telde niet. Dit kwam door dat mankement in hun hersenen, want muzelvrouwen "vergeten" de helft....

- vrouwen (met hoofddoek) zijn ondergeschikt aan hun vader, broers of echtgenoot en mogen worden afgeklopt als dezen vrezen dat ze niet volgzaam zal zijn.

- vrouwen met hoofddoek volgens dus strikt het heilige boekje en dat betekent dat ze ook strikt vinden dat homosexuelen mt het hoofd naar beneden van de hoogste minaret moeten worden gegooid, alvorens hen te stenigen

- vrouwen met hoofddoek vinden bijgevolg ook dat ongelovigen moeten worden vermoord (zie de islamitische paradijselijke landen) en dhimmies extra beschermingstaks moeten betalen (doen we al, maar kom).

Vrouwen met hoofddoek verkondigen een mening zegt Yussef. Eens zien of ik met een pluim in mijn poep ook bovenstaande "meningen" mag verkondigen. Of zou het in mijn geval een regelrechte veroordeling wegens "discriminatie" betekenen?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u pleit er dus voor dat een politicus mag proberen om een bezoek aan de zondagse mis verplicht te maken?

ik neem aan dat u ook voorstander bent van zwarte SS uniformen op de gemeenteraad? Gewoon kwestie van vrijheid van klederdracht?

de islamitische hoofddoek staat o.a. voor:

- toelating van de muzelmannen om niet-gehoofddoekte vrouwen lastig te vallen en te verkrachten (neem niet mij, kijk naar mijn hoofddoek, ik ben één van de volgelingen)

- expliciete toegeving dat vrouwen (althans de gehoofddoekte) een mankement hebben aan hun hersenen (retarded?). Volgens Mohammed waren zijn vrouwelijke volgelingen niet in staat om alleen een getuigenis af te leggen: ze moesten met twee dezelfde getuigenis afleggen of het telde niet. Dit kwam door dat mankement in hun hersenen, want muzelvrouwen "vergeten" de helft....

- vrouwen (met hoofddoek) zijn ondergeschikt aan hun vader, broers of echtgenoot en mogen worden afgeklopt als dezen vrezen dat ze niet volgzaam zal zijn.

- vrouwen met hoofddoek volgens dus strikt het heilige boekje en dat betekent dat ze ook strikt vinden dat homosexuelen mt het hoofd naar beneden van de hoogste minaret moeten worden gegooid, alvorens hen te stenigen

- vrouwen met hoofddoek vinden bijgevolg ook dat ongelovigen moeten worden vermoord (zie de islamitische paradijselijke landen) en dhimmies extra beschermingstaks moeten betalen (doen we al, maar kom).

Vrouwen met hoofddoek verkondigen een mening zegt Yussef. Eens zien of ik met een pluim in mijn poep ook bovenstaande "meningen" mag verkondigen. Of zou het in mijn geval een regelrechte veroordeling wegens "discriminatie" betekenen?

Ik pleit helemaal nergens voor. Ik wijs er gewoon op dat het mag. En ja, als er één of andere partij zou opgericht worden die het volgen van de zondagse mis verplicht zou willen maken, mogen zij dat gerust in hun programma opnemen als zij dat willen. Als ze vervolgens verkozen worden dan houdt hen niets tegen om proberen een dergelijke wet op de wereld te krijgen.

Wat je zegt over de hoofddoek is allemaal waar en ik ben het er mee eens. Ik ben zelf trouwens een uitgesproken atheist. Maar dat verandert niets aan het feit dat er wettelijk niets op tegen is om als politicus religieus geinspireerd te zijn.

In die zin was wat de gemeenteraad in Boom beslistte totale bullshit.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u pleit er dus voor dat een politicus mag proberen om een bezoek aan de zondagse mis verplicht te maken?

ik neem aan dat u ook voorstander bent van zwarte SS uniformen op de gemeenteraad? Gewoon kwestie van vrijheid van klederdracht?

Ja. Het is tenminste stijlvol.

Trouwens wat met mensen die zichtbare tattoos hebben die verwijzen naar dergelijke ideologie?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat mevrouw sowieso enkel als decorstuk gaat dienen. Daarom stond ze ook op een onverkiesbare plaats. Het wordt tijd dat alle échte belgen eens gaan leren dat indien ze op een lijst stemmen waar de obligate moslims ook op staan, ze dan enkel NAAMSTEMMEN mogen geven. Wij zijn nog steeds gewoon om gewoon een kopstem te geven waarbij men akkoord is met de volgorde van de lijst. Echter, de allochtone bevolkingsgroep geeft ENKEL naamstemmen op die éne (of die paar) "eigen volk" kandidaten. Dus de belgische stemmers zorgen dan vb. dat er 10 zetels behaald werden, en de allochtonen die enkel naamstemmen kregen van eigen volk, springen dan over de andere kandidaten en hebben zo hun zitje verdiend! Men zegge dit aub voort!

Zo waren er bij vorige verkiezingen in antwerpen ALLE NEGEN allochtonen verkozen! ook al stonden ze onderaan de lijst.
---------------------------

Dit gezegd zijnde zou ik mevrouw laten dienen waarvoor ze op de lijst stond: als decorstuk. Vergeet niet dat ze volgens haar eigen profeet Mohammed een mankement aan haar hersenen heeft zodat ze maar voor de helft kan nadenken. (misschien dat ze daarom die doek op haar hoofd meent te moeten zetten?)

Eigen volk eerst voor allochtonen is toch normaal in onze maatschappij, volgens de 'geflipte zwaar ontspoorde linkse wereldverbeteraars' zijn ze een ander volk waardoor hun 'eigen volk eerst instelling' perfect past in onze 'eigen volk laatst' cultuur.

Ik vraag me af of deze 'zwaar ontspoorde linkse wereldverbeteraars' blijven lachen als ze merken dat hun blijde boodschap - jullie volk is eerst - resulteert in een vermindering van hun politieke postjes voor bepaalde vriendjes. Want tussen die 'zwaar ontspoorde linkse wereldverbeteraars' zitten veel salonsocialisten die uiteindelijk van mening zijn dat hun zakjes, en de zakjes van de vriendjes moeten gevuld worden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vermoed dat mevrouw sowieso enkel als decorstuk gaat dienen. Daarom stond ze ook op een onverkiesbare plaats. Het wordt tijd dat alle échte belgen eens gaan leren dat indien ze op een lijst stemmen waar de obligate moslims ook op staan, ze dan enkel NAAMSTEMMEN mogen geven. Wij zijn nog steeds gewoon om gewoon een kopstem te geven waarbij men akkoord is met de volgorde van de lijst. Echter, de allochtone bevolkingsgroep geeft ENKEL naamstemmen op die éne (of die paar) "eigen volk" kandidaten. Dus de belgische stemmers zorgen dan vb. dat er 10 zetels behaald werden, en de allochtonen die enkel naamstemmen kregen van eigen volk, springen dan over de andere kandidaten en hebben zo hun zitje verdiend! Men zegge dit aub voort!

Zo waren er bij vorige verkiezingen in antwerpen ALLE NEGEN allochtonen verkozen! ook al stonden ze onderaan de lijst.
---------------------------

Dit gezegd zijnde zou ik mevrouw laten dienen waarvoor ze op de lijst stond: als decorstuk. Vergeet niet dat ze volgens haar eigen profeet Mohammed een mankement aan haar hersenen heeft zodat ze maar voor de helft kan nadenken. (misschien dat ze daarom die doek op haar hoofd meent te moeten zetten?)

't Wordt tijd dat alle èchte Belgen eens gaan leren om NIET te stemmen op partijen die mohamedanen op hun lijst hebben!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Wordt tijd dat alle èchte Belgen eens gaan leren om NIET te stemmen op partijen die mohamedanen op hun lijst hebben!

Ik vrees dat het VB dan een topscore behaalt : alle andere partijen doen aan "diversiteit".
Men zou gewoon ofwel de kopstem moeten afschaffen, ofwel de naamstem moeten afschaffen. Dat laatste is er pas recent bijgekomen en heel het systeem trekt op niks: je mag alle kandidaten (min één) een voorkeurstem geven, die worden allemaal als één stem geteld voor de kandidaten hun voorkeurstemmen, maar dienen slechts als één stem voor de partij. Veel mensen weten dit geeneens.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men zou gewoon ofwel de kopstem moeten afschaffen, ofwel de naamstem moeten afschaffen.

Me dunkt, dat gij precies nogal veel wilt afschaffen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Me dunkt, dat gij precies nogal veel wilt afschaffen.

ik sta steeds verbaasd over de grandioze kwaliteit en diepgang van uw schrijfsels! Wat zou een forum als dit moeten doen zonder jouw sublieme bijdragen?

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Wordt tijd dat alle èchte Belgen eens gaan leren om NIET te stemmen op partijen die mohamedanen op hun lijst hebben!

Dat is een juiste stelling !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vrees dat het VB dan een topscore behaalt : alle andere partijen doen aan "diversiteit".
Men zou gewoon ofwel de kopstem moeten afschaffen, ofwel de naamstem moeten afschaffen. Dat laatste is er pas recent bijgekomen en heel het systeem trekt op niks: je mag alle kandidaten (min één) een voorkeurstem geven, die worden allemaal als één stem geteld voor de kandidaten hun voorkeurstemmen, maar dienen slechts als één stem voor de partij. Veel mensen weten dit geeneens.

Vroeg of laat ontploft die diversiteit in hun verraaierssmoelen.

Kan nie wachten,

[andev]

http://www.standaard.be/artikel/deta...30424_00553811

Vijfentwintig belangen- en middenveldorganisaties en enkele leerlingen stappen naar de Raad van State tegen het nieuwe hoofddoekenverbod in het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs (GO!), dat op 1 september ingaat. Ze vinden dat het verbod indruist tegen de godsdienstvrijheid. De initiatiefnemer is BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd), de klacht zelf gebeurt met Justice and Democracy vzw als verzoekende partij. Dat is woensdagmiddag bekendgemaakt op een persconferentie in Antwerpen.

Hebben die koppige ingevoerde lastposten nu echt niets beters te doen dan hun kopvoddentrauma opvoeren en het ocmw leegzuigen?
Hoe durven die schepsels het hebben over "godsdienstvrijheid"???
Kijk wat ze er overal ter wereld van maken van die "godsdienstvrijheid"!
De rest van de mogelijke commentaren op dat onaanvaardbaar gedoe is nu al genoeg keren opgevoerd en herhaald, en het kan hen echt geen bal schelen!
Alles voor Allah, tot het einde!

[Boyke]

Weg met de liberticide islam, de meest liberticide van alle godsdiensten !

[Buitenwipper]

Joden keppeltje afzetten?


Samuel Markowitz (Open Vld):

De joodse man benadrukte dat een keppeltje aangeeft dat er “een hoger iets” is en “geen manier om aan te geven dat we beter zijn dan iemand anders. Wat we zeggen is belangrijker dan wat we dragen. Ik draag mijn keppeltje trouwens altijd.”