Vlaams Blok moet de holebi's ontdekken - Pagina 5

Jan van den Berghe · 6 augustus 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dus u hoopt op een absolute meerderheid ooit? OK dan.

Mag natuurlijk best!

Maar dat hoeft niet noodzakelijk: indien de partij verder blijft groeien, zal men wel genoodzaakt zijn met het Vlaams Blok rekening te houden.

Peace · 6 augustus 2004, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het homo-huwelijk is dus slecht voor onze gezondheid ??

Wanneer men abnormaliteit nog meer gaat ondersteunen lijkt mij dit in elk geval voor de betrokkenen heel slecht te zijn voor hun geestelijke gezondheid.

Wanneer ik de bijdragen van bepaalde personen op dit forum lees wordt al snel duidelijk dat ze alle normbesef hebben verloren en het verschil tussen normaal en abnormaal niet meer kennen.

Raf · 6 augustus 2004, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het Vlaams Blok is noit tegen homo's geweest. Dit is enkel een verzinsel van wat linkse homoclubjes die dit valse vooroordeel in hun voordeel willen gebruiken.

Een van de sterkste punten van het Vlaams Blok is dat ze voor alle Vlamingen opkomt ongeacht hun sexuele geaardheid. Een ander sterk punt van het VB is echter ook dat ze een aantal vaste waarden in onze samenleving tracht te verdedigen en dat ze trouw blijft aan de standpunten waar ze voor staat.

Dit beleidt heeft hen tot de grootste op zichzel staande partij van Vlaanderen gemaakt. Beslist niet alle homo's zijn zo achterlijk om in de val te trappen die een aantal linkse homo's voor hen hebben opgesteld.
Maar ook die holibi's die vandaag nog niet beseffen dat het Vlaams Blok ook in hun voordeel is zullen dat misschien morgen wel door schade en schande ondervinden. Immers wordt de groep van homosexuelen meer en meer geviseerd door vreemdelingen met op kop moslims.

Zij zullen dan ook nog wel ontdekken dat het Vlaams Blok ondanks een tegenstander te zijn van het homo huwelijk toch aan hun kant staat.

Kan je me eens vertellen waarvoor volgens jou het woordje "holibi" staat?

Pietje · 6 augustus 2004, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wanneer men abnormaliteit nog meer gaat ondersteunen lijkt mij dit in elk geval voor de betrokkenen heel slecht te zijn voor hun geestelijke gezondheid.

Wanneer ik de bijdragen van bepaalde personen op dit forum lees wordt al snel duidelijk dat ze alle normbesef hebben verloren en het verschil tussen normaal en abnormaal niet meer kennen.

Om dan nog van JOUW bijdragen te zwijgen

Jan van den Berghe · 6 augustus 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U mag dat trouwens ook eens aantonen dat dat torenhoog is. U moet natuurlijk wel rekening houden met enerzijds het aantal besmetten (de kans dat een homosexueel besmet wordt is groter naarmate er origineel al meer homosexuelen besmet waren), en anderzijds het aantal homosexuelen in de samenleving (ik dacht dat 10% een aanvaardbaar cijfers is).

Doordat het om een kleine groep gaat, is er % een torenhoge besmetting daar de eerder gegeven cijfers spreken van 40% besmettingen die op rekening van de homoseksuelen moeten worden geschreven.

Ook bij andere sao is dat het geval. Syfilis komt de laatste tijd weer enorm veel voor bij... jawel, de homoseksuelen (bron: De Morgen van 16 juni 2004, anders gelooft u me niet mocht ik naar de GvA verwijzen).

Volgens cijfers die in GB werden gepubliceerd waren er daar in 1999 1.094 hiv-besmettingen onder heteroseksuelen en 528 bij homoseksuelen. Daar die laatste groep een hele groep vormt (misschien nog geen 5% van de bevolking, wellicht nog veel minder) is het toch tekenend waar de besmettingshaard vooral zit.

Peace · 6 augustus 2004, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag natuurlijk best!

Maar dat hoeft niet noodzakelijk: indien de partij verder blijft groeien, zal men wel genoodzaakt zijn met het Vlaams Blok rekening te houden.

Wanneer andere partijen geen rekening met het Vlaams Blok en haar standpunten zullen gaan houden zal het VB zolang blijven groeien totdat het Vlaams Blok straks geen rekening meer met de andere partijen hoeft te houden.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2004, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan je me eens vertellen waarvoor volgens jou het woordje "holibi" staat?

Voor ontaarding, afwijkende en ziekelijke vormen, e.d.

Raf · 6 augustus 2004, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor ontaarding, afwijkende en ziekelijke vormen, e.d.

In de eerste plaats was die vraag niet naar jou gericht. In de tweede plaats bedoelde ik waarvoor de afkorting "holibi" staat en in de derde plaats is jouw "verklaring" er eentje van emotionele aard; een pure persoonlijke interpretatie dus, een beetje zoals je het geloof op je eigen, bekrompen manier interpreteert.

Peace · 6 augustus 2004, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan je me eens vertellen waarvoor volgens jou het woordje "holibi" staat?

Laten uw geestelijke vermogens het niet toe om op de inhoud maar enkel op een schrijffout te reageren.

Bovendien kunnen wij het woord HOLEBI misschien veranderen in HOLEBIPE

Raf · 6 augustus 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan je me eens vertellen waarvoor volgens jou het woordje "holibi" staat?

Wel, Peace?

Turkje · 6 augustus 2004, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doordat het om een kleine groep gaat, is er % een torenhoge besmetting daar de eerder gegeven cijfers spreken van 40% besmettingen die op rekening van de homoseksuelen moeten worden geschreven.

Hallo ! Hebt u ook maar iets verstaan van wat ik tevoren heb gezegd ("aantal vroegere besmettingen bij homo's" x "% homoseksuelen" vergelijken met "aantal vroegere besmettingen bij hetero's" x "% hetero's") ? Ik begrijp dat niet iedereen kaas heeft gegeten van kansrekenen, maar dat is nauwelijks een reden om iets niet te willen begrijpen.

Citaat:

Ook bij andere sao is dat het geval. Syfilis komt de laatste tijd weer enorm veel voor bij... jawel, de homoseksuelen (bron: De Morgen van 16 juni 2004, anders gelooft u me niet mocht ik naar de GvA verwijzen).

Ik verwacht NU uw excuses naar aanleiding van deze uitspraak.

Ga maar eens na wat ik in de topic "Rob vrijgesproken" schreef over Demorgen en Humo...

Of is het te moeilijk om in te zien dat iemand die zo redeneert als ik, geen "DeMorgen-lezende linkiewinkie" is ???

Citaat:

Volgens cijfers die in GB werden gepubliceerd waren er daar in 1999 1.094 hiv-besmettingen onder heteroseksuelen en 528 bij homoseksuelen. Daar die laatste groep een hele groep vormt (misschien nog geen 5% van de bevolking, wellicht nog veel minder) is het toch tekenend waar de besmettingshaard vooral zit.

Zonder een berekeningske is daar niets "tekenend" aan. Het enige wat ik uit dat cijfer kan besluiten is dat VROEGER homoseksuelen torenhoog in de statistieken zaten. Uit de cijfers met nieuwe besmettingen is dat HELEMAAL NIET VANZELFSPREKEND (zie vorige post).

Raf · 6 augustus 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Laten uw geestelijke vermogens het niet toe om op de inhoud maar enkel op een schrijffout te reageren.

Sterker nog: mijn geestelijke vermogens laten me zelfs toe om te concluderen dat een fout - waarop men al ettelijke malen gewezen werd - blijven maken, niet zozeer wijst op geestelijke vermogens, als wel op het gebrek daaraan.

labyrinth · 6 augustus 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze slaan geen mensen neer, stelen niet, breken geen bushokjes af, slaan geen ruiten in, overvallen geen winkels, overvallen niet onze ouderen, intimideren niet onze meisjes...

.

U maakt er echt een karikatuur van..... Dertig jaar geleden waren alle Noord-Afrikanen in ons land al persona non grata en dit is nog steeds zo voor het VB.
Een typisch voorbeeld van hoe het VB het ongenoegen bij velen in dit land in stand houdt.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2004, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik verwacht NU uw excuses naar aanleiding van deze uitspraak.

Indien u excuses verwacht dan moet u zich tot De Morgen richten. Ik citeer even het artikel:

Citaat:

[font=Tahoma, Arial Narrow, Arial][size=-1]De geslachtsziekte syfilis is terug van weggeweest. In de eerste drie maanden van dit jaar werden in België 96 gevallen van syfilis geregistreerd. Het aantal geregistreerde gevallen is het afgelopen jaar verdrievoudigd. Vooral bij homoseksuelen in Antwerpen en Brussel wordt de ziekte vastgesteld.[/size][/font]

De Morgen, 16 juni 2004.

Lees wat er staat: "VOORAL BIJ HOMOSEKSUELEN..."

Tegendradigaard · 6 augustus 2004, 13:26

Raf ik heb toch den indruk dat ge de laatste dagen nogal veel naar het zoeken naar fouten tegen de Nederlandse taal moet grijpen dan gewoonlijk.
De hitte he jongen, pff nie te doen.

Jan van den Berghe · 6 augustus 2004, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zonder een berekeningske is daar niets "tekenend" aan. Het enige wat ik uit dat cijfer kan besluiten is dat VROEGER homoseksuelen torenhoog in de statistieken zaten. Uit de cijfers met nieuwe besmettingen is dat HELEMAAL NIET VANZELFSPREKEND (zie vorige post).

De cijfers dateren uit 1999. Indien u recentere cijfers heeft voor GB dan zou ik die graag zien.

Raf · 6 augustus 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Raf ik heb toch den indruk dat ge de laatste dagen nogal veel naar het zoeken naar fouten tegen de Nederlandse taal moet grijpen dan gewoonlijk.
De hitte he jongen, pff nie te doen.

Nee hoor, niet meer dan anders.

ToffeKnol · 6 augustus 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vind dat het Blok moet ophouden met een ouderwetse houding aan te nemen tegenover de holebi's.

Op termijn gezien kan hen dat enkel ten goede komen en een pak extra stemmen opleveren.

Het Vlaams Blok kan misschien zelfs honderd procent van de stemmen binnenrijven ! Het moet zijn rangen alleen uitbreiden met nog méér groepen uit de samenleving: socialisten, antifascisten, allochtone belangengroeperingen...

dejohan · 6 augustus 2004, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met het eerste? Alles. Ik denk dat ik waarschijnlijk geen tekeningetje moet maken hoe bepaalde homoseksuelen "het" met elkaar doen. Niet echt natuurlijk en al evenmin echt gezond. De kans op sao en hiv-besmetting is bij hen dan ook bijzonder groot.

Ik heb daarnet uw "natuurlijk" argument de grond in geboord. Maar doe maar lekker alsof je het niet gelezen hebt.

labyrinth · 6 augustus 2004, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het homo-huwelijk is dus slecht voor onze gezondheid ??

Nu meer en meer heterokoppels kinderen hebben zonder in het huwelijksbootje te treden kunnen holibi's het huwelijk misschien helpen herwaarderen?

6 augustus 2004, 13:26	#95
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Raf ik heb toch den indruk dat ge de laatste dagen nogal veel naar het zoeken naar fouten tegen de Nederlandse taal moet grijpen dan gewoonlijk. De hitte he jongen, pff nie te doen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!