Bundeling van rechts

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mensen met die vraag bengelen doorgaans tegen een marginaal niveau.

Wat jij marginaal vindt, is van geen belang.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wordt het iets pro tech en wetenschap? Hoe zie je dat met grond? Kan dat onttrokken worden aan het marktgebeuren?

-Jo- ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Gegeven dat mentaal gehandicapten in dergelijke regimes niet meteen goed behandeld worden, begrijp ik ook niet waarom -Jo- daar zo'n fan van is.

Ziedaar een uiting van respect voor vrije meningsuiting vanwege een liberaal-extremist: de persoonlijke aanval tegen een andersdenkende.


In naam van "de vrijheid"!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard niet, in dat soort regimes heerst altijd een soort "master race".

Leg eens uit wat je bedoelt met de term "master race". Als je dat kan tenminste.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat jij marginaal vindt, is van geen belang.

Wat ik hier marginaal vindt, beginnen de meeste hier te daver op het lijf opkomen als ze daarmee worden geconfronteerd.
Ze willen het misschien niet toegeven, maar ik heb een degelijke autoriteit op dat vlak, waardoor ze er voor beven.

Als ik zeg, dat is marginaal, zou je je beter grote zorgen maken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Hij heeft het vooral gemunt op de manier van handelen van bedrijven, zoals Monsanto, multi's die zich bezighouden met privatiseren van primaire levensbehoeften onder de noemer van het liberalisme.

Ergens begrijp ik dat wel. Op dat vlak is er niks liberaals meer aan het handelen op die manier, hetgeen zo'n bedrijven doen.

Niet noodzakelijk vooral dat. Ik verwerp het liberalisme op economisch vlak (wat je aanhaalt) maar ook op politiek, ethisch, filosofisch vlak.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat ik hier marginaal vindt, beginnen de meeste hier te daver op het lijf opkomen als ze daarmee worden geconfronteerd.
Ze willen het misschien niet toegeven, maar ik heb een degelijke autoriteit op dat vlak, dat ze er voor beven.

En jij met die vraag, zou je beter grote zorgen maken.

Ik ken geen taboes. Ga je gang.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik ken geen taboes. Ga je gang.

Ter verbetering van mijn tekst:

Als ik zeg, dat is marginaal, zou je je beter grote zorgen maken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wordt het iets pro tech en wetenschap?

Hopelijk wel, maar dat kan ik (nog) niet weten.

Hoe zie je dat met grond? Kan dat onttrokken worden aan het marktgebeuren?

Verklaar je eens nader aub.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ter verbetering van mijn tekst:

Ik mij zorgen maken omwille van wat hier allemaal geschreven wordt?

[giserke]

Je hebt dus nog een groter probleem dan wij hier vermoeden?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat is er mis met de stijl of inhoud? Wat doet u "net niet" walgen?
Mss moet u iets specifieker zijn, liefst zonder er den Duits bij te halen of zo want die plaat mag al wel af...

Serieus, waarom blijft u die vragen stellen? Het is toch duidelijk wat een klassieke liberaal zoals ik mis vind met de inhoud van een partij als het VB. Op economisch vlak past het VB meer op links dan op rechts (en dat probeert Annemans nu ook duidelijk te maken: "Wij zijn geen koude neoliberale rechtse partij, maar een warme rechtse partij"). Ik ben economisch zo rechts als het maar kan.

Daarnaast is er de manier waarom het VB wenst om te gaan met immigratie en vreemdelingen. Ik ben geen voorstander van verplichte assimilatie, het VB is daar toch geen tegenstander van. Ik ben geen voorstander van strikte migratie (omdat ik de welvaartsstaat ook niet wens te beschermen; de welvaartsstaat moet kapot).

Met stijl bedoel ik uitspraken als "De poen van uw pensioen zit in de pocket van Mohammed" of "Eigen volk eerst".

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat ik hier marginaal vindt, beginnen de meeste hier te daver op het lijf opkomen als ze daarmee worden geconfronteerd.
Ze willen het misschien niet toegeven, maar ik heb een degelijke autoriteit op dat vlak, waardoor ze er voor beven.

Als ik zeg, dat is marginaal, zou je je beter grote zorgen maken.

Tsk tsk tsk...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Laten we vraag eerder eens omkeren. Wat is er dan negatief aan fascisme?

antwoord jij liever eerst op mijn vraag

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je hebt dus nog een groter probleem dan wij hier vermoeden?

"wij"? Met hoeveel zitten jullie daar op een klavier te tokkelen? Last van een gespleten persoonlijkheid misschien?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

antwoord jij liever eerst op mijn vraag

Dat was al een antwoord. Ik zie niet direct iets negatief.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Liberalen hebben een fout vrijheidsbegrip. Men kondigt immers rechten af waarop die vrijheid is gebaseerd, maar terzelfdertijd kan men door liberaal handelen op sociaal-economisch vlak een aanzienlijk deel van de bevolking de mogelijkheid niet verschaffen om die vrijheid uit te oefenen, omdat ze gepaard gaat met financiële macht.

Liberalisme is extremistisch omdat het zowat 90% van de bevolking voortdurend bedriegt met een vals vrijheidsideaal, tot glorie van een rijke toplaag die wel over de middelen beschikt om die vrijheid te smaken.

Een fout vrijheidsbegrip zou ik dat niet noemen. Een ander wel.

Ik focus op negatieve vrijheid: weg met de beperkingen. Geen belastingen omdat dat het recht op eigendom en het eigen lichaam schaadt. Geen staat die keuzes in mijn plaats maakt. Ik leven mijn leven en niemand anders heeft zich daar mee te bemoeien.

U focust eerder op positieve vrijheid: het klassiek kansenbeleid van links. Mensen moeten de kans hebben om zich te ontwikkelen, ergo, er moet publiek onderwijs zijn. Ik ben tegenstander van publiek onderwijs (hoewel ik dit jaar afstudeer aan de KUL).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Leg eens uit wat je bedoelt met de term "master race". Als je dat kan tenminste.

je weet goed genoeg wat ik bedoel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat was al een antwoord. Ik zie niet direct iets negatief.

nee, het was een tegenvraag. Ik herhaal mijn vraag, wat vind jij zo leuk en positief aan het fascisme. Je mag natuurlijk ook zeggen dat je het niet weet, of dat het te gênant is om op te antwoorden.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je weet goed genoeg wat ik bedoel.

Neen. De biologisch-materialistische visie op menselijk ras is iets anders dan de visie van Nietzsche, Spengler,... op menselijk ras.